Стягнення з організаторів мітингів вартості зіпсованих насаджень у Генпрокуратурі пояснили охороною довкілля. Суперечка про «витоптані газони» вийшла на фінішну пряму в ЄСПЛ: у найближчому майбутньому суд має вирішити, чи можна визнати організатором мітингу людину, яка розмістила в соцмережах заклик вийти на вулицю, і чи слід стягувати з організаторів матеріальні збитки за підсумками масового заходу.
Минулого літа ЄСПЛ комунікував скаргу Дениса Михайлова та Богдана Литвина, які заперечують накладене на них стягнення: на думку заявників, порушено їхнє право на свободу думки та зборів (ст. 10 та 11 Конвенції про захист прав і свобод), а їх затримання та судові процеси проходили із численними порушеннями. Пан Литвин стверджує, що не був організатором акції та подавав заявку на проведення «мітингу за право бути громадянином Росії», від якого потім відмовився, повідомивши владу. У результаті організатором акції «Він нам не цар» Богдана Литвина визнали на підставі повідомлень, опублікованих у соцмережах, хоча в них не було відомостей про місце та час проведення заходу та заклики приєднатися. Пан Литвин був затриманий за участь у мітингу 5 травня та оштрафований як його учасник.
Ставлячи російському уряду питання, ЄСПЛ попросив уточнити, чи притягувався Богдан Литвин до відповідальності у зв'язку з агітацією учасників публічного заходу чи як його учасник. Суд також цікавився, чи міг Богдан Литвин передбачити, що повідомлення в соцмережі будуть згодом кваліфіковані як організація мітингу, і чи не вважає російська влада, що рішення національних судів про солідарне відшкодування збитків, заподіяних учасниками мітингу 5 травня, порушенням ст. 11 Конвенції. З меморандуму Генпрокуратури випливає, що затримання та адміністративне переслідування заявників було виправдано інтересами громадського порядку та національної безпеки. Пан Виноградов нагадує, що раніше ЄСПЛ визнавав: повідомний (і навіть дозвільний) порядок організації мітингів не перешкоджає свободі зборів, він необхідний для того, щоб «дати владі можливість вжити розумних та доцільних заходів для забезпечення спокійного проведення зборів».
Російська процедура повідомлень є одним із прикладів різноманітності систем, що існують у європейських державах.
І якщо влада має право встановлювати вимоги, які зобов'язують громадян отримувати дозволи, вони повинні мати можливість застосовувати санкції до тих, хто їх порушує, як це робили заявники. Отримавши у відповідь на повідомлення пропозиції змінити місце або час заходу, заявники від таких дій ухилилися.
bbabo.Net