Рэжым «інкогніта» у браўзэрах не дапаможа схавацца ад ашуканцаў і хакераў - ён дае карыстачу мінімум прыватнасці. І ягонае выкарыстанне можа быць небяспечным, асабліва ў публічных месцах. Пра тое, чаму варта адмовіцца ад «інкогніта» і знайсці больш надзейныя сродкі абароны, - у матэрыяле .

Мінімум прыватнасці

Рэжым «інкогніта» у браўзэрах не так бяспечны, як лічаць шматлікія карыстачы, і ёсць важкія чыннікі адмовіцца ад яго. Гэтая функцыя не з'яўляецца сінонімам абсалютнай прыватнасці, упэўнены эксперт па кібербяспекі ў "Лабараторыі Касперскага" Дзмітрый Галаў.

Ён распавёў, што знаходжанне ў "інкогніта" не азначае абароны ад хакераў і вірусаў.

"Важна разумець, што калі прылада ўжо заражана, напрыклад, шпіёнскім ПА, то рэжым "інкогніта" не засцеражэ карыстальніка ад крадзяжу дадзеных", - папярэдзіў спецыяліст.

Галаў таксама ўдакладніў, што ў рэжыму "інкогніта" вельмі абмежаваныя магчымасці па захаванні прыватнасці карыстальніка. У такім рэжыме браўзэр толькі не захоўвае гісторыю наведвання вэб-сайтаў, cookie, гісторыю загрузак і дадзеныя аўтарызацыі. На яго думку, «інкогніта» падыходзіць толькі з пункту гледжання выкарыстання адной і той жа прылады некалькімі людзьмі.

"Напрыклад, калі чалавек захоча скарыстацца агульнадаступным кампутарам, каб зайсці на пошту або ў рахунак у сацыяльнай сетцы: у лобі гатэля або ў гульнявым клубе", - растлумачыў эксперт.

Ён дадаў, што пасля завяршэння працы рэкамендуецца ў любым выпадку правяраць, ці сапраўды дадзеныя карыстальніка не захаваліся на прыладзе.

Кансультант Цэнтра інфармацыйнай бяспекі кампаніі «Інфасістэмы Джэт» Глеб Карманаў распавёў, што на працоўным месцы рэжым «інкогніта» абароніць толькі ад цікаўных калегаў, калі яны паспрабуюць увайсці ў незаблакаваны кампутар.

"Пры выкарыстанні карпаратыўнай, грамадскай або пісьменна адмініструемай хатняй сеткі інфармацыя аб наведаных адрасах і нават якія запаўняюцца палі могуць быць захаваны - і затым адсочаныя", - растлумачыў ён.

Адкрыты для хакераў

Галаў з «Лабараторыі Касперскага» распавёў, што рэжым «інкогніта» не дапаможа ад цэлага шэрагу кіберпагроз, у тым ліку тых, якія пагражаюць прыватнасці чалавека.

«Гэтая тэхналогія не абароніць ад шкоднаснага ПА, у тым ліку ад кейлоггераў, якія ўмеюць перахопліваць націскі клавіш на клавіятуры, або прасунутага шпіёнскага ПА, а таксама ад сталкерскіх праграм», - канстатаваў ён.

Эксперт дадаў, што «інкогніта» не з'яўляецца і панацэяй ад фішынгу або анлайн-махлярства. Напрыклад, хакеры ўсё гэтак жа змогуць дасылаць шкоднасныя спасылкі ў электронных лістах. Рэжым не блакуе і фальшывыя сайты для пераводу грошай ашуканцам пад рознымі падставамі.

Кіраўнік аддзела прасоўвання прадуктаў «Код Бяспекі» Павел Карасцялёў паведаміў, што выкарыстанне рэжыму «інкогніта» можа сапсаваць і карыстацкі досвед — некаторыя магчымасці сайтаў будуць працаваць некарэктна.

Па словах Галова, калі гаворка заходзіць аб прыватнасці і абароне ад кіберпагроз, часта таксама ўспамінаюць VPN, які зашыфроўвае перадачу дадзеных. Аднак супрацоўнік "Лабараторыі Касперскага" лічыць, што да выбару VPN-сэрвісу трэба падыходзіць адказна і папярэдне вывучыць варыянты.

"Перавага лепш аддаваць камерцыйным сэрвісам ад вядомых распрацоўшчыкаў: з імі асабістыя дадзеныя карыстальніка з большай верагоднасцю будуць у бяспецы", – сказаў на заканчэнне спецыяліст.

bbabo.Net