У мінулым годзе ў нацыі быў абурэнне, калі было выяўлена, што Рэйсах Хан з Рабочай партыі (WP) (Sengkang GRC) парушыла свае парламенцкія прывілеі.
1 лістапада яна прызналася, што хлусіла ў парламенце аб падрабязнасцях справы аб сэксуальным гвалце, якая, як яна сцвярджала, была няправільнай паліцыяй. Яна таксама папрасіла прабачэння ў паліцыі і адмовілася ад анекдота.
Паколькі Хан хлусіў у парламенце тройчы, лідэр Палаты прадстаўнікоў Індрані Раджа падаў афіцыйную скаргу ў Камітэт прывілеяў (COP), які адказвае за разгляд любых скаргаў аб парушэнні прывілеяў.
Падчас сваіх паказанняў у камітэце Хан настаяла на тым, што, калі 8 жніўня яна прызналася кіраўніку WP Прытаму Сінгху, старшыні Сільвіі Лім і віцэ-старшыні Фейсалу Манапу, Сінгх сказаў ёй «знесці гэта ў магілу».
Згодна з раздзелам 21 Закона аб парламенце (прывілеі, імунітэты і паўнамоцтвы), калі дэпутат прызнаны вінаватым у злоўжыванні дэпутацкімі прывілеямі і правапарушэнне згадваецца ў частцы 5 закона, справа можа быць перададзена ў пракуратуру.
Рэкамендацыя камітэта заключаецца ў тым, каб Сінгх быў перададзены пракурору "за яго паводзіны ў Камітэце", і неабходна правесці далейшае расследаванне, каб вырашыць, ці варта распачынаць крымінальную справу.
Фейсал таксама будзе накіраваны да пракурора для далейшага расследавання яго адмовы адказваць на адпаведныя пытанні КС.
Камітэт дадаў, што санкцыі для ўсіх трох лідэраў будуць адкладзеныя да завяршэння «расследавання і/або крымінальнага працэсу» супраць Сінгха.
Мяркуецца, што гэта першы выпадак, калі справа перададзена ў суд.
Былі падобныя інцыдэнты, калі КС або парламент не прыцягвалі суды.
Напрыклад, у 1996 годзе тагачасны міністр аховы здароўя Джордж Ё падаў скаргу на чатырох прадстаўнікоў Дэмакратычнай партыі Сінгапура (СДП) — доктара Чы Сун Хуана, С Куналена, Вонг Хонг Той і Кван Юэ Кенга.
Мужчын, якія прадстаўлялі СДП у справе праверкі датацый на ахову здароўя дзяржаўных паліклінік і дзяржаўных бальніц, падчас выбарчай камісіі абвінавацілі ў непавазе да парламента, сфабрыкаваўшы даныя і прадставіўшы дакументы, якія ўтрымлівалі ілжывую або непраўдзівую інфармацыю.
З-за «меркаванай памылкі» ў дыяграме ў іх матэрыялах іх выклікалі для дачы паказанняў у КС.
Падчас КС было выяўлена, што доктар Чы быў «безумоўна, самым вінаватым». Сярод іншых абвінавачанняў ён быў вінаваты ў фальсіфікацыі дадзеных, лжэсведчанні і наўмысным дачы ілжывых адказаў, каб прыкрыць фальсіфікацыю, - гаворыцца ў паведамленні камітэта.
Вонга, Куналена і Квана папрасілі хлусіць ад яго імя, у прыватнасці, Вонга, які, як было ўстаноўлена, здзейсніў ілжэсведчанне.
Усім чатыром мужчынам накладзены штрафы. Доктар Чы быў аштрафаваны на 25 000 долараў, Вонг — на 13 000 долараў, Кунален — у 8 000 долараў, а Кван — у 5 000 долараў.
Яшчэ адзін інцыдэнт адбыўся ў 1986 годзе, у якім тагачасны лідэр Палаты прадстаўнікоў С. Дханабалан, які ў той час таксама быў міністрам замежных спраў, падаў скаргу на тагачаснага дэпутата Дж. Б. Джеярэтнама.
Джэярэтнама абвінавацілі ў злоўжыванні парламенцкімі прывілеямі, выказваючы «неабгрунтаваныя сцвярджэнні аб умяшанні выканаўчай улады ў судовую сістэму».
Яго таксама абвінавацілі ў тым, што ён «зняславіў судовую сістэму, намякаючы на тое, што яны не выконвалі свае абавязкі ў адпаведнасці са сваёй прысягай».
Пасля прызнання вінаватым яго аштрафавалі на 1000 долараў. Акрамя таго, як дэпутат, ён яшчэ двойчы звяртаўся ў камісію ў 1986 годзе па асобных пытаннях.
melissateo@
bbabo.Net