Нават па сваіх мерках Асацыяцыя дзяржаў Паўднёва-Усходняй Азіі (АСЕАН) у апошнія месяцы сутыкнулася са значнай крытыкай.

Што самае крытычнае, у адносінах з ваеннымі кіраўнікамі М'янмы - незалежна ад таго, ці варта выбраць жорсткае каханне або заручыну - блок з 10 краін быў настолькі моцна падзелены, што многія назіральнікі выказалі здагадку, што крызіс можа азнаменаваць пачатак канца яго актуальнасці.

Падобнае асуджэнне прагучала ў мінулыя выхадныя, калі групоўка змайстравала кароткую заяву аб расійскім уварванні ва Украіну.

Не было ніякай крытыкі на адрас бясспрэчна аголенай агрэсіі з боку Масквы.

Замест гэтага групоўка заклікала "ўсе зацікаўленыя бакі праяўляць максімальную стрыманасць".

Навошта ўвогуле ламаць галаву такім невыказваннем, пыталіся некаторыя вучоныя назіральнікі.

АСЕАН у нязведаных водах, калі яна кідае кіраўніка хунты М'янмы АСЕАН, паколькі групоўка, магчыма, прапанавала пусты адказ на расійскае ўварванне, але ў сераду ўвечары большасць нацыянальных урадаў рэгіёну выразна заявілі, што іх асобныя пазіцыі заключаюцца ў тым, што агрэсія непрымальная.

Восем з 10 дзяржаў прагаласавалі «за» за рэзалюцыю Генеральнай Асамблеі ААН, якая асуджае ўварванне.

В'етнам і Лаос, якім кіравалі камуністы, устрымаліся.

Сярод краін, якія ўхвалілі рэзалюцыю, была М'янма, якую прадстаўляў К'яў Мо Тун - пастаянны прадстаўнік, прызначаны зрынутым грамадзянскім урадам.

ААН працягвае прызнаваць яго ў якасці адзінага пасланца М'янмы ў сусветнай арганізацыі.

Яго голас «за» стаў бы аплявухай для кіруючай хунты, якая на мінулым тыдні заявіла, што падтрымлівае ўварванне прэзідэнта Расіі Уладзіміра Пуціна.

Таксама заслужылі хвалу назіральнікаў АСЕАН галасы «за» Камбоджы і Тайланда.

Абодва звычайна разглядаюцца як больш дыпламатычна далучаныя да Расіі і Кітая, а не да Захаду - які быў архітэктарам рэзалюцыі Генеральнай Асамблеі.

Каментатар-ветэран АСЕАН Каві Чонгкітаворн сказаў мне, што рашэнні гэтых дзвюх краін падтрымаць рэзалюцыю былі сігналам, што яны разглядаюць сваё галасаванне як «прынцып і павагу да суверэнітэту, міжнароднага права і статута ААН [і] не пытанне прыняцця бакі”.

У іншых месцах АСЕАН Сінгапур заслужыў хвалу ў краіне і за мяжой за сваю недвухсэнсоўную падтрымку Украіны і пазіцыю, што супрацьстаянне ідэі, што «магчыма, правільна» было прынцыповым пытаннем для маленькага горада-дзяржавы.

Прадстаўнік Украіны ў ААН Сяргей Кісліціса заявіў на Генасамблеі перад галасаваннем у сераду, што рэзалюцыя апынецца «адным з будаўнічых блокаў» для спынення зла, якое ўяўляе сабой уварванне Пуціна.

Для АСЕАН, рэдкае праява палітычнага хрыбетніка з боку нацыянальных урадаў для адпраўкі моцнага сігналу аб міжнародным праве павінна разглядацца як аналагічны будаўнічы блок, які даказвае скептыцы не правы.

Урады могуць і павінны паглыбіцца, каб аб'яднацца і прыняць падобныя прынцыповыя пазіцыі па такіх пытаннях, як гвалт хунты ў М'янме.

bbabo.Net