Премиерът на Обединеното кралство Борис Джонсън, enfant terrible на британската политика, в момента е въвлечен в много британски скандал. Както в скорошния едноименен телевизионен минисериал на BBC, базиран на скандалния случай Аргайл срещу Аргил от 1963 г., на карта е разводът с висок профил. Но този път потенциалното разцепление е политическо. И предполагаемият тефлонов щит на г-н Джонсън най-накрая показва признаци на износване.
На 31 януари доклад на държавния служител Сю Грей подчерта „провали в ръководството и преценката“ по отношение на събирания, които се проведоха на Даунинг Стрийт 10 в момент, когато правителството на г-н Джонсън налагаше строги ограничения за Covid-19 върху останалата част от страната. След това докладът на г-жа Грей е изпратен за по-нататъшно разследване от полицията.
Под наблюдение са най-малко 12 събирания за "вино и торти", за няколко от които е известно, че е присъствал на г-н Джонсън. След разкритията повече от дузина консервативни депутати внесоха писма за недоверие на г-н Джонсън (54 такива писма биха предизвикали официален вот на недоверие сред депутатите от тори). Освен това пет от ключовите помощници на премиера – включително дългогодишната довереница Мунира Мирза, често наричана „мозъкът на Борис“ – напуснаха поста. Призивите към г-н Джонсън да си тръгне стават все по-силни.
Г-н Джонсън, меко казано, не е чужд на противоречията. По-рано той каза, че мюсюлманските жени, носещи бурки, изглеждат като "пощенски кутии" и намекна, че трагедията на футболния стадион Хилсбъро през 1989 г., при която загинаха 97 фенове на Ливърпул, е насърчила култура на жертва в този град.
Състоянието на всички политици нараства и намалява, разбира се. Но защо относително безобидното, макар и погрешно присъствие на г-н Джонсън на едно или две вечери може да запечата съдбата му? В крайна сметка той вече е ръководил най-високия брой на смъртните случаи от Covid-19 в Европа и корупцията на високо ниво.
Подобно на повечето популистки лидери, г-н Джонсън отдавна се специализира в игра на емоциите на избирателите. Ранен представител на „фалшивите новини“, той използва пространството си в публикации като The Daily Telegraph, The Spectator и GQ, за да пише колони, излагащи евроскептични конспиративни теории, които играят върху несигурността на онези, които искат да защитават британскостта. Истината не беше пречка, както когато сравни ревността на ЕС за федерализиране с хитлеристка схема. През цялото време той се представяше – често буквално – като човекът на улицата, независимо дали е любезен, рошава британец на колело, или истински, добродушен почитател на лондонските автобуси.
Но с „Partygate“ г-н Джонсън оспорва най-британските ценности: спазването на правилата. От началото на пандемията полицията е издала над 100 000 „уведомления за фиксирани наказания“ в Англия за нарушаване на ограниченията за коронавирус, обикновено за нарушаване на забраната за малки събирания. Примерите варират от комичното – глоби от 400 британски лири (17 500 бата) в резултат на разходка с чаша чай, която се смята за „пикник“ – до трагичния, както в случая със Сара Еверард, която беше отвлечена, изнасилена , и убита от полицай, който я обвини в нарушаване на правилата за коронавирус.
Адвокатът Адам Вагнер е преброил близо 100 промени в правилата по време на пандемията, настъпващи средно на всеки четири до пет дни. Британците до голяма степен са запазили характерната си скована горна устна, дори когато, както подчерта депутатът от консерваторите Арън Бел в парламента и както свидетелстват много лични сметки, са били разделени от близките си в последните си дни. Образът на кралица Елизабет II, седнала сама на погребението на съпруга си принц Филип през април 2021 г., улови това настроение ярко.
Накратко, британската общественост пожертва твърде много, за да толерира г-н Джонсън, който сега лакомо пие тортата си и я яде. Кардиналният грях на министър-председателя е да забрави основния принцип на върховенството на закона: тези, които създават правилата, също са обвързани с тях.
„Даунинг стрийт № 10 не спазваше разпоредбите, които бяха наложили на обществеността“, отбеляза наскоро предшественикът на г-н Джонсън Тереза Мей. Може би планината Джонсън „не е прочела правилата“ или „не е разбрала какво означават“, или може би той и „другите около него… не смятат, че правилата се прилагат за номер 10“. Или както седемгодишната Изобел от Шефилд, която не успя да направи парти за рождения си ден, когато г-н Джонсън получи своя, написа в писмо до него: „Следващия път следвайте правилата! И знам, че ти ги направи, но това не е exoos [извинение]."Докато беше в университета в Оксфорд, г-н Джонсън беше член на Bullingdon Club, обществото за пиене, доминирано от Итония, чиито членове, със склонността си да изгарят банкноти от 50 британски лири пред бездомници, бяха известни със своята нагла аморалност и чувство за безнаказаност. Подобно отношение характеризира цялата кариера на г-н Джонсън, от измислянето му на цитат в The Times до неотдавнашното му обвинение, че лидерът на лейбъристите Кийр Стармър по-рано не е успял да преследва скандално известен британски педофил.
Г-н Джонсън обича да разказва за своето класическо образование в Итън и Оксфорд. Но той изглежда е забравил, че купуването, което правилата имат върху поведението, зависи от това, че хората се идентифицират със своето морално съдържание, което от своя страна зависи от създателите на правила, които моделират образцово поведение. Без тази морална връзка правилата се превръщат в кухи черупки.
Много от тези, които гласуваха за г-н Джонсън, защото „той се смее“, може би най-накрая осъзнават, че шегата е върху нас. Отнасянето на нашите лидери по същия начин, както ние се отнасяме към артистите, няма да посочи пътя към по-добро управление. След Partygate британците трябва да кажат: „Не, премиер. ©2022 Project Syndicate
Антара Халдар е университетски преподавател по емпирични правни изследвания в университета в Кеймбридж.
bbabo.Net