Преди отборът на Индия да загуби серията срещу Южна Африка, те загубиха главите си.
По време на последната сесия на третия ден от решаващия тест в Кейптаун, водена от капитан Вират Коли, индийските играчи изстреляха множество мнения срещу домакините SuperSport. Играчите изразиха недоволството си по три ключови въпроса: използването на технологията, по-специално системата за проследяване на топката, за която твърдят, че е манипулирана; използването на пън-микрофони; и поведението на екипажа на SuperSport.
Контекст: Ашвин вярваше, че е хванал Дийн Елгар в капан пред пъновете и съдията Маре Еразъм също вдигна пръст. Въпреки това, след като капитанът на Южна Африка преразгледа решението, системата за проследяване показа, че топката минава над пъновете. Решението разгневи индианците и дори Еразъм беше хванат да мърмори: „това е невъзможно“.
Хемант Бух, който е бил режисьор на излъчване на повече от 100 теста, каза, че въпреки че е възможна човешка грешка, е много малко вероятно визуалните елементи за проследяване на топката да бъдат манипулирани, както се подразбира от капитана на Индия.
Технологията за проследяване на топката се доставя от Hawk-Eye, един от двамата доставчици, одобрени от ICC. За тази система се използват шест камери и има петима души, наети от Hawk-Eye, за да работят по излъчването. Тези хора, каза Бух, контролират ириса на камерата, начертават терена на топката, работят върху Ultra-Edge и т.н.
„Има хора с различни нива на умения и различна степен на опит, работещи за компанията. Понякога откривате, че отнема повече време за извеждането на песента, понякога това се случва много бързо. Нивата на умения се различават“, каза Бух.
Поради човешката намеса в системата за проследяване има възможност за грешки. „Но трябва да запомните, че говорите за едно или две решения в цялата серия, които са грешни с Hawk-Eye“, каза Бух.
Всички събрани данни се предоставят на ICC след мача. „Има толкова много проверки и баланси, че ако това (манипулация) се случи, те ще бъдат хванати“, добави Бух.
Какво каза Коли: „Чудя се дали микрофонът на пъна улавя цялото това бърборене тук, а?“
Контекст: За втори път в мача Kohli говори ядосано за микрофоните на пъна. Дори през Ден 2 от теста, Коли беше чут да казва: „Микрофоните на пъновете са твърде силни“, когато Индия играеше на боулинг, което предполага селективно излъчване, извършено от SuperSport, за да привлече повишено внимание на това, което гостите казват на терена.
Нарастващото използване на пън микрофони е широко дискутирана тема, особено сред настоящи и бивши играчи на крикет, които смятат, че това може да доведе до глобяване на играчи за казани неща в разгара на момента.
Обикновено аудио инженерите засилват фейдерите, когато топка се хвърля, за да уловят звуковите ефекти от играта: набирането на боулъра, банта, който пази, топката удря бухалката или апел. По време на периода между доставките и овъртенията, фейдърът се намалява.
В Южна Африка обаче те често се държат за по-дълго време. През 2018 г. Австралия поиска от SuperSport и официалните лица на мача да намалят микрофоните, когато топката беше мъртва, въпреки че беше игнорирана от излъчващите.
Бух също смяташе, че в сравнение с Ashes, играени едновременно, „чуваш всичко, което се случва“ на терена в Южна Африка.
Правилата на ICC позволяват по всяко време да се излъчват пънови микрофони, но Бух каза, че силата на звука се увеличава „само в определени моменти“, когато топката е мъртва, защото „не искате да излиза нещо обидно“. Режисьор, който може да слуша всичко, което се казва на терена, може да увеличи силата на звука, ако попадне на интересни закачки – както направи наскоро Бух, когато вратарят от Западна Индия Джошуа да Силва опита да кара шейна на Чарит Асаланка от Шри Ланка по време на втория тест миналия месец.
Понякога, добави Бух, съдиите на терена предупреждават играчите, когато се използват микрофоните. „Мисля, че индианците смятат, че микрофоните на пъновете умишлено се държат високо, когато играят на боулинг“, каза Бух. „Не съм сигурен дали това е 100 процента точно, но очевидно е това, което чувстват.
Какво каза Коли: „Фокусирайте се и върху отбора си, когато лъска топката. Не само опозицията, която се опитва да хване хората през цялото време."
Гневът от рецензиите обаче беше неуместен. SuperSport, както уточниха в изявление, не носи отговорност за технологията.
В изявление пред AFP, телевизионният оператор каза: „SuperSport отбелязва коментари, направени от някои членове на индийския отбор по крикет. Hawk-Eye е независим доставчик на услуги, одобрен от ICC и тяхната технология е приета от много години като неразделна част от DRS.
bbabo.Net