Der Sieg des jungen Emmanuel Macron über die rechtsextreme Marine Le Pen bei den französischen Präsidentschaftswahlen 2017 wurde als sensationelle Rechtfertigung des Zentrismus und der Globalisierung gewertet. Das einst frische Gesicht der französischen Politik, das sich scheinbar in den vergoldeten Elysée-Palast, den er bewohnt, verwandelt hat, wendet sich nun missbilligend an die Nation hinter der unverwechselbaren dunkelblauen Krawatte des Establishments.
Der Mann, der Frankreich im Geiste der Fortschrittlichkeit in Bewegung bringen wollte, ist den immer größer werdenden Rissen gewichen, die das Land schwächen. Angesichts eines ermutigten Le Pen und der tollwütigen Fremdenfeindlichkeit des Populisten Eric Zemmour hat Macron beschlossen, ihre spalterische Rhetorik zu übertreffen. Letzte Woche gelobte er, die Ungeimpften zu belästigen, und passte sich einer autoritären und konfrontativen Haltung an, die seine Amtszeit geprägt hat.
Frankreich verzeichnete am Dienstag 368.149 neue COVID-19-Fälle – ein Rekordhoch. Inmitten dieser Katastrophe blieb der französische Präsident, der Ausbrüche in anderen Ländern lange verspottet hatte, isoliert und in einigen Kreisen völlig schuld. Seine Regierung hat einen Gesetzesentwurf eingebracht, der darauf abzielt, alle Menschen über 12 Jahren dazu zu verpflichten, ihren Impfstatus nachzuweisen, um Zugang zu Freizeitaktivitäten, Restaurants und Bars, Messen und öffentlichen Verkehrsmitteln zu erhalten. Ein negativer Test wird laut Macron nicht mehr ausreichen, der geschworen hat, das Leben der Ungeimpften „bis zum bitteren Ende“ zu ruinieren. Die Debatte über den Gesetzentwurf wurde durch diese Drohung verzögert, aber er ging mit 214 Ja-Stimmen, 93 Nein-Stimmen und erheblichen Enthaltungen durch das Parlament. Es wird nun dem Senat vorgelegt und soll in der zweiten Monatshälfte in Kraft treten.
In einer Republik, deren erster zentraler Grundsatz „Freiheit“ ist, ist das Gesetz umstritten, da es den langen Arm des Staates weiter stärkt. Es gab auch Kritik am konfrontativen Geist, in dem es verfolgt wurde. Durch die Ausgrenzung von bis zu 5 Millionen Bürgern wurde der Gesetzentwurf auf beiden Seiten des politischen Spektrums verhandelt. Der Sozialist Jean-Luc Melenchon, der lange mit dem Präsidenten über die aufdringlicheren Elemente seiner Politik gestritten hat, sagte, Macron habe kein Recht, „eine so entsetzliche Sprache zu verwenden“. Christian Jacob, Vorsitzender der Partei der Republikaner, kritisierte den Gesetzentwurf unnachgiebig, der „mit dem einzigen Ziel vorgelegt wurde, die Franzosen zu verärgern. Ist das Ihre Absicht?“ Die Kontroverse ist umso dramatischer, als sich das Land auf eine Wahl in nur drei Monaten vorbereitet – und Macron seinen Hut noch nicht in den Ring geworfen hat.
Im April letzten Jahres unterzeichneten 20 pensionierte Generäle sowie mehrere dienende Soldaten einen offenen Brief, in dem davor gewarnt wurde, dass ein Versäumnis, gegen die „Vorstadthorden“ vorzugehen – ein Hinweis auf die überwiegend eingewanderte Bevölkerung der Wohnsiedlungen rund um französische Städte – dazu führen könnte ein Staatsstreich. Der Brief, der am 60. Jahrestag eines gescheiterten Staatsstreichs von Generälen veröffentlicht wurde, die gegen die Gewährung der Unabhängigkeit Algeriens durch Frankreich waren, wurde scharf verurteilt. Es wurde zu einem Wendepunkt, da es von Le Pen begrüßt wurde und zu Zemmours Eintritt in den Wahlkampf führte. Während Macron von seinen spaltenden Äußerungen über den Islam und nach Monaten gewaltsamer und störender „Gelbwesten“-Proteste, die durch seine Wirtschaftspolitik verursacht wurden, ins Wanken geriet, war der Vorfall typisch für das Ausmaß der Enttäuschung in bestimmten Kreisen über den scheinbar schwindenden französischen Staat.
Die Pandemie hat den Spitzenreitern ein weiteres Forum geboten, um ihre Führungsqualitäten unter Beweis zu stellen. Es hat jedoch auch gezeigt, dass die gegenwärtige politische Polemik Frankreichs in einer Zeit, in der sich das Land vereinen muss, von Spaltung dominiert wird. Während Macron die Hauptlast der Enttäuschung der französischen Öffentlichkeit über wirtschaftliche Stagnation und unpopuläre Reformen getragen hat, hat Zemmour durch seine Reconquest-Partei ein Bild eines entschlossenen und unabhängigen Frankreichs vermittelt. Obwohl Macron versucht hat, Stärke zu zeigen, indem er die Impfagenda durchgesetzt hat, hat er es in seiner Eile versäumt, die Bedeutung von Freiheit und Unabhängigkeit in der französischen politischen Kultur zu berücksichtigen, die ein Zufluchtsort sowohl der Linken als auch der Rechten ist.Der Streit um die Bedeutung eines starken französischen Staates, den das COVID-19-Gesetz darstellt, hat die Debatten über die französische Geschichte in ähnlicher Weise beeinflusst. Sowohl Zemmour als auch Macron haben versucht, den Bonapartismus anzunehmen, um die „Größe“ des imperialen Frankreichs zu erben, nach der sich ihrer Meinung nach die Wähler sehnen. Am 200. Todestag Napoleons im vergangenen Jahr riskierte Macron die Empörung der „erwachten“ Generation, indem er unmissverständlich erklärte: „Wir lieben Napoleon, weil sein Leben uns einen Vorgeschmack auf das gibt, was möglich ist … er hat die Größe des Landes verstanden.“ Gleichzeitig hat Zemmour verstanden, dass die französische Öffentlichkeit ihre Präsidenten als außergewöhnlich mag, und er hat keine Zeit verloren, um Napoleons Erbe zu kämpfen. Der ehemalige Moderator des fremdenfeindlichen Fernsehsenders CNews bezeichnet sich heute als Gaullo-Bonapartist und betont die Bedeutung „großer Männer“ für das Schicksal eines Landes.
Die Spaltung beherrscht die zeitgenössische politische Polemik Frankreichs in einer Zeit, in der sich das Land vereinen muss.
Die diesjährigen Wahlkandidaten werden sich weiterhin an rechte Wähler richten, die die letzten Bastionen eines großen französischen Erbes bedroht sehen, sei es durch Einwanderer, COVID-19 oder die EU. Hier wird die Wahl gewonnen oder verloren. Es ist bedauerlich, dass die Kandidaten daher weiterhin versuchen werden, solche Wähler mit einer immer extremeren Politik anzusprechen, anstatt die Stabilität und Vernunft der Aufklärung einzusetzen, die die Republik repräsentiert und die sie heute so dringend benötigt.
Der frühere Präsident Francois Mitterrand sagte bekanntlich, dass „die Franzosen die Person wählen werden, die ihnen die Geschichte erzählt, die sie in einem bestimmten Moment hören wollen, vorausgesetzt, sie erscheint legitim und fair.“ Es scheint jedoch, dass in diesem Jahr die Unfairsten an die Spitze steigen können.
Haftungsausschluss: Die von Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die Sichtweise von bbabo.net wider
bbabo.Net