Politiker im House of Lords, der oberen Kammer der britischen Legislative, erwägen das Nationality and Borders Bill
LONDON: Britische Staatsangehörige, die behaupten, sie seien inhaftiert und gefoltert worden, nachdem ihnen ihre Staatsbürgerschaft im Ausland entzogen worden war, haben einen Brief verfasst, in dem sie sich gegen einen umstrittenen Gesetzentwurf stellen, der im britischen Parlament diskutiert wird.
Politiker im House of Lords, der oberen Kammer der britischen Legislative, erwägen das Nationality and Borders Bill, dessen neunter Absatz der Regierung das Recht geben würde, einer Person ohne Vorwarnung die Staatsbürgerschaft zu entziehen.
Wenn das Gesetz verabschiedet wird, müsste die Regierung eine Entscheidung zum Entzug der Staatsbürgerschaft nicht mehr bekannt geben, wenn dies nicht „angemessen praktikabel“ wäre.
Der Vorschlag steht im Widerspruch zum Völkerrecht, das besagt, dass jeder Mensch das Recht auf eine Staatsangehörigkeit hat und Menschen nicht staatenlos bleiben dürfen.
Zehn Briten, denen in den letzten zehn Jahren die britische Staatsbürgerschaft entzogen wurde und die sagen, dass sie ohne Staatsbürgerschaft eines anderen Landes auf der ganzen Welt gestrandet sind, haben den von der Interessenvertretung Cage organisierten Brief verwendet, um ein faireres Verfahren in Fällen der Aberkennung der Staatsbürgerschaft zu fordern , berichtete The Independent am Mittwoch.
Deniz Solak wurde 2015 die britische Staatsbürgerschaft aberkannt, bevor er zwei Jahre später vor einem türkischen Gericht von jeglicher Beteiligung an terroristischen Aktivitäten freigesprochen wurde, während Tauqir Sharif 2017 die Staatsbürgerschaft aberkannt und Verbindungen zu einer mit Al-Qaida verbündeten Gruppe beschuldigt wurden , eine Anklage, die er bestreitet.
Einigen Unterzeichnern des offenen Briefes wurde zudem vorgeworfen, einer terroristischen Vereinigung anzugehören, was zur Rechtfertigung des Entzugs ihrer Staatsbürgerschaft diente. Aber keiner wurde in Großbritannien wegen seiner mutmaßlichen Verbrechen vor Gericht gestellt.
„Wenn wir oder sonst jemand ein Verbrechen begangen hat, bitten wir einfach um unseren Tag vor Gericht, wo wir die Möglichkeit haben, die Beweise gegen uns anzufechten“, heißt es in dem Brief.
„Die derzeitige Politik der Verwendung von ‚geheimen Beweisen‘ und ‚geheimen Gerichten‘ rüstet die Regierung und die Sicherheitsdienste aus, um als Richter, Geschworene und in einigen Fällen als Henker gegen uns zu agieren.
„Wir genießen weder die Unterstützung noch den Schutz irgendeines Landes der Welt; wir sind im Wesentlichen staatenlos. In der Praxis bedeutet dies, dass einige von uns völlig ungestraft Inhaftierung, Inhaftierung und Folter erlitten haben“, fügten sie hinzu.
Die Wut über die potenzielle Ausweitung der Regierungsbefugnisse ist in Großbritannien gewachsen, und die Unterzeichner des Briefes sagten, sie seien von der öffentlichen Opposition gegen das Gesetz „überwältigt“ worden.
Die Debatte um das Gesetz folgt dem hochkarätigen Fall von Shamima Begum, die 2015 im Alter von 15 Jahren von ihrem Londoner Zuhause nach Syrien reiste, um sich Daesh anzuschließen und einen Kämpfer der Terrorgruppe zu heiraten.
Kurz nachdem sie im Februar 2019 in einem syrischen Flüchtlingslager schwanger aufgefunden worden war, wurde ihr die britische Staatsbürgerschaft aberkannt und sie wurde als Gefahr für die nationale Sicherheit eingestuft.
Begum bestreitet jegliche Beteiligung an terroristischen Aktivitäten.
Anas Mustapha von Cage sagte gegenüber The Independent, dass der Entzug der Staatsbürgerschaft eine „ungeheuerliche Verletzung“ sei, da er eine Person nicht nur aus ihrem Zuhause verbanne, sondern sie auch „völlig rechtlos und anfällig für Missbrauch“ mache.
Er fügte hinzu: „Es ist entscheidend, dass die Stimme der Überlebenden der aktuellen drakonischen Staatsbürgerschaftspolitik gehört wird; es rückt die absolute Straflosigkeit, mit der das britische Innenministerium operiert, wenn es diese Befugnis ausübt, scharf in den Fokus.
„Das Nationality and Borders Bill wird diese Befugnisse weiter zementieren und erweitern, damit das Innenministerium Menschen freier entziehen kann. Dies untergräbt die gleiche Staatsbürgerschaft für alle und macht Briten aus ethnischen Minderheiten für immer zu Bürgern zweiter Klasse. Der Rückbau dieser Befugnisse ist daher in erster Linie eine Frage gleicher Bürgerrechte.“
Fahad Ansari, ein Anwalt, der im Namen von vier anderen Unterzeichnern des Briefes handelt, sagte: „Obwohl sie nie einer terroristischen Straftat angeklagt wurden, wurden meine Mandanten der schwersten Strafe ausgesetzt, nämlich ihrer Staatsbürgerschaft beraubt und ins Exil geschickt.
„Der unterdrückerische Charakter dieser Macht lässt sich an der Tatsache ablesen, dass diese Art der Bestrafung einem Urteilsrichter nicht offen stehen würde, wenn meine Mandanten wegen der größten Massenmordtaten verurteilt worden wären.“
Als Reaktion auf die Kritik am Nationality and Borders Bill weigerte sich das Innenministerium, sich für den Entzug der Staatsbürgerschaft von „Terroristen, Personen, die an schwerer organisierter Kriminalität beteiligt sind, und anderen Personen, die Großbritannien den Rücken gekehrt haben und uns schaden wollen“ zu entschuldigen. sagte ein Sprecher.
„Der Entzug der Staatsbürgerschaft erfolgt nur nach sorgfältiger Beratung durch Beamte und Anwälte und in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht. Jeder Fall wird individuell bewertet und hat immer das Recht, Berufung einzulegen“, fügten sie hinzu.
bbabo.Net