Die Staatsduma verabschiedete eine Resolution „Überufung der Staatsduma“ an den Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, über die Notwendigkeit, die Volksrepublik Donezk und die Volksrepublik Luhansk anzuerkennen.“ 351 Abgeordnete stimmten für das von der Kommunisten vorgeschlagene Projekt Parteifraktion Wir haben den ersten stellvertretenden Vorsitzenden des Duma-Ausschusses für Angelegenheiten der GUS, die eurasische Integration und die Beziehungen zu Landsleuten Konstantin Satulin gefragt.

- Konstantin Fedorovich, wie haben Sie selbst gewählt? Den Appell an den Präsidenten unterstützt?

- Nein, ich habe nicht für dieses Dokument gestimmt.

- Warum?

- Mein Standpunkt ist bekannt. Ich erkenne die Gründe für die Diskussion darüber an. Die Diskussion kann durchaus hilfreich sein. Aber wozu wird eine solche einseitige Initiative, eine so sofortige Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk führen? Nur eines - zur Ablehnung der Minsker Vereinbarungen, zum Zusammenbruch aller bestehenden Verhandlungsformate, einschließlich des Normandie-Formats. Denn dieses Normandie-Format basiert auf den Vereinbarungen von Minsk.

In diesem Fall erweisen wir uns selbst einen Bärendienst. Wir haben die Minsker Vereinbarungen in den Rang eines UN-Dokuments erhoben, wir bestehen auf ihrer Umsetzung. Und wir selbst machen einen Schritt, der sofort als Zerstückelung der Ukraine interpretiert wird, der all diese Vereinbarungen durchstreicht. Ein besseres Geschenk für die rasenden Menschen in der Ukraine kann man sich nicht vorstellen.

Was inspiriert die Verfasser des Appells? Sie haben in ihrem Text darüber geschrieben. Mit einer Aussage darüber, was dort passiert, ist alles in Ordnung - es ist aus Sicht der Realität durchaus zufriedenstellend. Aber weiter schreiben die Autoren, dass die Anerkennung der Republiken den Schutz ihrer Bürger gewährleisten, zu einer Entschärfung internationaler Spannungen und der Wiederherstellung regionaler Stabilität führen und den Prozess ihrer internationalen Anerkennung einleiten werde...

Aber all diese hehren Ziele werden in der aktuellen Situation nicht durch Anerkennung verwirklicht. Alles wird genau umgekehrt sein. Wir schaffen einen Vorwand für die Ukraine, die Vereinbarungen von Minsk aufzugeben, und vielleicht etwas Schlimmeres. Natürlich, wenn dieser Vorschlag vom Präsidenten unterstützt wird. Ich bin sicher, er wird es nicht unterstützen.

Lassen Sie mich noch einmal betonen: Wir haben keine besseren Dokumente als die Vereinbarungen von Minsk. Während dieser ganzen Zeit haben wir unser Engagement ihnen gegenüber betont, der Ukraine vorgeworfen, die Abkommen zu sabotieren, und dem Westen vorgeworfen, keinen Druck auf die Ukraine auszuüben. Und der Westen musste manövrieren. Dieser Weg muss gegangen werden.

Wenn es um den Schutz der Bürger geht, dann muss der Schutz vor allem mit militärischen Mitteln erfolgen. Ich habe wiederholt darüber gesprochen: Wenn die Ukraine plötzlich die Kette durchbricht, Donezk und Luhansk angreift, müssen wir aufstehen. Und dann müssen wir übrigens sofort die Frage der Anerkennung stellen.

Wir hatten bereits eine solche Erfahrung - im Jahr 2008. Saakaschwili hat Südossetien angegriffen – und genau dort haben wir in voller Übereinstimmung mit der zuvor angekündigten Maßnahme Südossetien und Abchasien anerkannt.

Wir könnten die heutige Diskussion auch dahin führen: Wenn Sie angreifen, dann erkennen wir – denken Sie daran. Stattdessen sagen wir: "Nein, wir erkennen immer noch." Aber damit lassen wir der Ukraine freien Lauf. Da Russland sowieso anerkennen wird, was bringt es, mit ihm zu verhandeln? Es gibt keinen anderen Weg als den militärischen.

- Die erste Reaktion des Präsidenten aufruf lautet wie folgt: „Ich gehe davon aus, dass wir alles tun müssen, um das Problem Donbass zu lösen, aber vor allem auf der Grundlage der Möglichkeiten zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen. " Im Grunde bestätigt es Ihre Vorhersage.

- Nun, natürlich! Ich glaube, Wladimir Wladimirowitsch war sich bewusst, dass ein solcher Appell angenommen werden konnte. Und er kann es gebrauchen. Er kann beispielsweise versuchen, bei der Diskussion dieses Themas mit westlichen Partnern darauf hinzuweisen, dass wir in Staat und Gesellschaft folgende Sichtweise vertreten: Unser Parlament unterstützt die Idee der Anerkennung und das sollten Sie berücksichtigen .

Das heißt, wir scheinen die Methode zu übernehmen, die in Bezug auf uns im Westen verwendet wird. Wenn zum Beispiel die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten während der Verhandlungen mit uns anfängt, darauf hinzuweisen, dass sie bereit sein könnten, einige Probleme zu lösen, es aber im Kongress andere Meinungen gibt, denen das Weiße Haus nicht widerstehen kann berücksichtigen. Auch wir können ein ähnliches Spiel spielen.

Aber wir müssen erkennen, dass sie es für ihre eigenen Zwecke verwenden. Und habe bereits angefangen, es zu benutzen. Sie sagten, man habe überall gelesen, dass wir DNR und LNR bereits anerkannt haben. Übrigens sind viele unserer Journalisten in den Fernsehsendern verwirrt. Sie sagen: "Oh, Urlaub, Sieg, wir haben erkannt!" Und hier folgt die Erklärung des Außenministeriums der Ukraine: „Russland hat sich aus den Minsker Vereinbarungen zurückgezogen.“

Man hört manchmal, dass wir in Minsk nichts unterschrieben haben. Warum hast du nicht unterschrieben? Wir sind keine Partei der Minsker Vereinbarungen, aber wir sind ein Garant. Und wenn wir die DPR und LPR anerkennen, dann verzichten wir auf unsere Garantien. Aber damit stärken wir nicht die DPR und LPR, sondern schaffen einen Belli-Zwischenfall.

bbabo.Net