Laut einem neuen Bericht einer US-amerikanischen Denkfabrik sind Chinas Abhängigkeit von Hi-Tech-Importen und ein potenzieller Arbeitskräftemangel im nächsten Jahrzehnt zwei große sich abzeichnende Schwachstellen für seine Verteidigungsindustrie.
In dem letzte Woche veröffentlichten Bericht sagten Forscher der Rand Corporation, andere Schwächen seien ein Mangel an Transparenz in den massiven staatlichen Konglomeraten und – trotz einiger Vorteile – die Kontrolle einer einzelnen Partei über die Unternehmen.
Der Bericht – „Assessing Systemic Strengths and Vulnerabilities of China’s Defense Industrial Base“ – wurde vom US-Kongress in Auftrag gegeben und im Oktober 2021 fertiggestellt.
Dem Bericht zufolge sei China in mehreren Bereichen auf die Vereinigten Staaten und US-Verbündete angewiesen, darunter Bildung, Rohstoffe, fortschrittliche Komponenten und geistiges Eigentum. „Chinas Verteidigungsinnovationssystem überträgt Wissen und Informationen nicht effektiv zwischen seinen Bestandteilen“, hieß es. „Das schiere Ausmaß von Chinas Praktiken zum Sammeln dieser Ressourcen – Bildung und geistiges Eigentum – ausland zeigt die eigene Sicht des Landes auf diese Bereiche als inländische Schwachstellen.“ Als „Werkstatt der Welt“ verfügt China über größere Produktionskapazitäten als jedes andere Land, ist aber auch auf ausländische Lieferungen angewiesen – sowohl Massengüter als auch Hightech-Komponenten, hieß es.
Dem Bericht zufolge sei China bei fünf Mineralien, die in der Verteidigungsindustrie benötigt werden, auf die USA und ihre Verbündeten angewiesen.
China ist dem Bericht zufolge auch von Russland, der Ukraine und bis zu einem gewissen Grad von Frankreich bei Flugzeugen und Schiffsmotoren abhängig, die zwischen 2015 und 2020 den größten Anteil aller chinesischen Waffenimporte ausmachten.
Die wichtigste Importkategorie waren jedoch integrierte Schaltkreise – eine, die für Chinas Wirtschaftsmotor die Importe von Brennstoff und Erz an Bedeutung übertraf.
Der Bericht verglich die Technologie mit dem „Erdöl des 20. Jahrhunderts und der Kohle des 19. Jahrhunderts“ und sagte, die fortschrittliche IC-Lieferkette sei in den Händen der USA und ihrer Verbündeten und Partner – Südkorea, Taiwan und Japan.
Der chinesische Kommentator Song Zhongping sagte jedoch, Chinas starke Abhängigkeit von US-kontrollierten IC-Chips habe sich nicht in der Arena niedergeschlagen, da sich militärische Anwendungen nicht so schnell entwickelt hätten wie marktgesteuerte kommerzielle elektronische Produkte. „Bei IC-Chips und Kernkomponenten und -geräten haben die Chinesen im Allgemeinen die Unabhängigkeit der Lieferkette und die heimische Produktion realisiert“, sagte Song. „Auch die Bemühungen, im Inland leistungsstarke Flugmotoren zu entwickeln, haben nach Früchte getragen.“ Der Bericht prognostizierte auch, dass sinkende Geburtenraten und eine schrumpfende Belegschaft in den nächsten 10 Jahren das Wachstum der chinesischen Wirtschaft sowie des Verteidigungssektors beeinträchtigen könnten, mit Anzeichen dafür, dass die Verteidigungsindustrie Schwierigkeiten haben könnte, ausgebildete Talente anzuziehen und zu halten.
Song argumentierte jedoch, dass Chinas Bevölkerung zwar sinken könnte, der Pool an ausgebildeten Wissenschafts- und Technologietalenten jedoch immer noch größer als in den USA wäre und ausreichen würde, um den für die Verteidigungsindustrie erforderlichen Talentpool aufrechtzuerhalten. „Das würde in der Tat zu einem Nachteil für die USA werden“, sagte er.
Einer der gemischten Faktoren war die Dominanz der Kommunistischen Partei in Bezug auf Macht und Entscheidungsfindung.
Die Forscher sagten, der zentralisierte Ansatz habe dazu beigetragen, gesamtstaatliche Strategien voranzutreiben, eine langfristige Planung zu ermöglichen und die militärisch-zivile Fusion zu fördern.
Aber es riskierte auch, auf die falsche Technologie zu setzen, führte zu einem schlechten Schutz des geistigen Eigentums und bedeutete einen Mangel an Transparenz.
Darüber hinaus führte dies zu Mängeln bei Kosten-, Zeit- und Qualitätskontrollen sowie zu Korruption. „Sogar Chinas Zentralregierung mangelt es an Transparenz in Bezug auf ihre staatlichen Unternehmen und andere Zulieferer der [Verteidigungsindustrie]“, hieß es.
bbabo.Net