Jakarta, – Verfassungsrechtler an der indonesischen muslimischen Universität, Fahri Bachmid, bewertete, dass es legitim ist, dass der Regionale Repräsentantenrat (DPD) eine gerichtliche Überprüfung der Präsidialschwelle durchführt. Dies hat jedoch zu einer langen verfassungsrechtlichen Debatte über die rechtliche Stellung der DPD geführt.
Die Präsidentschaftsschwelle von 20 % der Sitze in der DVR ist in Artikel 222 des Gesetzes Nr. 7 von 2017 über Wahlen geregelt.
„Sollte die DPD für JR die Bestimmungen zur Präsidentschaftskandidatenschwelle institutionell beim Verfassungsgerichtshof geltend machen wollen, besteht die Möglichkeit, dass es zu einer langen Verfassungsdebatte über die Rechtsposition der DPD kommt“, sagte Bachmid am Sonntag (Sonntag) gegenüber Reportern. 20.2.2022).
Die DPD, so Bachmid, habe bei der Rechtsprüfung die gleiche Position wie DPR, MPR, Präsident und Vizepräsident, nämlich die Bereitstellung von Informationen. Der DPD sei rechtlich kein Antragsteller, da der DPD eine staatliche Einrichtung und keine öffentlich-rechtliche Körperschaft sei. Dies ist in Art. 3 und Art. 5 der Verfassungsgerichtsverordnung Nr. 2 von 2021 über Verfahren in Rechtssachen geregelt.
„Am besten scheint es eine Einzelperson oder ein einzelnes Mitglied der DPD RI und nicht eine Institution zu sein, wenn ein DPD-Mitglied sich durch die Verabschiedung der Normen der Bestimmungen des Artikels 222 in seinen verfassungsmäßigen Rechten verletzt fühlt des Wahlgesetzes, kann und hat Recht, einen JR dem Verfassungsgericht vorzulegen", erklärte er.
Gleichwohl, so Bachmid, sei es legitim, dass die DPD für JR als institutioneller Kandidat für die Bestimmungen über die Hürde zur Präsidentschaftskandidatur beim Verfassungsgericht kandidiere. Mit verfassungsmäßigen Absichten, sagte er, als eine Institution, die die verfassungsmäßigen Bestrebungen von Bürgern aufnimmt, die durch ihre verfassungsmäßigen Rechte bei der Abstimmung und Wahl als Präsidentschaftskandidaten verletzt wurden.
bbabo.Net