Minister Alexandre de Moraes vom STF (Oberster Bundesgerichtshof) bestimmte, dass Telegram innerhalb von 24 Stunden einem Gerichtsbeschluss der STF selbst nachkommen muss, gegen den das Messaging-Anwendungsunternehmen verstoßen hatte.

Die neue Entscheidung von Moraes, die bereits die Aussetzung von Telegram im Land bestimmt hat, wurde an diesem Samstag (19) angenommen. Der STF-Minister veranlasste die „sofortige Vorladung“ des Unternehmens durch eine vom Unternehmen angegebene E-Mail. Die Vorladung erfolgte an diesem Samstag um 16:44 Uhr.

Moraes geht davon aus, dass der Kontakt zu Telegram wiederhergestellt wurde, nachdem Gerichtsentscheidungen nicht eingehalten wurden.

Der STF-Minister traf in dem neuen Beschluss vier Feststellungen:

1) Angabe des Vertreters des Unternehmens in Brasilien (natürliche oder juristische Person);

2) Informationen über alle Maßnahmen zur Bekämpfung von Desinformation und der Verbreitung von Fake News auf dem Kanal;

3) sofortiger Ausschluss von Veröffentlichungen auf dem Link jairbolsonarobrasil/2030;

4) Sperrung des claudiolessajournalistenkanals.

In der neuen Entscheidung erinnerte sich Moraes daran, eine „vollständige und vollständige“ Aussetzung des Betriebs von Telegram in Brasilien beschlossen zu haben. „Die Maßnahme würde bis zur wirksamen Erfüllung der zuvor in diesen und anderen Aufzeichnungen meines Berichterstatters ergangenen Gerichtsentscheidungen andauern“, sagte er.

„Telegram ist den Gerichtsbeschlüssen bisher teilweise nachgekommen, und die vollständige Einhaltung ist erforderlich, damit die am 17.03.2022 ergangene Suspendierungsentscheidung aufgehoben werden kann“, sagte er.

Der Minister nannte fünf Verstöße gegen Entscheidungen von Telegram.

Die Plattform blockiert die Profile allandossantos, article220 und tercalivre nicht mehr. Allan dos Santos ist der Bolsonarista-Blogger, der auf freiem Fuß bleibt. Im Oktober 2021 ordnete Moraes die Sicherungsverwahrung und das sofortige Auslieferungsverfahren des in den USA lebenden Bloggers an. Er wird verdächtigt, Fake News verbreitet und digitale Milizen integriert zu haben, um die brasilianische Demokratie anzugreifen.

Nachdem die Blockade durchgeführt wurde, stellte Telegram die Bereitstellung der STF benötigten Daten ein, wie z. B. die Verantwortlichen für die Erstellung der Kanäle und die Bestätigung der Aussetzung der Monetarisierung dieser Kanäle.

Die Plattform sagte auch nicht, ob Santos nach der Entscheidung von Moraes neue Kanäle erstellt hat oder ob diese neuen Konten sofort gesperrt wurden.

Auch erfolgte laut Beschluss keine sofortige Löschung und Bereitstellung von Daten aus den Konten jairbolsonarobrasil/2030 und claudiolessajornalista.

In Bezug auf die Bestimmung der Suspendierung der Plattform in Brasilien wurde die Vorladung vom Support-Service der Anwendung und über die Partner des Anwalts im Land, das Büro von Araripe & Associados, gestellt.

Telegram schickte eine E-Mail an die PF und die STF, in der sie über die teilweise Einhaltung der Entscheidungen informiert wurden, wie in der an diesem Samstag zugestellten Anordnung angegeben.

Nach Angaben des Unternehmens wurden 36 Kanäle gesperrt, die mit Allan dos Santos in Verbindung gebracht werden sollten. Die Plattform übernimmt nicht die Praxis, die Kanäle zu vergüten, wie der STF mitgeteilt wurde.

Moraes zitierte auch die Entschuldigung, die der Gründer von Telegram, Pavel Durov, auf seinem offiziellen Kanal auf der Plattform veröffentlicht hatte.

Telegram wird aufgrund fehlender Kontrollen der Verbreitung gefälschter Nachrichten als eines der Hauptanliegen für die Wahlen 2022 angesehen und ist auch Gegenstand von Diskussionen im Kongress und der TSE über mögliche Beschränkungen seines Betriebs in Brasilien geworden.

Das von der bolsonaristischen Militanz weit verbreitete Tool ist heute eine der Herausforderungen für die brasilianischen Behörden, die sich im Kampf gegen Desinformation bei Wahlen engagieren. Bisher gelang es ihnen nicht, Kontakt zu den Verantwortlichen der Plattform aufzunehmen.

Der Generalstaatsanwalt der Union, Bruno Bianco Leal, reichte beim STF ein vorsorgliches Massnahmegesuch gegen die Anordnung zur Telegram-Sperre ein. Die Anfrage richtete sich nicht an Moraes, der die Einstellung von Telegram anordnete, sondern an Ministerin Rosa Weber.

Abgeschlossen am späten Freitagabend (18), richtete sich der Antrag auf eine direkte Verfassungswidrigkeitsklage im STF, berichtet Weber.

Moraes Entschlossenheit, den Antrag auszusetzen, akzeptierte einen Antrag der Bundespolizei und stellte fest, dass Internetplattformen und -anbieter den Betrieb der Plattform in ganz Brasilien blockieren.

In der 18-seitigen Entscheidung, diesem Freitag (18) veröffentlicht wurde, betont Moraes wiederholt das „Unterlassen“ von Telegram, die Verbreitung betrügerischer Nachrichten und die Ausübung von Straftaten zu stoppen.

Die Entscheidung sieht eine tägliche Geldstrafe von 100.000 BRL vor, wenn Unternehmen nicht die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die Nutzung des Messaging-Dienstes auszusetzen.

An diesem Samstag erklärte Präsident Jair Bolsonaro (PL), dass die Entscheidung, Telegram auszusetzen, „keine Unterstützung im Internet von Marco Civil und in irgendeiner Bestimmung der Verfassung“ habe.

Dies war die einzige Antwort des Präsidenten auf die Fragen von Journalisten zu Moraes' Entscheidung.Moraes, der die Blockade in einer monokratischen Entscheidung festlegte, hat den Prozess, in dem die STF das Thema kollegial diskutiert, 21 Monate lang geführt.

Im Mai 2020 bat der Richter um eine Ansicht (mehr Zeit, um den Fall zu untersuchen) und unterbrach die Analyse der Klage, in der die Rechtmäßigkeit des Artikels des Marco Civil da Internet debattiert wird, der den Sturz von Messaging-Apps durch Gerichtsentscheidung ermöglicht.

Obwohl das Regiment des Gerichts festlegt, dass die Sichtung innerhalb von maximal 30 Tagen erfolgen muss, hat Moraes den Fall bis heute nicht zur Wiederaufnahme des Verfahrens freigegeben.

Die Diskussion über die Angelegenheit wurde nach erstinstanzlichen Gerichtsentscheidungen aufgenommen, die WhatsApp blockierten. Der im STF laufende Prozess diskutiert jedoch umfassender, inwieweit die Justiz befugt ist, diese Dienste auszusetzen.

Es gibt bereits zwei Abstimmungen zu dem Thema: Rosa Weber hat sich gegen die Möglichkeit gestellt, Anträge dieser Art auszusetzen, und Edson Fachin folgte der gleichen Linie, stellte jedoch fest, dass dies eine "schwere Verletzung der Gehorsamspflicht gegenüber der Gesetzgebung" sei eintreten könnte.

Da es keine Entscheidungen ersten Grades mehr gab, WhatsApp zu sperren, verlor die Diskussion an Schwung und blieb in Moraes' Schublade stecken.

bbabo.Net