US-Präsident Biden trifft diese Woche auf Einladung von König Salman in Saudi-Arabien ein. Am Freitag wird er in Jeddah den König und Kronprinzen Mohammad bin Salman treffen und an einem außerordentlichen Treffen der sechs GCC-Staaten plus Ägypten, Jordanien und Irak teilnehmen.

Während es hier im Königreich offensichtlich ist, warum dieser Besuch von großer gegenseitiger Bedeutung ist, sind einige der Kritiker des Präsidenten möglicherweise nicht so scharfsichtig wie er oder sein Team. Vielleicht hat Biden deshalb letzte Woche in der Washington Post eine sorgfältig formulierte Kolumne mit dem Titel „Warum ich nach Saudi-Arabien gehe“ geschrieben, in der er deutlich machte, dass es sein Ziel als US-Präsident nie war, „zu brechen“, sondern „ Neuausrichtung“ der Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern.

Der Kolumne war weitaus ausgewogener, eloquenter und spiegelte Bidens lange Karriere als erfahrener Politiker wider als einige seiner früheren Rhetoriken – zum Beispiel sein Gelübde im Wahlkampf, Saudi-Arabien in einen „Ausgestoßenen“ zu verwandeln. Eine solche Aussage ist der Grund, warum der legendäre ehemalige saudische Botschafter in Washington, Prinz Bandar bin Sultan, die Wahlperioden USA als „Sommerloch“ bezeichnete, und es ist nicht nötig, darauf einzugehen. Denn wer würde bei klarem Verstand eine strategische Beziehung zu einem Land von der Größe und Bedeutung Saudi-Arabiens abbrechen wollen – der Wiege des Islam, der Heimat der heiligen Stätten von 2 Milliarden Menschen und dem bedeutendsten Öl produzierenden Staat der Welt?

Es ist jedoch der „Neuorientierung“-Teil von Bidens Kolumne, dem ich respektvoll widersprechen muss. Er argumentiert, dass er nach Jeddah kommt, weil das Königreich dazu beigetragen hat, die Einheit des Golfs wiederherzustellen, den Waffenstillstand im Jemen unterstützt, daran arbeitet, die Ölmärkte zu stabilisieren, und einen Einfluss darauf hatte, Amerika stark und sicher zu halten. Aber all das ist keine „Neuorientierung“, sondern die Norm, sondern die Grundlage unserer bilateralen Beziehungen. Sie könnten dazu eine Zusammenarbeit hinzufügen, um die sowjetische Invasion in Afghanistan zu beenden, Seite zu kämpfen, um Kuwait zu befreien, eine fortgesetzte Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Terrorismus, eine Zusammenarbeit bei der Weltraumforschung und die Gründung gemeinsamer Unternehmen, um Hunderttausende von Arbeitsplätzen sowohl für Saudis als auch für Saudi-Arabien zu schaffen Amerikaner.

Wer bei klarem Verstand würde eine strategische Beziehung mit einem Land von der Größe und Bedeutung Saudi-Arabiens abbrechen wollen?

Faisal J. Abbas, Chefredakteur

Tatsächlich wurde jede Abweichung von dieser Norm – bedauerlicherweise – von den USA begangen. Im Jemen zum Beispiel bestand die ursprüngliche Politik der derzeitigen Regierung darin, sich zurückzuziehen, die vom Iran unterstützten Huthis von der Terroristen zu streichen und Patriot-Raketenbatterien aus dem Königreich abzuziehen, während saudische Zivilisten und die Ölinfrastruktur angegriffen wurden – Zivilisten, lassen Sie uns nicht vergessen, in a Land, das Biden in seiner eigenen Kolumne als „strategischen Partner seit 80 Jahren“ bezeichnet, und Ölanlagen, die zu einer Zeit ins Visier genommen wurden, als die globalen Energiepreise auf einem Allzeithoch waren.

Seit seine Regierung jedoch begonnen hat, sich mehr zu engagieren, die Fakten zu akzeptieren und die Schuld dorthin zu schieben, wo sie hingehört, haben wir es gemeinsam geschafft, einen Waffenstillstand im Jemen zu erzielen, der bisher am längsten Bestand hat. Man kann nur mit Hilfe Washingtons auf weitere Fortschritte und eine endgültige Lösung für einen Krieg hoffen, den alle lieber früher als später beenden wollen.

Wie in Berichten des Außenministeriums und anderer US-Behörden dokumentiert wurde, wurden Menschenrechte immer diskutiert. Kritik wurde akzeptiert, wenn sie legitim war, und abgewiesen, wenn sie es nicht war.

Faisal J. Abbas, Chefredakteur

Ich muss auch respektvoll der Behauptung widersprechen, mein Land habe zuvor eine „Blankoscheckpolitik“ betrieben, die die derzeitige US-Regierung rückgängig gemacht hat. Wenn dies bedeuten soll, dass dem Königreich unter irgendeiner früheren Regierung die Menschenrechte zugesprochen wurden, dann ist es einfach nicht wahr. Wie in Berichten des Außenministeriums und anderer US-Behörden eindeutig dokumentiert wurde, wurden solche Themen immer diskutiert. Kritik wurde akzeptiert, wenn sie legitim war, und abgewiesen, wenn sie es nicht war.

Auch war die Bilanz nicht immer negativ. Bei zahlreichen Gelegenheiten haben unsere Bemühungen und Richtlinien willkommenes Lob erhalten – zuletzt von Deborah Lipstadt, Bidens eigener Beauftragter für die Überwachung und Bekämpfung von Antisemitismus. Bei einem Besuch in Riad, einschließlich unseres Hauptquartiers in , hatte sie nur warme Worte für die vom Kronprinzen angeführten sozialen und religiösen Reformen.

Kein Land ist ohne seine Fehler – eine Binsenweisheit, die gleichermaßen auf die USA zutrifft, wo wachsende rassische und politische Spaltungen, Polizeibrutalität und das Fortbestehen des Gefangenenlagers Guantánamo für uns als Araber, die von einem Land Besseres erwarten, ziemlich alarmierend sind groß wie Amerika.Ich jedenfalls bin gespannt, was bei den Treffen am Freitag herauskommt. Ich bin noch gespannter darauf, was die nächsten 80 Jahre der saudisch-amerikanischen Beziehungen erreichen können. In einer Zeit großer Chancen – wie der religiösen, wirtschaftlichen und sozialen Reformen in meinem Land – sowie gewaltiger globaler Herausforderungen in den Bereichen Politik, Sicherheit, Gesundheit und Ernährung sind die Beziehungen zwischen Riad und Washington so wichtig wie eh und je für Frieden, Stabilität und Wohlstand des ganzen Planeten.

Haftungsausschluss: Die von den Autoren in diesem Abschnitt geäußerten Ansichten sind ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt ihren Standpunkt wider

bbabo.Net