NAIROBI – Die Kenianer haben am Montag gespannt auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs über Petitionen gewartet, die das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen im August anfechten, wobei Wochen politischer Unsicherheit drohen, falls die Wahl annulliert wird.
Der stellvertretende Präsident William Ruto wurde zum Sieger des hart umkämpften Rennens erklärt, der mit einem knappen Vorsprung von weniger als zwei Prozentpunkten gegen Raila Odinga, einen erfahrenen Oppositionspolitiker, der jetzt von der Regierungspartei unterstützt wird, zum Sieg kam.
Odinga reichte letzten Monat eine Petition beim obersten Gericht Kenias ein, in der er Betrug bei der Stimmenauszählung behauptete, er habe „genügend Beweise“, um zu zeigen, dass er tatsächlich die Wahl vom 9. August gewonnen habe, die als eine der teuersten Wahlen Afrikas gilt.
Obwohl der Wahltag friedlich verlief, lösten die Ergebnisse wütende Proteste in einigen Hochburgen von Odinga aus, und es gibt Befürchtungen, dass ein langwieriger Streit die weit verbreitete wirtschaftliche Malaise vertiefen und zu Gewalt in einem Land führen könnte, das in der Vergangenheit von Unruhen nach den Wahlen geplagt wurde.
„Wir haben bereits viel Zeit und Geld verschwendet, also werden wir (noch mehr) Zeit und Ressourcen verschwenden, wenn wir zu den Wahlen zurückkehren“, sagte Anne Karanja, eine Obstverkäuferin in der Hauptstadt Nairobi.
„Ich habe gewählt, aber ich habe das Gefühl, dass ich nicht noch einmal wählen kann“, sagte sie gegenüber bbabo.net und wiederholte damit die Frustration vieler Kenianer.
Das Gericht wird prüfen, ob etwaige Unregelmäßigkeiten erheblich genug waren, um die Wahl für nichtig zu erklären, wie dies bei der Präsidentschaftswahl im August 2017 der Fall war, die Odinga ebenfalls anfocht.
Die Richter haben die letzten zwei Wochen damit verbracht, Beweiskisten zu durchsuchen, um herauszufinden, ob die von der Wahlkommission verwendete Technologie die "Standards für Integrität, Überprüfbarkeit, Sicherheit und Transparenz" erfüllt.
- Konjunktureinbruch -
Nach der Annullierung im Jahr 2017 stand die Independent and Electoral Boundaries Commission unter starkem Druck, eine saubere Umfrage abzugeben.
Aber das diesjährige Wahlergebnis löste eine Kluft innerhalb der IEBC selbst aus, wobei vier ihrer sieben Kommissare den Vorsitzenden Wafula Chebukati beschuldigten, einen „undurchsichtigen“ Prozess zu führen.
Odingas 72-seitige Petition behauptet, dass Hacker in die IEBC-Server eingebrochen sind und manipulierte Ergebnisformulare hochgeladen haben. Seine Anwälte behaupten auch, Chebukati habe es versäumt, rund 140.000 Stimmen zu zählen.
Chebukati hat die Behauptungen bestritten und darauf bestanden, dass er seine Pflichten gemäß dem Gesetz des Landes erfüllt habe, obwohl er „Einschüchterung und Belästigung“ ausgesetzt war.
Nach Prüfung der Transparenz der Wahl wird das Gericht abschließend darüber entscheiden, ob Ruto die verfassungsrechtliche Schwelle von 50 Prozent plus einer der abgegebenen gültigen Stimmen erreicht hat.
Wenn Richter eine Annullierung anordnen, muss innerhalb von 60 Tagen eine neue Abstimmung stattfinden, aber der Vorfeld einer Neuwahl wird wahrscheinlich zwiespältig sein.
Odinga hat darauf bestanden, dass jede neue Umfrage von einem neuen Vorsitzenden überwacht werden muss. Der 77-Jährige boykottierte die gerichtlich angeordnete Wiederholung von 2017 und warf der IEBC mangelnde Glaubwürdigkeit vor.
Seit 2002 ist kein Ergebnis der Präsidentschaftswahlen in Kenia unangefochten geblieben, und viele befürchten, dass ein langwieriger Wahlprozess und die daraus resultierende Unsicherheit die Lebenshaltungskostenkrise des Landes nur verschlimmern werden.
Moses Mungai sagte, sein Blumengeschäft – das bereits von der Covid-Pandemie schwer getroffen wurde – habe einen weiteren Schlag erlitten, da Nairobis Straßen nach den Wahlen mehrere Tage lang menschenleer waren.
„Die Leute kamen nicht aus ihren Häusern“, sagte der 55-Jährige und sagte gegenüber AFP, er erwarte, dass sich nach dem Urteil vom Montag ähnliche Szenen entwickeln würden.
„Die Leute befürchten, dass es Scharmützel geben wird. Sie werden (Geschäfte) schließen und dann warten, bis alles in Ordnung ist.“
- Ernüchterung -
Mit rund 65 Prozent war die Wahlbeteiligung deutlich niedriger als bei der Wahl im August 2017, was Beobachtern zufolge die wachsende Desillusionierung der Bürger widerspiegelte.
Sowohl Odinga als auch Ruto – der in dem Fall als Angeklagter benannt wurde – stellten riesige Anwaltsteams zusammen.
Odinga, der zuvor sagte, er sei in den Wahlen 2007, 2013 und 2017 um den Sieg betrogen worden, hat den Rechtsstreit als Kampf „für Demokratie und gute Regierungsführung“ bezeichnet.
Ruto wiederum hat das Gericht aufgefordert, die Petition zurückzuweisen, und Odinga beschuldigt, versucht zu haben, „durch eine gerichtlich erzwungene Wiederholung einen weiteren Biss in die Kirsche zu bekommen“.
Im Wahlkampf versprachen beide Männer, Streitigkeiten eher vor Gericht als auf der Straße zu lösen.
Doch die Angst vor Gewalt hält an.
Bei der Umfrage von 2017 wurden Dutzende von Demonstranten von der Polizei getötet. Kenias schlimmste Wahlgewalt ereignete sich nach der Wahl 2007, als 1.100 Menschen bei politisch motivierten Zusammenstößen zwischen rivalisierenden Stämmen starben.
Wenn das Gericht die Ergebnisse bestätigt, wird Ruto Kenias fünfter Präsident seit der Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahr 1963 und die Zügel eines Landes übernehmen, das gegen Inflation, hohe Arbeitslosigkeit und eine lähmende Dürre kämpft.
bbabo.Net