X verklagte im vergangenen Juli das Center for Countering Digital Hate und beschuldigte die gemeinnützige Organisation, gegen ihren Nutzervertrag verstoßen zu haben, indem sie Daten auswählte, um falsche und irreführende Berichte zu erstellen, wonach Musk X zu einem Zufluchtsort für Hassreden, Extremismus und andere Missverständnisse machen lasse.
Ein US-Richter hat am Donnerstag signalisiert, dass er die Klage von X Corp gegen eine gemeinnützige Gruppe abweisen könnte, die seit der Übernahme durch Elon Musk einen Anstieg von Hassreden auf der einst als Twitter bekannten Social-Media-Plattform kritisiert hat.
X verklagte im vergangenen Juli das Center for Countering Digital Hate und warf ihm vor, durch eine „Panikkampagne“ zur Vertreibung von Werbetreibenden Schäden in zweistelliger Millionenhöhe verursacht zu haben.
Nach Angaben von
Der US-Bezirksrichter Charles Breyer war skeptisch, dass die gemeinnützige Organisation, als sie den Standardnutzervertrag für alle Twitter- und
„Sie sagen mir ... es war vorhersehbar, dass Twitter seine Richtlinien ändern und diesen Personen Zugang gewähren würde“, sagte der in San Francisco ansässige Richter in einer Videokonferenz zu Xs Anwalt Jon Hawk.
„Ich versuche in meinem Kopf herauszufinden, wie das wahr sein könnte, denn ich glaube nicht, dass es wahr ist.“
Hawk sagte, die gemeinnützige Organisation hätte X verlassen können, wenn ihr die Änderungen von Musk nicht gefallen hätten. „Als CCDH zustimmte, auf der Plattform zu bleiben, stimmte es den Nachfolgeversionen der Richtlinie zu“, sagte er.
Musk, der zweitreichste Mensch der Welt, leitet auch den Elektrofahrzeughersteller Tesla, der mit mehreren Klagen wegen Duldung der Belästigung von Arbeitern konfrontiert wurde. Tesla hat diese Vorwürfe zurückgewiesen.
Einschränkung der freien Meinungsäußerung
John Quinn, ein Anwalt des Center for Countering Digital Hate, sagte, die Klage von
Er nannte es außerdem „unplausibel“, der gemeinnützigen Organisation vorzuschlagen, sich am Scraping zu beteiligen, und sagte, sie könne nicht für die „unabhängigen“ Entscheidungen der Werbetreibenden haftbar gemacht werden, nicht mit X zusammenzuarbeiten.
„CCDH hat ein Tool verwendet, das nach bestimmten Personen sucht, um zu sehen, welche öffentlichen Tweets veröffentlicht werden, und dann haben sie diese kommentiert“, sagte Quinn. „Ich hatte damit keine Probleme, bis die Werbetreibenden auf den Inhalt des Berichts reagierten.“
Quinn sagte auch, dass er Musk und stößt direkt auf Sprechprinzipien.“
Hawk sagte, das sei nicht der Grund gewesen, warum X geklagt habe.
„Ich verstehe, dass CCDH einige der Inhalte, die es möglicherweise sieht, nicht mag“, sagte er. „Hier geht es um die Sicherheit von Daten.“
Breyer sagte nicht, wann er entscheiden würde oder ob X eine geänderte Klage einreichen könnte, wenn er den Fall abwies.
Europäische gemeinnützige Organisation
X verklagte außerdem die European Climate Foundation, eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Den Haag, Niederlande, die Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels fördert, und beschuldigte sie, mit dem Centre for Countering Digital Hate zusammenzuarbeiten, um illegal Daten zu sammeln.
Ein Anwalt der europäischen Non-Profit-Organisation sagte, sie solle den Fall abweisen, da das Gericht nicht zuständig sei.
Seit dem Kauf von Twitter wurde Musk vielfach kritisiert, weil er zu viele Leute entlassen habe, die Fehlinformationen überwachten, und von Bürgerrechtsgruppen, weil sie schädlichere und beleidigende Beiträge zugelassen hätten.
Im November 2023 unterstützte Musk einen antisemitischen Beitrag auf
Er bestritt, antisemitisch zu sein und versuchte, seinen Posten wiedergutzumachen. Im Januar besuchte er das ehemalige Nazi-Vernichtungslager Auschwitz in Südpolen.
Der Fall ist X Corp. gegen Center for Countering Digital Hate Inc. et al., US-Bezirksgericht, Northern District of California, Nr. 23-03836.
bbabo.Net