SINGAPUR – Das einzige Mitglied der Arbeiterpartei (WP) in einem parlamentarischen Ausschuss, der den Missbrauch von Privilegien durch den ehemaligen GRC-Abgeordneten von Sengkang, Raeesah Khan, untersucht, war mit allen Ergebnissen des am Donnerstag (10. Februar) veröffentlichten Berichts des Ausschusses nicht einverstanden.
Der Hougang-Abgeordnete Dennis Tan hat bei der letzten Sitzung des Parlamentsausschusses für Privilegien am Dienstag gegen die endgültige Version des Berichts gestimmt.
Er hatte auch gegen die Veröffentlichung von Videoaufzeichnungen der im Dezember abgehaltenen Anhörungen und sechs früherer Sonderberichte gestimmt, in denen die von verschiedenen Parteien vorgelegten Beweise zusammengefasst wurden.
Herr Tan forderte auch eine höhere Geldstrafe für Frau Khan als vom Ausschuss empfohlen.
In seinem Bericht befand der Ausschuss Frau Khan des Missbrauchs von Privilegien für schuldig, nachdem sie das Parlament mehrfach belogen hatte, und empfahl ihr eine Geldstrafe von insgesamt 35.000 Dollar.
Das Komitee hatte eine Geldstrafe von 25.000 Dollar für die ersten beiden Lügen von Frau Khan am 3. August empfohlen, da sie zu diesem Zeitpunkt die einzige Person war, die wusste, dass sie die Unwahrheit gesagt hatte und die volle Verantwortung für ihre Handlungen trug.
Es empfahl eine reduzierte Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für Frau Khans Wiederholung der Lüge am 4. Oktober. Bis dahin hatte sie die Lüge drei hochrangigen WP-Führern gegenüber zugegeben – nämlich Parteichef Pritam Singh, Vorsitzende Sylvia Lim und stellvertretender Vorsitzender Faisal Manap – und war es auch Handeln unter ihrer Anleitung.
Herr Tan war damit nicht einverstanden und forderte eine Geldstrafe von 15.000 Dollar für die wiederholte Lüge von Frau Khan, da er der Ansicht war, dass es keine mildernden Umstände für eine Minderung der Geldbuße gebe.
Herr Tan sagte, es wäre ein „schlüpfriger Abhang, jemandem einen gewissen Spielraum zu lassen, solange ich gehe und meinem Parteivorsitzenden davon erzähle“, heißt es in dem Bericht. Die Abgeordneten könnten dann ihren Führern die Schuld für mangelnde oder langsame Reaktion geben, fügte er hinzu.
Er sagte auch, es sei nicht relevant, ob Frau Khan von WP-Führern angewiesen wurde, zu lügen oder nicht, da die Berücksichtigung dieser Tatsache junge Abgeordnete ermutigen würde, „zu einem Führer zu rennen“, um sich in Zukunft beraten zu lassen und sich von der Verantwortung freizusprechen.
Selbst wenn die WP-Führer Frau Khan gesagt hätten, sie solle lügen, hätte die Verantwortung bei Frau Khan liegen sollen, ihnen zu widersprechen und darauf zu bestehen, sauber zu bleiben, sagte Herr Tan.
Zu den dem Ausschuss vorgelegten widersprüchlichen Beweisen sagte Herr Tan, er ziehe die Aussage von Herrn Singh der von Frau Khan vor, da er „nicht glauben könne“, dass Herr Singh „einen Plan entwickeln würde, um die Aussage zu Grabe zu tragen“.
Herr Tan fand es auch unvorstellbar, dass die hochrangigen WP-Führer glauben würden, es sei möglich, die Lüge zu vertuschen, da sie wüssten, dass die Polizei über Ressourcen verfügt, um die Wahrheit zu überprüfen, fügte der Bericht hinzu.
Nach Ansicht von Herrn Tan war Herr Singhs einzige Schuld an dem Vorfall, dass er darauf hätte bestehen sollen, dass Frau Khan Vorbereitungen trifft und die Lüge im Parlament früher zugibt. Herr Tan sagte, dass Herr Singh, nachdem er alle Beweise gehört habe, nicht absichtlich beabsichtigt habe, die Lüge zu verbergen.
Herr Tan sagte auch, er sei „nicht ganz einverstanden“ mit den Aussagen der WP-Kadermitglieder Loh Pei Ying und Yudhishthra Nathan, da sie Frau Khan „zu nahe“ stünden.
Er sagte, er akzeptiere und bevorzuge die Aussagen von Herrn Singh gegenüber denen von Frau Loh und Herrn Nathan, obwohl er sie auch nicht der Lüge beschuldige.
Siehe den vollständigen Bericht, der vom Ausschuss der Privilegien veröffentlicht wurde.
bbabo.Net