Das Gericht forderte die Struktur der Russischen Akademie der Wissenschaften auf, dem 85-jährigen Arabisten Nurmukhamet Suyargulov eine Entschädigung für immateriellen Schaden zu zahlen. Der Grund waren die Worte des Leiters des Bundesforschungszentrums Ufa der Russischen Akademie der Wissenschaften, dass der Linguist Suyargulov bei der Übersetzung des Korans in die baschkirische Sprache Fehler gemacht habe, insbesondere habe er den Ausdruck "Allah ist barmherzig" falsch transkribiert. Der Arabist war der Ansicht, dass die Aussage seinen geschäftlichen Ruf verleumdet.
Wie bekannt wurde, gewann der 85-jährige arabische Linguist Nurmukhamet Suyargulov eine Klage gegen das Ufa Federal Research Center der Russischen Akademie der Wissenschaften (UFITS RAS) zum Schutz der Ehre, der Würde und des geschäftlichen Rufs. Der Oberste Gerichtshof von Baschkirien, der die frühere Entscheidung des Bezirksgerichts von Ufa aufgehoben hatte, wies die UFITs RAS an, die Informationen aus der Geschäftskorrespondenz mit dem baschkirischen Verlag "Kitap" zu widerlegen. Das Forschungszentrum muss dem Linguisten außerdem 50.000 Rubel zahlen. als Entschädigung für immateriellen Schaden (der Kläger verlangte 3 Millionen Rubel).
Der Wissenschaftler und Pädagoge Nurmukhamet Suyargulov übersetzte in den 1990er Jahren für den Kitap-Verlag den Koran ins Baschkirische. Das Buch wurde 2014 neu aufgelegt. Dann der Linguist für 60 Tausend Rubel. übertrug dem Verlag nicht ausschließliche Rechte „an der Transkription des baschkirischen Tons des arabischen Textes des Buches „Quran Karim““.
Aus Gerichtsakten geht hervor, dass Kitap im Jahr 2018, nachdem er den Segen des Mufti von Baschkirien, Nurmukhamet Nigmatullin, erhalten hatte, beschlossen hat, das Buch erneut zu veröffentlichen. Nurmukhamet Suyargulov entdeckte, dass die Übersetzung in der Neuausgabe nicht so aussieht wie in seinem Manuskript. Im Herbst 2020 reichte er beim Sovetsky District Court of Ufa eine Klage gegen den Verlag wegen Urheberrechtsverletzung ein und verlor. Die Entscheidung stand in der Berufung.
Vor Gericht erklärte der Linguist, der Verlag habe „unter grober Verletzung der Grundlagen der Grammatik der literarischen arabischen Sprache ohne Rücksprache und Zustimmung des Autors willkürlich die Transkription der Überlieferung von Korantexten verändert, was die semantischer Inhalt."
Der Übersetzer war empört darüber, dass beim Nachdruck des Verses „Im Namen Allahs, des Barmherzigen“ vor den Suren des Korans dieser mit „Bismillaehir-rahmeenir-rahiim“ übersetzt wurde. Richtig, laut dem Linguisten müsste die Übersetzung aus dem Arabischen anders aussehen: „Bismillaehi-rrahmeeni-rrahiim“.
Durch falsch gesetzte Bindestriche seien im Text Wörter aufgetaucht, die es in der arabischen Sprache nicht gebe, betonte der Arabist.
Vertreter des Verlags wandten ein, dass die von ihnen verwendete Fassung der weltweiten Praxis der Transkription entspreche. Nurmukhamet Suyargulov, betonten die Angeklagten, habe in den ersten beiden Ausgaben des Korans in baschkirischer Sprache zahlreiche Fehler gemacht. Als Beweis wurde der Korrespondenz mit dem Professor, Direktor des Instituts für Geschichte, Sprache und Literatur des Föderalen Uralforschungszentrums der Russischen Akademie der Wissenschaften, Aibulat Psyanchin, beigefügt (er hatte das Amt bis November 2021 inne). Herr Psyanchin behauptete, dass „der Transkription im Jahr 2014 sie äußerst unbefriedigend durchgeführt hat“, zum Beispiel habe er den Beinamen Allahs „barmherzig“ als „rahmeen“ und nicht als „rahmaan“ transkribiert.
Nurmukhamet Suyargulov war der Ansicht, dass der Brief "seine Nicht-Eigentumsrechte diskreditiert, da er Informationen enthält, die nicht der Realität entsprechen". Im März 2021 reichte er eine neue Klage ein. Der Sachverständige der Platinum Consulting Company LLC, der auf Anordnung des Gerichts eine sprachliche Prüfung durchführte, kam zu dem Schluss, dass „die zwingenden Aussagen im Text des Schreibens in bejahender Form Zweifel an der fachlichen und wissenschaftlichen Autorität des Verfassers von die Transkription.“ Das Gericht entschied jedoch, dass der Direktor des Instituts nur von seinem verfassungsmäßigen Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machte und die Tatsache, dass er einen Brief bei der Gerichtssitzung einreichte, nicht als Verbreitung diffamierender Informationen angesehen werden kann.
Die Richterin des Obersten Gerichtshofs von Baschkirien, Yulia Batrshina, betrachtete die Berufung des Übersetzers im Gegenteil und war der Ansicht, dass der Direktor des Instituts die Meinungsfreiheit missbraucht habe. Die in dem Schreiben enthaltenen Informationen seien „keine Meinung oder Wertung, sondern eine Tatsachendarstellung“, sagte sie. Auf Beschluss des Richters muss der Beklagte eine Widerlegung des strittigen Schreibens an den Verlag richten.
Die UFITS RAS antwortete nicht, ob sie eine Kassationsbeschwerde einreichen würden.
bbabo.Net