Verbraucher des Coronavirus-Impfstoffs von Johnson & Johnson erhielten unerwartete Neuigkeiten. Das Unternehmen schloss die einzige Fabrik, die dieses Medikament herstellte. Außerdem wurden nicht nur Ausländer mit Johnson geimpft.
Nach dem deutsch-amerikanischen Pfizer war dieser Impfstoff der beliebteste unter den Russen. Zum einen wegen der einfachen Herstellung – im Gegensatz zu den zwei Komponenten „Sputnik“, „AstraZeneca“ und „Pfizer“ muss „Johnson“ nur einmal hergestellt werden.
Unter den Prominenten nutzte Sobchak sie aus. Auf ihrem Instagram im August hinterließ Ksenia Anatolyevna den folgenden Eintrag: „Trotz des Sputniks habe ich im Sommer den Johnson & Johnson-Impfstoff „geknallt“. Jetzt zeige ich es einfach am Flughafen vor und das war’s.“
Auch Eishockeytorhüter Alexander Georgiev bevorzugte diesen Impfstoff, Gerüchten zufolge wählten einige andere Mitglieder unseres Teams, Fernsehmoderatoren und Künstler dieses Vektorpräparat, das mit Sputnik Light identisch ist und neben dem SARS-CoV-2 S auch 26 humane Adenoviren enthält -Eiweiß . Aber gleichzeitig - es wurde offiziell für den Einsatz in Europa und Amerika zugelassen.
Wohlhabende Russen folgten Johnson hauptsächlich nach Österreich. „Es ist sehr praktisch – eine Impfung, und die ganze Welt ist sofort in der Tasche“, sagte mir ein sehr zufriedener Freund im vergangenen November, der aus einem Skigebiet in den Alpen zurückkehrte, wo er zwei in einem kombinierte: er fuhr und wurde veredelt .
Es war auch möglich mit "Johnson" in Deutschland zu spritzen, es kostete ca. 850 €. In jedem Fall müssen Sie aber auch die Kosten für Visum, Flug und Unterkunft einkalkulieren. Obwohl es sich immer noch als billiger herausstellte, als wenn Sie für einen beliebigen Zweikomponenten-Impfstoff zweimal fliegen würden.
Das Unternehmen hat im Dezember 2021 das einzige Werk zur Herstellung seines Coronavirus-Impfstoffs in den Niederlanden geschlossen. Der Hersteller versprach, die Produktion in einigen Monaten fortzusetzen, aber dies ist noch nicht geschehen. Durch die Unterbrechung könnten die Liefermengen um mehrere Millionen Dosen reduziert werden. Wie die New York Times feststellte, waren arme Länder und Entwicklungsländer, vor allem die Afrikanische Union, am stärksten von Lieferungen von Johnson & Johnson abhängig.
Wie kritisch ist dies für diejenigen, die bereits in Johnson Fuß gefasst haben? Hier gibt es keine Probleme, da Sie grundsätzlich mit jedem anderen Impfstoff nachimpfen können. Und wenn wir bedenken, dass nach dem ersten Mal bereits eine Immunität gegen Adenovirus 26 entwickelt wurde, dann ist es keine Tatsache, dass es nach wiederholter Anwendung von zu großem Nutzen sein wird.
Laut den im vergangenen Winter veröffentlichten Ergebnissen klinischer Studien betrug der Schutz gegen mittelschweres COVID-19 mit diesem Impfstoff 28 Tage nach der Impfung 72 % in den Vereinigten Staaten, 66 % in Lateinamerika und 57 % in Südafrika. Anfang November wurden die Ergebnisse einer Studie der Veterans Health Administration (VHA) veröffentlicht. Laut dieser Studie Wirksamkeit des Impfstoffs von Johnson & Johnson bis zum vierten Quartal 21 auf 13,1 %.
"Johnson" hatte jedoch seine Vorteile. Erstens ist es für die Logistik bequemer, wenn Pfizer nur bei einer Temperatur von -70 ° C lange gelagert werden kann, dann wird angenommen, dass sich Johnson mindestens drei Monate lang selbst bei 2–8 ° unter Null nicht verschlechtert .
Dieser Impfstoff hat jedoch die Konkurrenz nicht überstanden. Stattdessen entwickelt eine Einrichtung im niederländischen Leiden bereits einen experimentellen, aber angeblich profitableren Impfstoff zum Schutz vor dem MS-Virus.
Sie wollen Gerüchte, dass die Aussetzung der Freigabe des Impfstoffs im Allgemeinen mit Problemen im Unternehmen selbst zusammenhängt. Im November erschienen in den Medien Informationen über die mögliche Insolvenz einer der Tochtergesellschaften, die Teil der Johnson & Johnson-Holding ist.
Und dies trotz Berichten über phänomenale Einnahmen des Unternehmens, allein in den ersten neun Monaten des Jahres 2021 belief sich der Gewinn des Unternehmens einigen Berichten zufolge auf etwa 16 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen ist an der Börse derzeit etwa 430 Milliarden US-Dollar wert und verfügt über 25 Milliarden US-Dollar an Barreserven. Die Anwälte der Gruppe kündigten jedoch die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens im Bundesstaat North Carolina an. Dafür wurde das Amt extra in dieses Bundesland verlegt, da die Gesetzgebung dort weicher ist.
Gerüchten zufolge versucht der Pharmariese auf diese Weise milliardenschwere Entschädigungszahlungen zu vermeiden. Johnson & Johnson bedient sich dabei eines juristischen Tricks, der nur noch in wenigen US-Bundesstaaten anerkannt – und höchst umstritten – ist. Sie wollen den 38.000 Babypuder-Konsumenten, die das Unternehmen verklagt haben, keine Entschädigung zahlen, weil sie behaupten, sie seien wegen des Produkts an Krebs erkrankt.Das Pulver wurde nicht nur von Babys, sondern auch von vielen erwachsenen Frauen zur Intimpflege verwendet. Betroffene Anwälte argumentieren seit 2015, der Hersteller habe gewusst, dass einer der Inhaltsstoffe dieses Puders, nämlich Talkum, mitunter mit Asbest belastet sei – dennoch habe er sein Produkt weiter verkauft und es gezielt bei armen Amerikanern beworben, die meist nichts davon wüssten der Risiken für ihre Gesundheit.
Das Unternehmen kämpft in jedem seiner 38.000 Klagen darum, die Zahlung einer Entschädigung zu vermeiden, aber selbst wenn es gewinnt, bleiben die finanziellen und Reputationskosten immer noch extrem hoch. Bis Anfang 2021 musste der Konzern bereits 2,5 Milliarden Dollar zahlen – und dieser Betrag kann noch deutlich steigen. Medienberichten zufolge war ein Vorschlag, alle Rechtsstreitigkeiten für eine zusätzliche Zahlung von 4 Milliarden US-Dollar beizulegen, bisher erfolglos.
Vor diesem Hintergrund ist der Wunsch der Kanzlei, ihre Kosten zu senken und neue Klagen zu vermeiden, nachvollziehbar.
bbabo.Net