Rusia (bbabo.net), - Admiro el coraje de Vladimir Vladimirovich Aristarkhov, director del D.S. Likhachev, quien llamó parásitos a nada menos que quinientas de las figuras más famosas del teatro ruso encabezado por Alexander Alexandrovich Kalyagin. Está claro que V. Aristarkhov, como persona instruida y educada, hizo esto con más gracia de lo que parece en mi presentación. Defendiendo las enmiendas a los Fundamentos de la Política Cultural del Estado propuestas por el instituto que encabeza, completó su feroz discurso dirigido contra todos los destructores de los valores tradicionales bajo el liderazgo del mencionado A. Kalyagin, con un elegante pasaje testificando a su erudición en las ciencias naturales: "Hay un término especial en biología para las criaturas que viven a expensas de otros organismos y debilitan a aquellos de cuyos jugos se alimentan: se llaman parásitos. Si se implementan los "cimientos", habrá ser menos tales parásitos. Parece que no se siente atraído por el juicio, ¡nada personal! - pero por el contexto está claro quiénes son los parásitos. ¡Bravo! Como escribió el clásico del realismo socialista M. Gorky: "¡Cantamos una canción a la locura de los valientes!"
Está claro que "el sombrero está en llamas con los ladrones", por lo que los "parásitos" se permitieron recurrir al Ministro de Cultura de Rusia O.B. Lyubimova, quien está a cargo del Instituto. D.S. Likhachev, con una propuesta para encontrarle a V. Aristarkhova un trabajo fuera del espacio cultural doméstico. Puedes buscar algo digno en el campo de la ciencia biológica, donde todavía hay espacio para combatir la influencia perniciosa de Occidente.
En la antigua época soviética, también hubo conflictos similares. La frase atribuida a I.V. Stalin en respuesta a un informe de trabajo sobre la inmoralidad de los escritores soviéticos realizado por D.A. Polikarpov, Primera Dirección Adjunta de Agitación y Propaganda del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión: "No tengo otros escritores para usted, camarada Polikarpov ..." - muy probablemente un apócrifo. Pero siempre fue más fácil para el gobierno soviético cambiar a un funcionario que pelear con la leal intelectualidad creativa. Entonces se podría castigar a los instigadores de las protestas, y aun así no siempre. La mayoría de las veces, Stalin trató con figuras culturales por su proximidad a sus enemigos políticos o por denuncias directas. Los conflictos estéticos jugaron su papel, pero no condujeron a "soluciones finales".
Por lo tanto, se permitió admirar el coraje de V. Aristarkhov. Debe comprender que será muy difícil encontrar de la noche a la mañana un reemplazo para los directores de los principales teatros del país, e incluso de los no principales. Esto tomará un largo tiempo. Hay dos actores conocidos que apoyaron los ajustes de "Basics" aquí. Además, preguntar a N. Burlyaev y D. Pevtsov sobre su actitud hacia el teatro moderno es como preguntar a los Grandes Duques sobre su actitud hacia la Revolución de febrero de 1917. En una palabra, el director del instituto, incluso uno tan respetado, es más fácil de encontrar.
Sin embargo, no es asunto mío. Aunque no puedo dejar de notar que no es tan fácil privar a la cultura rusa de una persona que tiene el conocimiento preciado. En su brillante discurso, acusando a las mejores figuras teatrales del país de intentar destruir el propio estado y sus valores fundamentales con el dinero del estado, que siempre escasea, V. Aristarkhov argumenta que los ajustes a los Fundamentos son un documento destinado no a "parásitos" y a burócratas: "Nuestro documento es un documento para funcionarios, un criterio transparente y claro para la distribución de fondos estatales para evitar gastar dinero en proyectos antirrusos". Si tal documento se crea de hecho, entonces, como dicen los artistas de circo: "¡Chapeau!" - Perdónenme por usar una palabra extranjera. Después de todo, quien no se desconcertó ante tal instrucción, desde el cardenal Richelieu, quien convirtió la política estatal en el campo de la cultura en el elemento más importante en la construcción de la monarquía francesa, hasta León Trotsky, quien en 1923 llamó la atención de sus camaradas en el Comité Central del PCR (b) a la necesidad de un trabajo sistemático con escritores jóvenes.
Para ser honesto, las nuevas instrucciones para los funcionarios que determinarán lo que es patriótico en el arte y lo que no lo es, inesperadamente me inspiraron en la vieja sabiduría de M.M. Zhvanetsky: "Lo que proteges, lo tienes". Pero dejémoslo a mi imaginación senil.
Para la cultura, no hay nada más peligroso que las personas que se consideran poseedoras de la verdad última. Y blandiendo esta verdad como un garrote, creyendo que un golpe en la cabeza es el mejor sistema de educación.Es bien sabido que la cultura es un sistema de saberes y prohibiciones que se transmite de generación en generación de forma no genética. Así como el hecho de que el desarrollo de la humanidad es un proceso dialéctico complejo de expandir lo posible, descubrir lo nuevo, manteniendo los conocimientos previos y los valores anteriores. La teoría de la relatividad de Einstein no anuló las leyes de Newton, sino que las privó de su universalidad. Esto también se aplica a la frágil esfera de la moralidad humana.
Es importante recordar que la tradición es un concepto de múltiples capas, donde cada capa representó una vez un descubrimiento innovador. La adopción del cristianismo en Rusia fue una decisión revolucionaria inusualmente audaz, si se quiere, del príncipe Vladimir, quien determinó el destino de Rusia para los próximos milenios.
Todo lo que se considera tradicional en la cultura rusa actual, desde la iconografía de Andrei Rublev y Theophan the Greek hasta el trabajo de K.S. Stanislavski y A.P. Chéjov - fueron fenómenos profundamente innovadores, adelantados a su tiempo, creciendo hacia el futuro. Y no siempre encajar en los cánones generalmente aceptados. ¿Y quién dirá que A.S. Pushkin, Nevada Gogol, ME Saltykov-Shchedrin o L.N. Tolstoy eran menos patriotas de Rusia que F.V. Bulgarin, S.A. Aksakov o F.M. Dostoievski.
Qué bendición que el Comité de Censura Imperial no tuviera "criterios claros y transparentes" para probar el patriotismo.
PD Uno no puede dejar de saludar la decisión del Ministerio de Cultura de la Federación Rusa de enviar el documento que corrige los Fundamentos de la Política Estatal en la Esfera de la Cultura para su revisión. Pero todavía hay preocupación por la competencia profesional de los "revisores".
bbabo.Net