Rusia (bbabo.net), - Creo que los resultados finales de las conversaciones entre los jefes de las agencias de asuntos exteriores de Rusia y los Estados Unidos tendrán que ser juzgados por las acciones posteriores. Como saben, las partes abordaron estas negociaciones, diría, en diferentes realidades: Rusia planteó muy específicamente el tema de las garantías de seguridad, sin las cuales ninguno de los expedientes controvertidos actuales, incluido el ucraniano, es prácticamente imposible. La parte estadounidense, por todos los medios, demostró que Occidente unido estaba exclusivamente ocupado tratando de detener la "agresión rusa contra Ucrania", considerando todos los demás temas secundarios.
Declaraciones de S.V. Lavrov, siguiendo los resultados de las negociaciones con su homólogo estadounidense, mostró que fue este escenario el que los estadounidenses también intentaron imponer en este caso, sin embargo, como resultado, lograron iniciar una conversación sobre temas más importantes. Y hay, en particular, una promesa de dar a la parte rusa una respuesta por escrito a nuestras propuestas.
Hasta cierto punto, el contenido de la respuesta ya se puede predecir hoy, como también dijo el ministro ruso. Sin embargo, lo que se dice hoy en voz alta es más a menudo de carácter agitador y propagandístico y contradice tanto las realidades como los documentos fundamentales en el ámbito de la seguridad europea. Por lo tanto, veamos qué escribirán exactamente en papel; aquí no será posible eludir francamente.
Una vez más, se dijo que Rusia no amenazó a Ucrania en ninguno de los documentos o discursos y, por lo tanto, simplemente no hay motivos para concluir sobre la agresión supuestamente inminente. Pero las amenazas de los principales líderes ucranianos contra los rusos se escucharon repetidamente. Señales de que la idea de resolver el conflicto en Donbas por la fuerza está surgiendo cada vez más y, por lo tanto, la creciente histeria sobre la "invasión rusa" es muy similar a la "preparación de artillería" de los medios, que está diseñada para presentar las acciones de Kiev como " defensiva” por adelantado. Inflar Ucrania con armas y, al mismo tiempo, exagerar el tema de la "agresión rusa" es muy similar a prepararse para una provocación a gran escala.
Muy acertadamente, Sergei Viktorovich una vez más hizo incursiones en la historia reciente: que todo comenzó no con Crimea y Donbass, sino con el golpe de Estado en Kiev, apoyado por Occidente, y la negativa de Alemania, Francia y Polonia a cumplir sus garantías en virtud del acuerdo entre el presidente Yanukovych y la oposición. Ucrania llegó a donde llegó precisamente debido a la posición de Occidente en ese momento, que no pudo resistir la tentación de atraer a Ucrania a su esfera de influencia de manera inconstitucional. Por lo tanto, en Occidente, no habrá responsabilidad por la implementación consistente y literal de los acuerdos de Minsk por parte de sus pupilos de Kiev, sin esta solución al conflicto intra-ucraniano y la crisis artificialmente ligada a él por Occidente en las relaciones con Rusia. no habrá.
Estamos a la espera de una respuesta por escrito.
bbabo.Net