Azerbaiyán (bbabo.net), - BAKU - Los argumentos de Armenia en la Corte Internacional de Justicia pueden volverse en su contra, ya que están abiertos a contradecir las acusaciones de destrucción del patrimonio cultural y discriminación racial.
Según bbabo.net el sábado, esto se afirma en el artículo "Superando el sesgo en el conflicto armenio-azerbaiyano" de Robert Cutler, investigador del Instituto Canadiense de Asuntos Internacionales, publicado en la revista estadounidense National Interest.
El tribunal satisfizo el reclamo de Azerbaiyán de que Armenia tome todas las medidas necesarias para prevenir la incitación y la propaganda del odio racial. Al mismo tiempo, el tribunal rechazó la solicitud de Armenia de utilizar el término “prisioneros de guerra/rehenes”, propuesto por la parte armenia. En cambio, el tribunal ordenó el uso de la palabra "personas". La Corte Internacional de Justicia también rechazó la solicitud de Armenia de una "evaluación médica independiente del estado fisiológico" de estas personas, dice el artículo.
"Al rechazar los argumentos de Armenia sobre este tema, el tribunal deja claro que cualquier manipulación o politización del tema de los 'prisioneros de guerra' puede interpretarse como retórica anti-azerbaiyana", escribe Cutler.
El material señala que el tribunal rechazó una serie de solicitudes de Armenia, incluido el "derecho de acceso y uso" del "patrimonio armenio" en los territorios liberados de Azerbaiyán.
El tribunal también rechazó la solicitud de Armenia de obligar a Azerbaiyán a "facilitar y no obstruir los esfuerzos para proteger y preservar" el patrimonio histórico, cultural y religioso de Armenia, escribe Cutler.
Además, la Corte Internacional de Justicia rechazó la solicitud de Armenia de impedir y prohibir el "cambio" de este "legado". El tribunal se limitó a la orden de prevenir actos de vandalismo y profanación de monumentos del "patrimonio armenio", señala el material.
Los hechos de limpieza étnica cometidos contra unos 700 mil azerbaiyanos de Karabaj y regiones adyacentes a principios de la década de 1990, que se vieron obligados a abandonar sus tierras como consecuencia de la ocupación armenia, están bien documentados, dice el artículo.
Se puede argumentar que tales acciones son típicas de Armenia, señala el material.
Es de destacar que el senador irlandés Paul Gavan, en su informe al Consejo de Europa, utiliza la definición de "Nagorno-Karabaj" como una región geográfica, y no como el nombre de un régimen autoproclamado, dice el artículo.
Este informe también proporciona evidencia detallada y bien documentada del daño causado por Armenia al medio ambiente en los territorios de Azerbaiyán durante su ocupación. También establece que Armenia profanó y destruyó 65 mezquitas y cementerios en tierras azerbaiyanas durante su ocupación, escribe Gavan.
"No solo los objetos musulmanes fueron destruidos y profanados. Hay un informe en video sobre la destrucción de una iglesia ortodoxa en la región de Karabaj", dice el artículo.
bbabo.Net