Ucrania, Conflicto en Donbass (bbabo.net), - El nuevo gobierno federal de Alemania lleva solo dos meses en el poder, pero las evaluaciones provisionales del trabajo del Gabinete bajo la dirección del Canciller Olaf Scholz ya dejan mucho ser deseado. Así lo demuestran los resultados de tres encuestas de opinión publicadas a principios de esta semana, informa Die Welt. La ambivalencia de Berlín en la crisis de Ucrania juega un papel importante en un agotamiento tan rápido del crédito de la confianza.
Según un estudio encargado por los canales RTL y NTV de Forsa TV, el 64 % de los alemanes está descontento con el trabajo de la coalición gobernante, formada por el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), los Verdes y el Partido Democrático Libre. (PDF).
Los partidarios de los Verdes y del SPD hablan muy positivamente de las actividades del nuevo gobierno: el 76 % y el 74 % de los votantes, respectivamente, califican positivamente el trabajo del Gabinete bajo la dirección de Scholz.
Llama la atención que entre los ciudadanos que votaron por el FDP, el tercer socio de la coalición gobernante, prevalecen las críticas: solo el 31% de los encuestados que apoyan a los “liberales” hablan positivamente de la labor del gobierno. La mayor proporción de críticos se observa entre los ciudadanos que votan por el bloque conservador CDU/CSU y el partido Alternativa por Alemania: en el caso de AfD, la proporción de insatisfechos es del 99 %, entre los votantes “conservadores” supera el 80 %.
Los resultados de la encuesta para los canales RTL y NTV son consistentes con los datos de otro estudio realizado por el Instituto Insa en nombre de Bild. Si las elecciones al Bundestag se celebraran el próximo domingo, habría ganado el bloque CDU/CSU, que habría logrado conseguir el apoyo del 26-27 % de los votantes y superar al SPD en un 4-5 % (23-22 %). Las calificaciones de los Verdes y el FDP se mantienen en 15 y 12 por ciento respectivamente. Así, en caso de elecciones el próximo domingo, los partidos de la coalición gobernante en su conjunto difícilmente habrían logrado superar la marca del 50% de los votos necesarios para obtener la mayoría en el Bundestag y formar gobierno.
El escepticismo sobre el desempeño del gobierno se ve alimentado por la insatisfacción con el canciller federal Olaf Scholz, según una encuesta encargada por el Instituto Civey para Der Spiegel. Según los resultados del estudio, el 63% de los ciudadanos alemanes dijo que durante los dos meses en el poder, Scholz no pudo demostrar que era un líder digno. Al mismo tiempo, solo el 22% de los encuestados expresó la opinión opuesta. A modo de comparación: en diciembre, cuando el canciller asumió el cargo, casi la mitad de los encuestados expresaron esperanzas de que el político pudiera liderar el gobierno de manera efectiva. Como enfatizaron los sociólogos, solo alrededor del 20% de los alemanes aprecian la competencia profesional de Scholz, solo el 20% notó la disposición del político para el diálogo. Según la encuesta, uno de los principales problemas del canciller también se denominó la incapacidad de establecer claramente su posición.
Es de destacar que temas como la política del gobierno en una pandemia no generan muchas críticas por parte de los ciudadanos. Los resultados de un estudio realizado por el Instituto Forsa muestran que el punto débil del oficialismo es su política exterior. El 65% de los alemanes calificó el problema de mantener la paz y resolver los problemas de política exterior como una de las tareas más urgentes que requieren una acción inmediata por parte del gobierno federal. Otra encuesta realizada por Focus Online encontró que más del 68% de los lectores de la revista consideran un "fracaso" el curso del gobierno federal para resolver el conflicto en el este de Ucrania. Las críticas que la oposición y los medios de comunicación lanzan regularmente a la coalición gobernante no hacen más que confirmar el descontento de los ciudadanos con las actividades de política exterior del gabinete de Scholz.
En opinión del público alemán, Berlín estaba en el limbo, incapaz de actuar como principal mediador entre la Federación Rusa y Occidente, así como de desarrollar una posición coherente en relación con Ucrania y Rusia. Como señalaron las publicaciones alemanas, mientras que el presidente francés, Emmanuel Macron, asumió el papel de mediador y mantuvo conversaciones bilaterales con su homólogo ruso, Vladimir Putin, la ministra de Relaciones Exteriores alemana, Annalena Burbock, jugó un papel secundario en Kiev. “La elección de un socio de diálogo indica indirectamente qué lugar ocupa Alemania en la situación actual”, dijo Die Welt.El descontento público también se debe a la falta de voluntad de Scholz para asumir toda la responsabilidad de resolver la crisis de Ucrania. Los medios alemanes acusan regularmente a la canciller de intentar delegar los poderes pertinentes a la inexperta Annalena Burbock. “El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania esta mañana (17 de enero) voló a Kiev, donde quieren que suministre armas alemanas. Al día siguiente irá a Moscú, donde se reunirá con el ministro Lavrov, el más experimentado. ¿Y Scholz? Vuela al oeste a Madrid. Es más amigable, mucho más amigable allí”, dijo irónicamente Die Welt a mediados de enero.
El fracaso de Berlín para actuar como un negociador de mente más abierta con Rusia se ve exacerbado por las acusaciones dirigidas contra el gobierno por la retórica de línea dura contra la Federación Rusa. El nuevo presidente de la CDU, Friedrich Merz, dijo a finales de enero que la posición de Scholz sobre Nord Stream 2 "dividió al Congreso estadounidense", obligando a los senadores a hablar de la "falta de fiabilidad de Alemania". “Y esto es culpa suya, señor canciller, esto es consecuencia de su política”, Merz se volvió hacia Scholz. “No juegas un papel de liderazgo ni en Alemania ni en Europa”.
La fórmula de contener simultáneamente la amenaza de sanciones y mantener el diálogo, que fue concebida por el gobierno federal como un compromiso, produjo el efecto contrario. Berlín se mantuvo al margen del diálogo con Rusia, viéndose obligado en el camino a escuchar los reproches de Washington y Kiev. Concesiones poco entusiastas a Ucrania y un tono excesivamente complaciente en Kiev hicieron que el gabinete de Scholz fuera víctima del chantaje ucraniano. No menos dolorosa para la autoridad del gobierno alemán fue la posición ambivalente sobre Nord Stream 2. Los representantes de un campo temen que Berlín no se atreva a llegar hasta el final, otros que tendrán que asumir el costo de la disposición de Burbock a pagar un "alto precio económico".
El deseo de Scholz de mantener la continuidad con respecto al curso de política exterior de compromiso de Angela Merkel resultó ser una comparación poco halagadora para la canciller.
La prensa indica que el antecesor de la socialdemócrata, aunque con reservas, logró abogar por la imposición de sanciones contra Rusia, mientras mantenía un diálogo con Moscú. El gobierno actual tampoco es capaz de hacerlo. “(Bajo Merkel) Berlín fue el centro más importante de la política occidental hacia Rusia y Ucrania”, señala Tagesspiegel. “En comparación con su predecesor, Scholz parece un perdedor”. En este contexto, una caída tan tangible en las calificaciones políticas de la coalición de gobierno "joven" parece una consecuencia completamente natural.
bbabo.Net