Sin embargo, el analista de telecomunicaciones Strand Consulting advirtió que los reguladores en general podrían tener un bloqueo latente para comprender la transición de cuatro a tres actores en el mercado móvil.

Si bien, según se informa, Ofcom tiene una mayor mentalidad de fusión en el Reino Unido en este momento, la Autoridad de Mercados y Competencia del Reino Unido, que asesora a Ofcom sobre adquisiciones, y la Comisión Europea (CE) pueden necesitar más tiempo para discutir la transición.

Las preocupaciones sobre el aumento de precios se plantearon en respuesta a la declaración de Ofcom: "Nuestra posición sobre una posible fusión dependerá de las circunstancias específicas de esa fusión en particular, no solo de la cantidad de competidores".

¿Puede el consumidor beneficiarse de la fusión?

Los informes afirman que el director general de Vodafone, Nick Read, busca una fusión bajo la presión del nuevo inversor activista Cevian para aumentar la eficiencia de la empresa.

Reed pidió un cambio en la percepción de los resultados de las fusiones de operadores móviles europeos. En particular, buscó disipar las preocupaciones sobre las llamadas "fusiones de cuatro a tres" argumentando que los consumidores, por ejemplo, podrían beneficiarse de una infraestructura de fibra verdaderamente rápida.

Reed confirmó la semana pasada que está hablando con estrategas de telecomunicaciones europeos para insistir a los reguladores que la industria necesita consolidarse antes de que pueda proporcionar un estímulo económico. Reid confirmó que Vodafone está en conversaciones con Iliad en España, así como con competidores en Alemania, Italia y el Reino Unido, incluidos otros tres jugadores del Reino Unido.

Fusión en el Orient Express

A medida que la manía de fusiones y adquisiciones se extiende por toda Europa, el director ejecutivo de ThreeUK, Robert Finnegan, también dijo que el mercado móvil del Reino Unido debe consolidarse ya que su infraestructura "está rezagada" en comparación con muchos otros países.

“Tal como están las cosas, el Reino Unido no tiene la infraestructura móvil de calidad que merece”, dijo Finnegan. “La inversión está demasiado repartida entre demasiados jugadores, lo que significa que nuestras redes no están a la altura de los estándares internacionales”.

Finnegan también dijo que la consolidación de la industria podría mejorar el rendimiento de la red. “Pasar de cuatro a tres jugadores móviles en el Reino Unido significará inversiones en redes mejores y más inteligentes, lo que a su vez mejorará la calidad y la escala de la conectividad del Reino Unido y conducirá a una mayor competencia”, dijo Finnegan.

La fusión ofrece más opciones y crea mejores perspectivas

Un analista de Telecoms Strand Consult dice que ha estado luchando contra los bloqueos de consolidación durante 22 años desde que elaboró ​​por primera vez un informe de fusión 5 por 3 en 2000. Según su último informe Entendiendo 4 a 3 fusiones móviles, puede haber obsesiones preconcebidas entre los reguladores de que existe un "número mágico" de operadores de redes móviles mínimos requeridos.

“El número 4 ha ganado cierta popularidad”, dice el autor del informe y fundador de la agencia, John Strand. “Esto es tan preocupante para las autoridades de competencia que deben prestar especial atención a las fusiones que reducen el número de operadores de cuatro a tres”.

¿Es "3" un número mágico o un eje del mal?

En el pasado, la CE permitió fusiones como H3G Italia/WIND/JV en 2016 a través de recursos legales y las prohibió entre H3G/Telefónica UK en un rango de 4 a 3, aunque posteriormente en 2020 un tribunal general anuló esto. una decisión de 2016, dice el informe Strand.

“Fuera de Europa, la Comisión Federal de Comercio (FTC) y la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos han aprobado la adquisición de Sprint por parte de T-Mobile, aunque con remedios legales. Y la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores (ACCC) descubrió en 2019 que las tres cadenas brindan un resultado competitivo efectivo para los consumidores”, dijo Strand en el informe.

Sin embargo, sigue existiendo un gran peligro al que se enfrentan las emisoras, advierte Strand. “Los operadores socavaron su éxito al contar una historia demasiado buena para ser verdad”, dice el informe. “Algunos operadores no creen que los hechos sean suficientes para convencer a las autoridades de que tienen un caso sólido”.

bbabo.Net