Les autorités moldaves semblent être passées des promesses de lutte contre la corruption aux affaires pénales. Le 2 février, les forces de sécurité ont arrêté cinq hommes politiques, soupçonnés que tous, étant des députés, ont changé d'orientation politique pour des sommes importantes. La présidente moldave Maia Sandu a promis d'éradiquer la corruption. Mais cette affaire est un risque pour elle : si elle tombe à l'eau, l'image et la cote de l'équipe dirigeante en souffriront.

Dans la matinée du 2 février, des employés du bureau du procureur anti-corruption et du service d'information et de sécurité sont venus perquisitionner les domiciles de 13 hommes politiques moldaves en même temps. Tous sont unis par un passé de député commun - ils ont siégé au parlement de la république de 2014 à 2019. Les forces de l'ordre n'ont pas divulgué les noms des personnes visitées. Et dans l'après-midi, on a appris que cinq d'entre eux avaient finalement été détenus pendant 72 heures, soupçonnés d'enrichissement illicite en recevant des pots-de-vin pour avoir accepté de quitter la faction parlementaire du parti sur les listes duquel ils avaient été élus.

Leurs noms de famille sont également apparus plus tard. Les détenus Vladimir Vitiuk, Violetta Ivanova, Sergei Sirbu, Artur Reshetnikov et Anatoly Zagorodny ont commencé leur carrière politique au Parti communiste. Mais, s'étant retrouvés au parlement sur ses listes, ils ont quitté leur faction natale et sont allés dans une direction - ils ont rejoint le Parti démocrate de Moldavie.

Le Parti démocrate est une formation politique avec une histoire scandaleuse. Il a d'abord été dirigé dans l'ombre, puis dirigé par l'oligarque moldave désormais en fuite Vladimir Plahotniuc. En 2014, les démocrates ont remporté 19 sièges aux élections législatives. Mais ensuite, des députés d'autres partis ont commencé à rejoindre leur faction en groupes entiers.

En décembre 2015, 14 personnes sont passées des communistes aux démocrates en même temps, dont quatre de celles qui sont maintenant détenues (Sergei Syrbu est passé de communiste à démocrate plus tôt). En conséquence, le Parti démocrate est devenu une majorité parlementaire, permettant de gouverner le pays. Cela s'est produit sans aucune élection - uniquement en raison de la migration politique.

Grâce à la prise de contrôle du parlement, Vladimir Plahotniuc est devenu en 2015 le chef de tout le pays, qui a commencé à être appelé «l'État capturé». Il a nommé un Premier ministre fidèle à lui-même et, à sa discrétion, a formé la direction d'autres organes de l'État, tels que le bureau du procureur général.

Certains politiciens déclaraient même alors ouvertement que M. Plahotniuc achetait simplement le nombre de députés dont il avait besoin pour contrôler le pays. Les montants ont également été nommés : de 100 000 € à 1 000 000 €. La communiste Elena Bodnarenko, qui siégeait au parlement de cette convocation et est maintenant députée, a déclaré qu'on lui avait offert 200 000 $ pour avoir quitté la faction. Après avoir reçu cette offre, elle s'est tournée au Centre national de lutte contre la corruption. Mais comme toutes les forces de sécurité, ainsi que les tribunaux, étaient contrôlés par l'oligarque, la déclaration est restée impassible.

L'omnipotence de l'oligarque a pris fin en juin 2019 : grâce aux efforts conjoints de la Russie, de l'UE et des États-Unis, une coalition anti-oligarchique s'est alors créée au parlement moldave, qui a limogé le gouvernement nommé par Vladimir Plahotniuc. Il a lui-même fui le pays et, selon certaines sources, vit désormais en Turquie.

Les autorités russes recherchent M. Plahotniuc pour implication dans le retrait illégal de 4 milliards de dollars de la Fédération de Russie via la Moldavie.Chez lui, l'oligarque est accusé d'avoir organisé le "vol du siècle" en 2014 - le retrait de 1 milliard de dollars de trois banques moldaves.

Lorsque l'actuelle présidente moldave, Maia Sandu, s'est battue pour la présidence en 2020, elle a promis une lutte sans compromis contre la corruption. Sous les mêmes slogans l'été dernier, le Parti Action et Solidarité (DS) créé par Mme Sandu s'est rendu aux élections législatives et a gagné avec confiance, ayant la possibilité de nommer son propre gouvernement et de tenir sa promesse.

Maintenant, dit Mihai Popshoj, vice-président du parlement du DIS, les autorités font tout pour que les citoyens sentent que le pays est en train de transformer le système judiciaire et de "punir ceux qui ont volé ce pays".

Commentant la détention d'anciens députés, M. Popshoy a déclaré : « J'aimerais croire que la justice pourra mettre un terme à l'affaire - les citoyens en ont assez du sport consistant à attraper des fonctionnaires corrompus alors qu'ils attrapent, photographient et laissez-les aller."

L'homme politique a ajouté que le parlement allait examiner prochainement un projet de loi proposé par le président Sandu, qui prévoit la simplification de la confiscation des biens de ceux qui les ont acquis illégalement, ainsi que des proches pris dans l'enrichissement illégal, puisque les biens sont souvent enregistrés au nom de parents.Valeriu Pacha, responsable du centre de recherche WatchDog Moldova à Chisinau, note que c'est une question de principe pour les autorités moldaves de s'occuper de la corruption de députés. « Ce fut l'une des pages les plus tristes de l'histoire politique de la Moldavie. C'était une honte du fait que les députés sont vendus et achetés. Plus d'un tiers du parlement a alors changé de couleur politique. C'est dommage aussi car les résultats des élections ont ainsi été modifiés. Si les choses s'effondrent et que personne n'est puni, ce sera une invitation à l'action pour ceux qui vont continuer à acheter des députés », déclare-t-il dans un entretien avec.

En attendant, il reste sceptique : « Nous commentons beaucoup les débuts d'affaires pénales détentions, mais nous n'avons presque jamais à commenter les décisions de justice définitives. J'attendrai que l'affaire soit portée devant les tribunaux, puis je pourrai dire - c'est le triomphe de la justice ou la façade du bureau du procureur moldave.

La directrice exécutive de l'Institut moldave des initiatives stratégiques, l'ex-députée Inna Shupak, a une attitude similaire. "Si l'affaire se termine par un rien, alors il vaudrait mieux ne pas la démarrer du tout, car cela discréditerait l'idée de lutter contre la corruption", a déclaré Mme Shupak. Et elle a ajouté: «J'espère que les forces de l'ordre sont conscientes que ce parlement a été généreux avec les transfuges. Il y en avait plus d'une trentaine, autant que je m'en souvienne.

Le vice-président du parti Plateforme Dignité et Vérité, Alexander Slusari, est convaincu que les anciens députés ont été détenus à juste titre, quoique très tard : « Le phénomène de la corruption n'est pas nouveau pour la Moldavie. Cela fait longtemps qu'on en parle. La corruption politique a prospéré sous Plahotniuc, et les parlementaires sont connus pour avoir reçu leurs salaires dans des enveloppes chaque mois.

Alexandra Slusaria s'étonne que seulement cinq personnes aient été prises. « On sait qu'à cette époque les députés étaient achetés en masse aussi bien à la "gauche" qu'à la "droite". Je crois qu'une lutte globale a commencé (contre la corruption.-), si demain ou après-demain les mêmes actions seront menées contre des dizaines d'autres ex-députés », a-t-il conclu dans une conversation avec.

Le chef du Parti du changement, Stefan Gligor, est convaincu qu'il y a beaucoup plus de personnes impliquées dans la « prise de l'État » et qu'elles devraient toutes être punies, « compte tenu de l'ampleur des crimes qui ont été commis » : « Nous sont l'un des rares pays de la région où le pouvoir a été usurpé à un tel niveau. Le cas le plus rare où un individu contrôlait l'État. C'est sans précédent et ne devrait pas se répéter. Il y a des centaines de personnes impliquées, leurs rôles doivent être établis et ils doivent être tenus responsables, et il n'y a pas d'autre option. La question est de savoir si le système judiciaire actuel en est capable. De mon point de vue, non."

Il y a ceux qui croient que le gouvernement a lancé des arrestations très médiatisées pour détourner l'attention d'une société qui a récemment fait face à de graves difficultés économiques. « Il y a un enchevêtrement de problèmes économiques et sociaux dans le pays. La hausse du coût de la vie, la croissance des tarifs dans le secteur de l'énergie, la pauvreté, etc. », a énuméré l'expert. Il en est persuadé : "Nous voyons un fumigène qui a été activé pour détourner l'attention."

bbabo.Net