Le 10 février 2007, Vladimir Poutine a prononcé un discours à la Conférence de Munich sur la sécurité dans lequel il a vivement critiqué l'ordre mondial existant. Le discours a eu une énorme résonance. Les principales thèses du président de la Russie et la réaction des médias étrangers à leur sujet sont dans le matériel.
Avis de bienvenue
Vladimir Poutine :Le format de la conférence me donne l'occasion d'éviter « l'excès de politesse » et la nécessité de parler en clichés diplomatiques ronds, agréables, mais vides... me permet de dire ce que je pense vraiment des problèmes de sécurité internationale... Et j'espère qu'après deux ou trois minutes de mon discours, M. Telchik (organisateur conférence.—) n'allumera pas le « feu rouge » là-bas.
Financial Times :
Quelqu'un a peut-être dit à Vladimir Poutine que la Conférence de Munich sur la sécurité est un lieu où Européens et Américains se chamaillent publiquement pour savoir qui est responsable de la scission de l'Alliance atlantique. Ou peut-être qu'il se sentait juste comme Daniel dans la fosse aux lions, où vous n'avez pas à penser à blesser quelqu'un d'autre.
Sur les conséquences de la guerre froide
Vladimir Poutine :La confrontation mondiale (URSS et États-Unis) a relégué des questions économiques et sociales extrêmement aiguës à la périphérie des relations et des agendas internationaux. Et, comme toute guerre, la guerre froide nous a aussi laissé des "munitions non explosées", au sens figuré. Je veux dire des stéréotypes idéologiques, des doubles standards, d'autres modèles de pensée en bloc.
BBC :
Les Conférences de Munich sur la sécurité sont nées dans les années 1960, au plus fort de la guerre froide. Après 40 ans, ils parlent d'un nouveau froid. Vu le ton et le contenu de l'allocution de Vladimir Poutine devant l'assemblée des ministres de la Défense, des parlementaires et des analystes, il n'est pas difficile de comprendre pourquoi...
À propos du monde unipolaire
Vladimir Poutine :Le monde unipolaire proposé après la guerre froide ne s'est pas non plus concrétisé... Quelle que soit la décoration de ce terme, il ne signifie finalement qu'une chose dans la pratique : c'est un centre de pouvoir, un centre de pouvoir, un centre de décision . Et cela n'a rien à voir, bien sûr, avec la démocratie. Car la démocratie est, comme vous le savez, le pouvoir de la majorité, en tenant compte des intérêts et des opinions de la minorité.
Soit dit en passant, la Russie, on nous apprend constamment la démocratie. Mais ceux qui nous enseignent, pour une raison quelconque, ne veulent pas vraiment apprendre.
Je pense que pour le monde moderne un modèle unipolaire est non seulement inacceptable, mais même impossible.
L'heure de Los Angeles :
À première vue, ses déclarations ressemblent aux plaintes libérales occidentales standard sur «l'unipolarité» américaine… Mais puisque ces commentaires provenaient d'un dirigeant aussi illibéral, ils avaient une signification différente - inquiétante et absurde à la fois.
Poutine, par exemple, s'est plaint que l'ordre mondial unipolaire dominé par les États-Unis n'est pas démocratique. Une telle inquiétude de sa part aurait pu être touchante s'il n'avait pas passé ces dernières années à détruire les vestiges de sa propre démocratie en Russie.
Ce que font les États-Unis
Vladimir Poutine :Les actions unilatérales, souvent illégitimes, n'ont pas résolu un seul problème. De plus, ils sont devenus générateurs de nouveaux drames humains et foyers de tension...
Nous constatons un mépris croissant des principes fondamentaux du droit international. De plus, les normes individuelles, oui, en fait, presque tout le système de droit d'un État, principalement, bien sûr, les États-Unis, a franchi ses frontières nationales dans tous les domaines : dans l'économie, dans la politique et dans la sphère humanitaire - et imposée aux autres États. Eh bien, qui l'aimera?
Le livre des étoiles :
Il a raison? Il est impossible de laisser de côté les questions que Poutine lui-même va au-delà, foulant aux pieds les droits de l'homme et le droit international... La preuve en est sa répression des institutions démocratiques russes, comme la presse, dont les représentants les plus tenaces... sont tués, et la loi qui est devenue pour Poutine est un outil pour mettre les opposants en prison et s'assurer que les affaires ne deviennent pas trop indépendantes.
Comment faire face aux menaces
Vladimir Poutine :…devrions-nous regarder avec indifférence et nonchalance divers conflits internes dans des pays individuels, les actions de régimes autoritaires, de tyrans, la prolifération d'armes de destruction massive ?.. Bien sûr, nous ne devrions pas regarder avec indifférence.
Mais avons-nous les moyens de contrer ces menaces ? Bien sûr avoir. Qu'il suffise de rappeler l'histoire récente. Après tout, une transition pacifique vers la démocratie s'est opérée dans notre pays !.. Pourquoi faut-il maintenant bombarder et tirer à chaque occasion ? Manquons-nous vraiment de culture politique, de respect des valeurs de la démocratie et du droit en l'absence de menace de destruction mutuelle ?
L'heure de Los Angeles :La condamnation par Poutine de l'usage « illégal » de la force par les États-Unis semblait boiteuse, compte tenu de la campagne de « terre brûlée » qu'il a menée en Tchétchénie. Insistant pour que les États-Unis reçoivent des sanctions de l'ONU pour leurs actions militaires - bien qu'il n'ait pas dit qu'elles avaient été accordées dans le cas de l'Afghanistan et de l'Irak, il a déclaré que dans le cas de la Tchétchénie, la Russie n'avait pas besoin d'une telle approbation, car il elle a agi en état de légitime défense.
L'ONU n'est pas l'OTAN
Vladimir Poutine :Je suis convaincu que le seul mécanisme pour prendre des décisions sur l'utilisation de la force militaire en dernier recours ne peut être que la Charte des Nations unies... Et ni l'OTAN ni l'Union européenne ne devraient remplacer les Nations unies... Sinon, la situation ne fera que arriver à une impasse et multiplier le nombre d'erreurs graves.
Financial Times :
Si Poutine allait exposer la scission au sein de l'OTAN, son discours direct s'est retourné contre lui. Pour la première fois depuis au moins dix ans, des politiciens de haut rang, des diplomates et des ministres de la défense de 26 alliés de l'OTAN ont réussi à s'unir contre un ennemi commun. Il y avait un certain soulagement dans le fait qu'un bon vieux méchant russe est apparu qui pourrait être marqué.
Sur le désarmement
Vladimir Poutine :Nous avons convenu avec les États-Unis de réduire nos potentiels nucléaires sur les vecteurs stratégiques à 1 700-2 200 ogives nucléaires d'ici le 31 décembre 2012. La Russie entend remplir strictement ses obligations... Et si aujourd'hui le nouveau secrétaire américain à la Défense nous annonce ici que les États-Unis ne cacheront pas ces surcoûts ni dans des entrepôts, ni "sous l'oreiller", ni "sous les couvertures », je suggère à tout le monde de se lever et de se lever pour le saluer. Ce serait une déclaration très importante.
Poste de Washington :
Sur un ton plus sermonné que la diatribe de Khrouchtchev depuis la tribune, Poutine a déclaré que la Russie serait indépendante dans sa politique étrangère... Pendant le discours de 32 minutes de Poutine, certains membres de la délégation américaine ont froncé les sourcils et se sont détournés. Robert Gates (Secrétaire américain à la Défense - ), un soviétologue professionnel, écrivait la tête dans son carnet. Lorsqu'on lui a demandé plus tard de commenter, Gates a souri et a secoué la tête.
Sur l'expansion de l'OTAN vers l'Est
Vladimir Poutine :... L'OTAN pousse ses forces avancées jusqu'aux frontières de nos États, et nous, respectant strictement le Traité (CFE.—), ne réagissons en aucune façon à ces actions.
Je pense que c'est évident : le processus d'élargissement de l'OTAN n'a rien à voir avec la modernisation de l'alliance elle-même ou avec la garantie de la sécurité en Europe. Au contraire, c'est un facteur provocateur sérieux qui réduit le niveau de confiance mutuelle. Et nous avons le droit de nous demander franchement : contre qui est cette expansion ? Et que sont devenues les assurances données partenaires occidentaux après la dissolution du Pacte de Varsovie ?
Le Temps :
Comme il sied à un ancien espion, Vladimir Poutine a à la fois des griefs et des phobies… Les phobies consistent à déstabiliser la Russie de l'extérieur. Poutine ne veut pas voir un bouclier antimissile américain près des frontières russes. Il condamne l'utilisation par le Pentagone des bases bulgares et roumaines. Et à Moscou, ils attaquent des ONG soupçonnées d'être financées par l'Occident et qu'ils veulent influencer les prochaines élections présidentielles de mars 2008.
Sur la division d'un continent commun
Vladimir Poutine :Les pierres et les blocs de béton du mur de Berlin ont longtemps été vendus comme souvenirs... Maintenant, ils essaient de nous imposer de nouvelles lignes de séparation et de nouveaux murs - bien que virtuels, mais qui divisent toujours, coupant notre continent commun. Faudra-t-il vraiment de longues années et des décennies, un changement de plusieurs générations d'hommes politiques, pour « démonter » et « démanteler » à nouveaux murs ?
Poste de Washington :
Une amitié qui est née lorsque le président Bush a rencontré Poutine pour la première fois en 2001 et s'est penché sur l'âme d'un ancien officier du KGB s'est éteinte lorsque le Kremlin a commencé à faire pression sur l'opposition à l'intérieur de la Russie, a utilisé ses ressources énergétiques pour faire pression sur ses voisins et s'est brouillé avec White. Chambre sur l'Irak, l'Iran et d'autres questions.
À propos de l'OSCE bureaucratique
Vladimir Poutine :... on ne peut ignorer les activités de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe. Ils essaient de faire de l'OSCE un vulgaire instrument de garantie des intérêts de politique étrangère d'un ou d'un groupe de pays vis-à-vis des autres pays. Et la bureaucratie de l'OSCE, qui n'a absolument rien à voir avec les États fondateurs, était « taillée » pour cette tâche.
Le New York Times:
Ces commentaires ont été les plus durs de la part de M. Poutine, qui a longtemps été critiqué par les États-Unis et ses alliés européens selon lesquels lui et son groupe d'anciens responsables du renseignement soviétique ont consolidé leur contrôle sur le gouvernement, les réserves d'énergie, la technologie militaire et les complexes commerciaux. Russie.
À propos de la position de la Russie
Vladimir Poutine :En conclusion, je voudrais noter ce qui suit... La Russie est un pays avec plus de mille ans d'histoire, et elle a presque toujours eu le privilège de mener une politique étrangère indépendante.Nous n'allons pas changer cette tradition même aujourd'hui... Et, bien sûr, nous aimerions aussi traiter avec des partenaires responsables et aussi indépendants, avec lesquels nous pourrions travailler ensemble pour construire un ordre mondial juste et démocratique, assurant la sécurité et la prospérité. pas pour l'élite, mais pour tout le monde.
Le gardien:
Vladimir Poutine a lancé hier sa plus puissante offensive contre les États-Unis au cours de ses sept années à la présidence de la Russie, l'accusant d'attiser les conflits dans le monde par l'utilisation unilatérale de "l'hyperforce".
McCain a déclaré que le discours était "le discours le plus agressif d'un dirigeant russe depuis la guerre froide" et a ajouté que certaines des remarques frôlent la paranoïa. Pendant tout le discours de Poutine, le secrétaire américain à la Défense est resté le visage impassible.
bbabo.Net