Un avocat a été reconnu coupable d'avoir délibérément fait obstruction à un officier de police en refusant de produire des documents d'identité alors qu'il tentait d'entrer dans un tribunal de Hong Kong pour une audience sur la loi sur la sécurité nationale l'année dernière.

Leo Yau Lut-pong, de Bond Ng Solicitors, avait représenté certains des 47 politiciens et militants de l'opposition accusés de complot en vue de renverser le pouvoir de l'État dans le cadre d'une élection primaire non officielle pour le Conseil législatif en juillet 2020.

L'homme de 35 ans a été jugé en décembre dernier au tribunal de West Kowloon, le même bâtiment dans lequel la police lui a interdit d'entrer lorsque les 47 ont comparu pour la première fois sur le banc des accusés le 1er mars de l'année dernière.

L'affaire était à l'époque la plus grande poursuite de la ville en vertu de la législation imposée par Pékin et des centaines de partisans se sont présentés ce matin-là dans l'espoir d'assister à l'audience.

Les retardataires qui n'ont pas réussi à obtenir une place dans la galerie publique s'étaient rassemblés devant le tribunal de Cheung Sha Wan pour crier des slogans indépendantistes, incitant la police à restreindre l'accès au bâtiment ce soir-là alors que l'audience se poursuivait jusqu'aux petites heures du lendemain.

Le procès de décembre a appris que Yau avait rejeté une demande du sergent Wong Wai-kit de montrer sa carte d'identité et ses références légales, car il soutenait que la police n'avait pas le pouvoir de boucler la zone et de l'empêcher, un officier du tribunal, de passer au travers.

L'avocat s'est plaint à deux reprises via la hotline 999 de la force et a insisté pour qu'il renvoie l'affaire au magistrat en chef, mais a été arrêté et emmené avant qu'il ne puisse le faire.

Dans le verdict de mercredi, le magistrat Andy Cheng Lim-chi a jugé raisonnable que la police réglemente l'accès au tribunal ce jour-là compte tenu de ce qui s'était passé plus tôt, et Yau s'était attiré les soupçons en ignorant la demande du sergent.

L'ancien leader étudiant de Hong Kong s'est vu refuser la libération sous caution en attendant sa condamnation. Cheng a rejeté l'idée de la défense selon laquelle l'avocat avait véritablement douté de l'autorité de la force, notant que Yau n'avait jamais demandé au sergent pourquoi il avait été intercepté.

Au lieu de cela, Cheng a considéré l'indication de l'avocat selon laquelle il se plaindrait auprès du magistrat en chef comme une tentative de contraindre les officiers à le laisser passer. "L'accusé ne s'est pas renseigné sur les motifs pour lesquels la police a fermé la zone, ni n'a cherché à clarifier avec les agents les limites de leurs pouvoirs", a-t-il déclaré. « L'accusé rendait en fait délibérément difficile l'exercice de ses fonctions par la police.

Il ne croyait pas sincèrement que les agents n'avaient pas le pouvoir de l'intercepter. Cheng a prolongé la caution de Yau jusqu'à la condamnation le 2 mars, mais a averti que la nature grave de l'infraction appelait généralement à une peine de prison malgré un casier judiciaire vierge et de bons antécédents.

Yau risque jusqu'à deux ans derrière les barreaux.

bbabo.Net