11 février, Minsk. Le verdict de la Cour suprême peut être contesté en appel devant une commission spéciale, qui peut comprendre non seulement des juges, mais aussi des membres du public. Ceci est prévu par le projet de loi, qui a été discuté aujourd'hui lors d'une réunion avec le président. Les détails de la discussion ont été racontés aux journalistes par le président de la Cour suprême, Valentin Sukalo, rapporte un correspondant.

Il a expliqué que si l'institution d'appel dans son ensemble a été introduite à presque tous les niveaux du système judiciaire et qu'il est possible de faire appel du verdict avant son entrée en vigueur, alors les décisions de la Cour suprême n'ont pas encore été portées en appel, elles sont entrés en vigueur après leur annonce.

Par conséquent, le nouveau projet de loi prévoit la possibilité d'appels et de protestations, y compris contre les condamnations prononcées par la Cour suprême en première instance. La proposition des développeurs du document était de créer une commission d'appel spéciale au sein de la Cour suprême elle-même pour examiner ces plaintes et protestations. La former par ordonnance du président de la Cour suprême à partir de la liste des juges approuvée par l'assemblée plénière de cette cour.

Après avoir écouté cette proposition, le président a précisé comment cette norme sera perçue dans la société, car les gens peuvent raisonnablement objecter : comment la Cour suprême va-t-elle se contrôler ?

"Non, pas lui-même. Un collège spécial sera créé ici pour examiner les cas d'appel. Pour cela, il y aura des juges spéciaux, les plus expérimentés, membres du Présidium de la Cour suprême qui ne sont pas liés à l'examen de l'affaire en première instance de la Cour suprême », a expliqué le président de la Cour suprême .

"Mais les gens disent : la main lave la main", a objecté Alexandre Loukachenko.

"Il est tout simplement impossible de prévoir une autre structure (si la Cour suprême a une telle compétence), elle n'existe pas. Donc, c'est la structure la plus efficace, ce n'est pas notre savoir-faire, mais dans cinq tribunaux des pays de la CEI , les cours suprêmes sont investies du droit de connaître des affaires en première instance" - a répondu Valentin Sukalo.

Au cours de la discussion, les participants à la réunion ont exprimé différents points de vue et sont arrivés à la conclusion que cette règle devrait être finalisée. "Ici, une discussion s'est engagée sur ce que devrait être la structure de l'organe judiciaire, qui peut réviser les décisions de la Cour suprême en appel. Peut-être est-il nécessaire d'élargir la composition de ce collège, pour inclure davantage de représentants du public. Cela Mais en général, le projet de loi a reçu l'approbation du chef de l'Etat et, après quelques révisions, il peut être soumis au parlement », a déclaré Valentin Sukalo.

Comme l'a expliqué le procureur général Andrei Shved aux journalistes après la réunion, le chef de l'État s'est donné pour tâche d'impliquer davantage le public dans ces importants processus judiciaires. "C'est-à-dire que nous allons maintenant réfléchir à comment, à quelles étapes, sous quelle forme il est possible d'impliquer des personnes honnêtes et honnêtes afin qu'elles participent également, avec les juges, à l'évaluation de la légalité des décisions prises par le tribunal", il a dit.

Selon lui, il est nécessaire d'impliquer les personnes qui jouissent de l'autorité dans la société. "Et leur participation même mettra l'accent sur l'impartialité et l'objectivité de la justice. Elle renforcera encore la confiance des citoyens (bien qu'elle soit encore assez élevée) dans notre système judiciaire", a souligné le procureur général. "C'est un pas sérieux vers le renforcement de la justice. et assurer l'état de droit. »

bbabo.Net