Russie (bbabo.net), - Un tribunal de la région de Tyumen n'a pas autorisé une résidente locale à mettre à la rue sa colocataire détestée. L'appartement n'a pas été privatisé, et depuis que la femme propriétaire a inscrit un jour un gentleman à la maison, elle doit endurer les épreuves et les épreuves de la vie de famille.

"Le tribunal de district de Sladkovsky a refusé à Ekaterina S. d'expulser son cohabitant d'un appartement municipal du village de Stepnoe et de le retirer du registre d'enregistrement", a rapporté le service de presse conjoint des tribunaux de la région de Tioumen. saisir le tribunal par le fait que les relations avec son concubin se sont détériorées. Il abuse de l'alcool, fait des scandales, l'insulte. Le demandeur et le prévenu n'ont pas de biens acquis en commun, ils ne tiennent pas de ménage commun.

Mais il était une fois tout était complètement différent. La femme aimait et faisait tellement confiance qu'elle partageait avec l'homme le plus secret - l'enregistrement.

"Auparavant, elle avait emménagé son cohabitant dans l'appartement en tant que membre de la famille, et ils devaient supporter tous les coûts d'entretien des logements à parts égales", a souligné le tribunal.

Dans un sens, le tribunal n'a pas permis à la femme de briser le bateau de l'amour sur la vie quotidienne. Plus précisément, pour en finir. On ne sait pas dans quel genre d'écueils le bateau de l'amour s'est heurté dans ce cas : les écueils du canapé et de la télé, les rochers de l'alcoolisme, les bas-fonds de l'indifférence, etc. Mais leur enregistrement conjoint les lie plus étroitement qu'un cachet dans un passeport ne le pourrait. Donc, apparemment, dans le chagrin et la joie d'être ensemble dans la même cuisine.

Bien sûr, aucun tribunal n'a le droit d'enfermer une femme entre quatre murs seule avec un grossier et tapageur. Celui qui lève la main - que ce soit à des proches, à des mal-aimés, peu importe - doit répondre selon la loi. Cependant, dans ce cas, il y a un problème : il n'y a pas eu de plainte officielle contre le partenaire.

Les faits des scandales domestiques devaient être enregistrés : appeler la police, porter plainte

"L'hôtesse n'a pas saisi les forces de l'ordre sur les faits de hooliganisme d'un citoyen, poursuivent-ils devant le tribunal. Lors de l'audience, le prévenu n'a pas reconnu les prétentions et a déclaré qu'il n'avait pas d'autre terrain".

Autrement dit, si vous appelez un chat, le tribunal n'a pas cru les larmes d'une femme, mais a cru les larmes de son ex-amant. Et ce n'est pas une question d'hostilité envers le sexe féminin. Dans cette situation, c'était la femme qui devait confirmer la validité de ses larmes. Il suffisait au cavalier de montrer du doigt le ciel nuageux et de dire qu'il n'avait nulle part où aller.

"En vertu de la loi, les membres de la famille d'un locataire de locaux d'habitation sous contrat de bail social ont les mêmes droits et obligations que le locataire", a expliqué le service de presse commun des tribunaux de grande instance.En matière de locaux d'habitation, il conserve les mêmes droits que le locataire et membres de sa famille ont. Le citoyen spécifié est responsable de manière indépendante de ses obligations découlant du contrat social de travail correspondant. "

Peut-être est-il vraiment un scélérat comme elle l'a décrit. Cependant, les faits des scandales domestiques doivent être enregistrés : appeler la police, porter plainte.

Ce serait alors une conversation complètement différente avec un citoyen devant un tribunal. En attendant, la dame ne peut que partager la facture des services publics avec lui.

bbabo.Net