Quali conflitti sono possibili nel mondo nel prossimo anno? Quali minacce rappresentano per la Russia? Come rispondere a loro? Il presidente della sezione russa dell'Associazione internazionale di polizia, il tenente generale, il dottore in giurisprudenza, il professore, l'avvocato onorato della Russia Yuri Zhdanov ha analizzato i rischi che il nostro paese può affrontare.

– A quali conflitti in atto nel mondo dovrebbe prestare attenzione la Russia quest'anno?

– Propongo di esaminare in primo luogo i conflitti a cui gli americani attribuiscono importanza. A mio parere, sarà più chiaro il confronto delle valutazioni del rischio da parte loro e noi. È noto che il Council on Foreign Relations (CFR) - un'organizzazione privata americana nel campo delle relazioni internazionali - ha pubblicato il prossimo, quattordicesimo, Annual Preventive Priorities Survey, dedicato alla probabilità e all'impatto di trenta potenziali conflitti che possono sorgere o intensificarsi durante quest'anno. I compilatori hanno intervistato esperti americani di politica estera, chiedendo loro di valutare la probabilità e l'impatto sugli interessi americani di questi trenta conflitti, un elenco dei quali è stato compilato nell'ottobre 2021 utilizzando i social network. A novembre, il questionario è stato inviato a più di 11.300 funzionari governativi, esperti di politica estera e accademici.

Tutti hanno risposto?

– No, solo circa 400 hanno inviato il questionario compilato agli autori.

Su quali basi è stato compilato il questionario?

– I conflitti sono stati classificati in tre gruppi in base al loro impatto sugli interessi degli Stati Uniti (alto, moderato, basso) e probabilità (alto, moderato, basso). È vero, i gruppi stessi sono stati formati secondo una logica arbitraria e persino strana.

Ad esempio, l'aggravarsi della crisi umanitaria in Afghanistan, il crescente livello di disordini e instabilità ad Haiti, il conflitto militare tra Iran e Israele per il programma nucleare di Teheran, l'escalation degli scontri nell'Ucraina orientale o le operazioni militari su larga scala nelle aree contese hanno in qualche modo caduto in un gruppo. Ecco Taiwan con la Cina, il Messico, il Libano e il Venezuela. E lo stesso miscuglio negli altri gruppi, che hanno riunito tre dozzine di conflitti di vari colori. Ancora una volta, non è chiaro perché esattamente tre decine e non due o, diciamo, cinque.

Di cosa hanno più paura?

- Nessuno dei conflitti potenziali ed effettivi è stato valutato quest'anno come altamente probabile e con un forte impatto sugli interessi americani. L'evento più probabile, secondo gli esperti, è una crisi umanitaria in Afghanistan.

–. E quali potenziali conflitti sono i più pericolosi per la Russia?

- Al primo posto, ovviamente, mettiamo il conflitto in Ucraina. È intorno a lui che si scatena un dibattito particolarmente acceso. Ma si ha l'impressione che molte forze politiche negli Stati Uniti siano semplicemente desiderose di uno sviluppo militare del conflitto. Così, il 10 gennaio, un gruppo di membri del Congresso repubblicano ha annunciato l'intenzione di presentare un disegno di legge che dichiari l'Ucraina un paese NATO plus e che avvii una revisione dell'opportunità di dichiarare la Russia uno stato sponsor del terrorismo.

"La diplomazia ha poche possibilità di successo se non viene avvicinata da una posizione di forza", ha affermato Michael McCall, uno dei principali repubblicani della commissione per gli affari esteri della Camera, che è lo sponsor principale del disegno di legge. "Vladimir Putin dovrebbe prendere atto che il Congresso non tollererà il ripristino di una sfera di influenza russa e non consentirà l'abbandono dell'Ucraina e degli altri nostri alleati e partner della NATO nell'Europa centrale e orientale", ha aggiunto.

Qual è lo scopo di questo disegno di legge?

“Il disegno di legge fornirà all'Ucraina il supporto militare e diplomatico di cui ha bisogno di fronte a un presunto rafforzamento militare russo lungo i suoi confini. Il disegno di legge designa anche l'Ucraina come un paese "NATO-plus" per fornire un corrispettivo accelerato per la vendita di alcuni beni e servizi della difesa degli Stati Uniti. Come ha affermato il membro del Congresso Rogers, “Questo disegno di legge aumenterà in modo significativo i finanziamenti per la fornitura di aiuti letali all'Ucraina, in particolare armi antiaeree e contraeree, di cui gli ucraini hanno bisogno per contenere la Russia. Inoltre chiarisce che le richieste di Putin, come il veto sui paesi che aderiscono alla NATO e una moratoria sul dispiegamento di missili a medio raggio in Europa, sono inaccettabili e contrarie agli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Inoltre, il disegno di legge prevede lo stanziamento di 155 milioni di dollari per combattere la "disinformazione russa" e le operazioni di informazione nei paesi dell'ex URSS per il 2022. Cioè, la guerra dell'informazione contro la Russia.

– Quali altri conflitti destano preoccupazione?

- Il secondo posto è occupato dal conflitto in Afghanistan. La recente ribellione in Kazakistan ha mostrato la piena realtà e il coinvolgimento della situazione afgana nei processi in atto nello spazio post-sovietico.Anche i conflitti in corso su Taiwan e sul programma nucleare iraniano saranno sempre tra i più significativi per la Russia. Ogni anno aumenta il pericolo che divampano e coinvolgono il mondo intero nel loro imbuto.

Per quanto riguarda il nuovo conflitto in Karabakh nel 2022, qui, molto probabilmente, c'è la minima probabilità. Soprattutto per le conseguenze degli eventi in Kazakistan.

A proposito, gli autori della previsione non hanno indicato altre aree di potenziali conflitti. Dopo gli eventi in Kazakistan, ora viene spesso ricordato il rapporto della RAND Corporation, realizzato nel 2019.

La Rand Corporation è, infatti, la "fabbrica del pensiero" del complesso militare-industriale statunitense. Nel 2019, la società ha sviluppato un piano per coinvolgere le forze armate russe nei conflitti. Il loro obiettivo è indebolire economicamente la Russia costringendola a spendere eccessivamente per dispiegare truppe e utilizzarle nei prossimi "punti caldi".

Sono state proposte sei opzioni per agire in questa direzione: armare l'Ucraina; maggiore sostegno ai jihadisti in Siria; cambio di regime in Bielorussia; mantenimento della tensione nel Caucaso meridionale; riduzione dell'influenza russa in Asia centrale; rivalità con la presenza russa in Transnistria.

Quindi, è stato notato che gli eventi in Kazakistan della scorsa settimana corrispondono al quinto capitolo del piano RAND Corporation. E il sesto capitolo di questo piano sarà implementato in Pridnestrovie. I precedenti quattro episodi si sono già svolti negli ultimi due anni in Ucraina, Siria, Bielorussia e Nagorno-Karabakh. Allo stesso tempo, il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha avviato una serie di azioni contro la Russia. Non si tratta di rovesciare governi o iniziare nuove guerre, ma di gettare Mosca in conflitti al di fuori dei suoi confini e quindi esaurirla.

- Quindi, ora la Transnistria è la prossima?

– Sì, soprattutto perché confina con l'Ucraina. Gli Stati Uniti, insieme all'Unione Europea, hanno organizzato un blocco economico di questo stato non riconosciuto, la cui popolazione si è separata dalla Moldova in un referendum durante il crollo dell'URSS. Il personale della Missione di assistenza alle frontiere dell'Unione europea in Moldova e Ucraina (EUBAM), guidata da Stefano Sannino (ex Rappresentante OSCE in Serbia), segue dal 1° gennaio il lavoro delle dogane moldave e ucraine per attuare il blocco di questo paese , 2022. Anche se, badate bene, l'Ucraina e la Moldova non sono membri dell'UE. La Russia è costretta a creare un ponte aereo per fornire cibo ai 500.000 abitanti di questa enclave.

- E in Georgia viene creata un'altra zona di conflitto?

- Sì, la NATO promette che la Georgia si unirà all'Alleanza atlantica e che un paese terzo non risolverà la questione dell'integrazione atlantica della Georgia. Secondo un rapporto diffuso dal ministero degli Esteri georgiano, il vicesegretario generale della NATO Mircea Geoane lo ha affermato il 10 gennaio in una conversazione telefonica con il ministro degli Esteri georgiano David Zalkaliani.

In precedenza, il 5 gennaio, il vicesegretario di Stato americano Wendy Sherman e il ministro degli Esteri georgiano David Zalkaliani hanno discusso del diritto degli stati sovrani di determinare i propri meccanismi di sicurezza in una conversazione telefonica. Il Dipartimento di Stato ha dichiarato in una dichiarazione che le parti hanno discusso della situazione nella regione e della minaccia di aggressione dalla Russia. Il dipartimento diplomatico degli Stati Uniti riferisce che in una conversazione con un diplomatico georgiano, Sherman ha riaffermato il fermo sostegno dell'indipendenza, della sovranità e dell'integrità territoriale della Georgia da parte degli Stati Uniti.

"Il vicesegretario di Stato ha osservato che gli Stati Uniti continueranno a sollecitare la Russia a ritirare le sue truppe nelle posizioni prebelliche e ad onorare il cessate il fuoco del 2008", ha affermato il Dipartimento di Stato in una nota.

Tuttavia, parallelamente alle dichiarazioni dei partner occidentali sul sostegno alla libertà di scelta di Georgia e Ucraina, la Russia continua a insistere su garanzie di "cemento armato" che questi paesi non potranno mai aderire all'Alleanza del Nord Atlantico. “Sottolineiamo che è assolutamente imperativo per noi assicurarci che l'Ucraina non diventi mai membro della NATO. Vorremmo che la formula adottata dal vertice di Bucarest del 2008 fosse ritirata e sostituita al vertice della NATO di Madrid con la seguente: "Ucraina e Georgia non diventeranno mai membri dell'Alleanza Nord Atlantico". siamo stanchi delle mezze promesse, di Non ci fidiamo dell'altra parte Abbiamo bisogno di garanzie concrete, legali, non di promesse, ma garanzie, con le parole "dovrebbe", "dovrebbe", non diventare mai membri della NATO. sicurezza", ha detto Ryabkov ai media dopo un incontro a porte chiuse durato circa otto ore.

- La reazione degli Stati Uniti è nota e abbastanza attesa.

- Purtroppo, a sua volta, durante il briefing successivo ai colloqui, Wendy Sherman ha escluso tale garanzia per la Russia: "Non permetteremo a nessuno di chiudere la porta alla NATO per un altro Paese".

- In altre parole, come sempre, "possiamo solo sognare la pace"?

bbabo.Net