Ucraina (bbabo.net), - Le migliori menti dell'umanità si chiedono quali forme potrebbe assumere il conflitto se la leadership ucraina continua a ignorare gli accordi di Minsk e continua lo sviluppo militare del territorio ucraino da parte del blocco NATO. Il meglio avverte che Putin non si ripeterà e il conflitto sarà come nessuno può immaginare. Ma la previsione è tutto, il post factum non è niente. Quindi corriamo un rischio.

Alla fine di gennaio, Oleksandr Chaly, un ex diplomatico ucraino della già rara razza di "Svidomo in cravatte", sul canale televisivo ucraino (vedi da 5:15) ha portato il pubblico in uno stupore:

“In realtà la gente spesso mi chiede:“ Cosa c'è nella testa di Putin? Come si comporterà Putin? Ancora una volta, se vuoi capire cosa farà la Russia, ascolta attentamente ciò che dice Vladimir Putin. Tutto quello che dice, lo fa grossolanamente. Prima di farlo, ne parla necessariamente. Ricordo il mio dialogo con Ischinger (Wolfgang Ischinger, diplomatico tedesco, mediatore OSCE per la composizione del conflitto ucraino, presidente della Conferenza annuale sulla sicurezza internazionale di Monaco. - bbabo.net) nel 2014 o 2015, e poi mi disse: è un peccato che non l'abbiamo sentito quando ha parlato alla Conferenza di Monaco nel 2007". Allora ero nella sala e ho visto la reazione dei leader occidentali, l'élite intellettuale occidentale. All'inizio era diffidente, poi in alcuni casi sorridevano, ridevano persino, pensavano: "Beh, vuoi troppo ed è improbabile che lo ottenga". Ma Putin sta facendo costantemente tutto ciò che ha delineato nel 2007”.

"Si pone una seconda domanda", continua Chaly. - Come farà? Se vuoi capire come farà, soprattutto in alcune situazioni critiche, borderline, è molto semplice: guarda e immagina come si comporteranno gli Stati Uniti in questa situazione. E Putin seguirà semplicemente questa formula. Specchio. Perché questo è il senso della sua posizione: “Siamo un Paese al pari degli Stati Uniti. Pertanto, chiediamo lo stesso atteggiamento verso noi stessi che gli Stati Uniti richiedono verso se stessi. E se qualcuno non mostra la giusta attenzione per noi - tra virgolette - attenzione, allora agiremo esattamente allo stesso modo degli Stati Uniti, perché se possono, perché noi no? "E quindi, se tieni questi due principi nella tua mente, potrai sempre prevedere più o meno accuratamente le prossime mosse della Russia”.

È impossibile essere pienamente d'accordo con il diplomatico ucraino. La Russia non può permettersi di agire "esattamente allo stesso modo" degli Stati Uniti, in modo rude e senza tante cerimonie. E anche - paradosso - spontaneamente e impotente. No, non stiamo affatto dicendo che la diplomazia americana sia incompetente. Deve solo tenere conto di fattori che sono lontani dalla diplomazia. Quando il segretario di Stato americano Anthony Blinken minaccia la Russia con "sanzioni dall'inferno", esprime idee ideali sulle sanzioni di gruppi molto diversi. Da un lato i lobbisti corporativi al Congresso, dall'altro un americano “semplice” (non diciamo e non diremo mai “stupido”) che elegge deputati. Ebbene, come quei comuni americani per le strade di San Diego, in California, a cui il burlone Mark Dyce ha offerto di firmare una petizione a sostegno del "piano del presidente" per lanciare un attacco nucleare contro la Russia come un'altra "sanzione". La maggioranza ha accettato, ha trapiantato i bambini dalla mano destra a sinistra e ha firmato.

Ma la “strategia dell'azione indiretta” è abbastanza accessibile anche alla diplomazia americana, alla fine gli anglosassoni l'hanno sviluppata (si veda il libro omonimo di Basil Liddell Hart). Così, nel 2014, gli Stati Uniti non speravano in alcun modo che le cosiddette sanzioni avrebbero causato di per sé un danno diretto e significativo all'economia russa. Il calcolo è stato effettuato sulla reazione errata del governo della Federazione Russa, vale a dire che le autorità della Federazione Russa avrebbero fatto ricorso a misure non di mercato, tornando a un'economia distributiva, che avrebbe davvero fatto a pezzi l'economia. Forse questi sogni bagnati sono sfuggiti al famoso discorso di Barack Obama.

E 10 anni prima, dopo il primo assalto fallito a Tskhinval nell'estate del 2004, Mikhail Saakashvili accettò le raccomandazioni dell'intelligence americana e della società analitica Stratfor e passò a una strategia di "punture di spillo": bombardamenti, cattura di "zone grigie" , piccole provocazioni. Ognuno dei quali potrebbe essere riprodotto e ognuno dei quali non è bastato come Casus belli, ma che alla fine costringerà "l'orso" a scappare (vedi "The Five Day War. How It Really Was"). La stessa strategia è stata padroneggiata dal regime di Kiev quasi immediatamente dopo la firma di Minsk-2, e l'ucraino, per così dire, l'analista militare Aleksey Arestovich l'ha persino definita la "sua" strategia dei "mille tagli". Tuttavia, la strategia dell'azione indiretta è più un valore ausiliario nella politica estera statunitense.Ma cosa impedisce alla Russia di applicarlo al regime di Kiev? Niente. Inoltre, la Russia non ha altri "metodi contro Kostya Saprykin". Un'invasione militare su larga scala è praticamente fuori questione. Inoltre, anche nel caso di operazioni locali, la condizione più importante (!) sarà quella di ridurre al minimo la perdita di personale delle Forze armate ucraine. Laddove la risubordinazione è impossibile, dovrà essere fatto tutto il possibile per portarli in luoghi di schieramento permanente e controllarli efficacemente. Siamo sicuri che serviremo ancora insieme alla maggior parte di loro. Inoltre, un colpo economico all'Ucraina è impossibile. Questo è quasi privo di significato militarmente, dal momento che stiamo parlando di una campagna a breve termine, ma creerà problemi umanitari e sarà irto di perdite reputazionali per la Russia: non c'è stato di guerra e la Russia non usa gas, elettricità, carbone e l'economia in generale per scopi politici: questa è l'alfa e l'omega della politica estera russa.

Un'altra difficoltà. Si è riflesso come in una goccia d'acqua in un piccolo episodio della riunione di Berlino dei consiglieri dei leader degli stati dei Quattro della Normandia il 10-11 febbraio. L'incontro è durato nove ore, ma già da qualche parte nel mezzo, il consigliere del cancelliere tedesco, Jens Plötner, si è lamentato che era "tempo per lui di portare a spasso il cane". Speriamo che grazie a questo episodio un certo numero di non fratelli si sia reso conto del proprio posto nel sistema di valori europeo. Ma, d'altra parte, l'episodio ha mostrato che i partner occidentali non costringeranno davvero Kiev a rispettare gli accordi di Minsk. Non sarà dalla parola "mai". In caso contrario, dovranno ammettere che la parte sbagliata è stata sottoposta a “sanzioni”. Peggio ancora, le "sanzioni" - atti di aggressione economica - contro la Russia hanno incoraggiato il regime di Kiev a continuare la guerra (di cui non ha nascosto). E da qui la confessione più terribile: la responsabilità dei 15.000 morti in questa guerra non è solo di Kiev, ma anche di Parigi e Berlino.

E infine, la difficoltà più importante che ostacola l'attuazione degli accordi di Minsk. In Ucraina non esiste uno stato, un sistema di governo a cui i cittadini delegano i propri poteri. Questo è un paese in cui 20 milioni possono eleggere un presidente e un parlamento, e 20.000 "attivisti nazisti" possono rovesciare questo presidente e disperdere il parlamento. Il presidente può firmare un accordo internazionale e il suo successore può dire che l'accordo non gli piace e non lo rispetterà, perché "il popolo (leggi: attivisti nazisti) non lo capirà". Secondo la "narrativa" locale questa si chiama "libertà" e "dignità". Ma questa pratica offre anche alla Russia alcune opportunità.

Solo un tocco in più alla situazione economica di questo Paese. Come ha ricordato sullo stesso canale televisivo l'ex primo ministro ucraino, il presidente dell'Unione ucraina degli industriali e degli imprenditori Anatoly Kinakh (vedi da 41:20):

“Prendi la struttura del nostro bilancio statale, in cui oltre il 40% dei costi è destinato al servizio del debito interno ed esterno, non allo sviluppo. E oltre il 50% della parte delle entrate del budget è pianificata a spese di nuovi prestiti.

Se il regime di Kiev è pronto a smettere di prendere in prestito (e a un paese in guerra non viene concesso un prestito), questa è la sua scelta.

La Russia può ottenere l'attuazione degli accordi di Minsk solo con una costante pressione militare, "pugnalate e tagli", che provocheranno una crisi politica permanente in Ucraina, un balzo in avanti dei governi e un completo crollo di ciò che viene anche chiamato "stato ucraino" e " Economia ucraina”.

Il primo obiettivo potrebbe essere la freccia Arabat. La sua parte settentrionale, che al momento del trasferimento della penisola dalla SSR ucraina faceva parte della regione della Crimea e solo un anno dopo fu trasferita nella regione di Kherson. Ebbene, nel 2014, parte della Crimea è stata lasciata all'Ucraina per svista. Risolviamolo. È per questo che Leonid Kravchuk si precipiterà al fronte con il suo parabellum? Allo stesso tempo, vediamo chi si affretterà. Solo battaglioni di autodifesa territoriale femminile della regione di Kherson o anche della regione di Lviv?È un po' più difficile, ma sono possibili anche misure umanitarie per fornire acqua alla Crimea. Le autorità ucraine possono, ovviamente, insistere sul fatto che il canale non è un fiume e che la legislazione internazionale sulla distribuzione delle risorse idriche transfrontaliere non si applica ad esso. A cui la Russia può rispondere: "È diverso". Una delle società di sicurezza private russe autorizzate a lavorare all'estero può sorvegliare gli irrigatori che lavorano nel sito del Canale della Crimea settentrionale. Nel mondo, un gruppo di tali società di sicurezza private è per qualche motivo chiamato "PMC Wagner". Se necessario, puoi proteggere i Chopoviti. Naturalmente, da posizioni convenienti per prevenire azioni illegali: a ovest - lungo il Dnepr fino allo stesso Pokrovskaya Spit di fronte a Ochakov o persino all'isola di Berezan: navi militari e civili dell'Ucraina passano previo accordo alla foce del Dnepr. A est - lungo un altro canale, Kakhovskoye, fino all'estuario di Molochny vicino a Melitopol. Disoccupato! Misure puramente umanitarie in accordo con il governo ucraino. Se è d'accordo. Se non è d'accordo, eseguiamo il lavoro e ci proponiamo di concordarlo. Allo stesso tempo, stiamo cercando di vedere se i ragazzi di Kryzhopol con le mitragliatrici di legno usciranno finalmente a Kherson. Bene, come ultima risorsa, verranno alla Verkhovna Rada e all'ufficio del presidente.

E il più probabile. Come sapete, la "formula Steinmeier" (Frank-Walter Steinmeier - Presidente della Germania, ex Ministro degli Esteri - bbabo.net) prevede lo svolgimento temporaneo (!) di elezioni nel DNR e LNR. Se l'OSCE riconosce le elezioni valide, la legge entra in vigore su base permanente. Nonostante questa legge, in violazione degli accordi di Minsk, non sia stata concordata con la LDNR, e nonostante Volodymyr Zelensky si sia impegnato a recepirla nella legislazione ucraina al vertice di Parigi Normandy Four nel dicembre 2019, anche questo non è stato fatto .

Quindi cosa impedisce alla Russia di riconoscere, lo ripetiamo temporaneamente, la DPR e la LPR fino a quando l'Ucraina non darà piena attuazione agli accordi di Minsk? Riconoscere, ovviamente, entro i loro confini costituzionali (entro i confini delle ex regioni), ma non insistere sul ritiro immediato delle Forze armate ucraine dalla linea di contatto: tuttavia, è indicato in Minsk-2. Tuttavia, si riserva il diritto di richiedere un recesso in qualsiasi momento entro sei o 12 ore. E ancora: la Russia non si ritira dagli accordi di Minsk! Zelensky dice che "non gli piace un solo punto" del documento approvato dal Consiglio di sicurezza dell'Onu? La Russia è sempre pronta a firmare un nuovo trattato in territorio neutrale, a Kiev.

bbabo.Net