I divieti contro CRT e The 1619 Project non sono solo conservatori o antiprogressisti, ma specificamente antidemocratici, razzisti e fascisti nelle loro motivazioni e nei loro effetti.

Negli ultimi anni, i conservatori hanno condotto una campagna insidiosa e ingannevole per nascondere il razzismo e l'oppressione dalla storia americana e censurare materiale che esaminerebbe le parti più sordide del passato e del presente dell'America.

Quasi non appena è stato pubblicato per la prima volta nel 2019, i conservatori hanno attaccato The 1619 Project, la rivalutazione storica vincitrice del Premio Pulitzer che cerca di porre la schiavitù e il razzismo al centro della storia e delle istituzioni americane.

Gli stessi politici ed esperti del GOP che hanno attaccato The 1619 Project hanno quindi adottato la Critical Race Theory - una struttura di livello universitario per esaminare i pregiudizi razziali incorporati nelle istituzioni legali, politiche e sociali americane - e l'hanno falsamente dipinta come un'ideologia sovversiva che si infiltra nel curriculum della scuola elementare. Secondo Education Week, da gennaio 2021, 36 stati hanno approvato o proposto una legislazione per limitare l'insegnamento relativo alla razza e al razzismo.

Le organizzazioni nazionali hanno coordinato gli sforzi tra gli stati, distribuendo elenchi di libri da vietare. Queste leggi e regolamenti hanno portato alla rimozione dei libri dalle biblioteche, al licenziamento degli educatori e persino alla minaccia di accuse civili e penali per bibliotecari ed educatori che condividono gli argomenti ora proibiti.

In isolamento, la demonizzazione di The 1619 Project e Critical Race Theory ha seguito un noto schema conservatore. Innanzitutto, prendi un termine con un significato specifico. Ridefinisci quel termine attraverso la retorica e la propaganda in qualcosa di spaventoso e pericoloso. Applica erroneamente il termine a un insieme di idee molto più ampio di quello che in realtà comprende. E usa il nuovo concetto demonizzato per screditare oppositori politici o gruppi di persone associati a queste idee.

Attraverso l'uso di questa tattica in vari momenti della storia americana, tutti i socialisti, o semplicemente politici e attivisti di sinistra, sono diventati "marxisti violenti, atei e comunisti". Le femministe sono diventate "radicali che odiano l'uomo". Black Lives Matter è diventato "l'odio violento dei bianchi". Inclusività e "veglia" divennero correttezza politica e controllo del pensiero. E ora, la teoria della razza critica è stata falsamente trasformata in razzismo inverso, divisione, supremazia nera e, per chiudere il cerchio, marxismo.

Il pericolo di questa pratica non è solo quello di essere usata per giustificare la censura delle idee e della storia, una tattica antidemocratica che è una caratteristica comune dell'autoritarismo. La progressione ancora più inquietante di queste politiche è stata che, alla fine, la presa di mira delle idee lascia il posto alla presa di mira di gruppi di persone associate a quelle idee. I divieti CRT si sono rapidamente ampliati oltre la rimozione di opere sul razzismo (la maggior parte delle quali non utilizzava comunque il framework avanzato di teoria critica della razza), al divieto di libri su soggetti neri o scritti da autori neri.

Ora, mentre il movimento per la messa al bando dei libri si è esteso ai tentativi di rimuovere la letteratura con temi LGBTQ+ – apparentemente per motivi di esplicita sessualità – le persone più emarginate sono messe in pericolo da queste tattiche. E il movimento per la censura sta anche mettendo le punte dei piedi nell'imbiancare l'Olocausto, usando la logica del "materiale esplicito" per rimuovere il pluripremiato romanzo grafico Maus, che utilizza immagini di topi e gatti dei cartoni animati per ritrarre gli orrori della campagna genocida dei nazisti contro gli ebrei .

Le campagne per riscrivere la storia e prendere di mira le minoranze razziali e sessuali per l'esclusione al fine di preservare una cultura non sono semplicemente autoritarie; tali tattiche sono più specificamente e accuratamente etichettate come fasciste.

Non è un termine da usare alla leggera. Gli attori politici di sinistra sono stati anche colpevoli di abusare e demonizzare le etichette da applicare ai loro oppositori politici: "fascista", "neoliberale" e così via. E quindi è importante definire i termini con precisione per evitare confusione o travisamento intenzionale. Il fascismo, il movimento politico che ha contagiato l'Europa negli anni tra le due guerre prima di essere sconfitto ma non del tutto eliminato durante la seconda guerra mondiale, è un concetto politico notoriamente difficile da definire. È meno un'ideologia coerente e più un insieme di strategie e patologie politiche. Alcune delle sue caratteristiche chiave includono: l'autoritarismo incentrato su un uomo forte carismatico; il nazionalismo, inclusa una rappresentazione glorificata della storia nazionale e una missione per tornare alla grandezza del passato; fa appello alla purezza razziale, etnica o nazionale, insieme al prendere di mira i gruppi sovversivi o "impuri" all'interno della società; demagogia e mobilitazione di massa combinate con violenza politica; una combinazione di censura, propaganda e manipolazione dei media per glorificare e giustificare queste idee e tattiche; e, in definitiva, il movimento verso rivendicazioni totalitarie sulla vita e sul discorso sia pubblici che privati.Se questo suona come una varietà di movimenti politici occidentali moderni, inclusa la fazione Make America Great Again del Partito Repubblicano, allora hai prestato attenzione negli ultimi sette anni circa. Mentre la milizia suprematista bianca e i lupi solitari sono usciti dal legno, gli attacchi antisemiti si stanno verificando a livelli quasi record e i veri nazisti si stanno apertamente radunando negli Stati Uniti, l'estrema destra ha messo a tacere le discussioni su discriminazione, razzismo violenza.

Leader della comunità nera, attivisti progressisti e altre voci di sinistra hanno avvertito da tempo che i divieti contro CRT e The 1619 Project non erano solo conservatori o antiprogressisti, ma specificamente antidemocratici, razzisti e fascisti nelle loro motivazioni e nei loro effetti . Questi avvertimenti sono stati generalmente respinti dai conservatori e ignorati dai moderati. Quando il conservatore Glenn Youngkin ha vinto la corsa al governatore in Virginia su una piattaforma che si è scagliata contro un'ampia caricatura di Critical Race Theory e ha persino condannato il romanzo vincitore del Premio Pulitzer Amata dal premio Nobel Toni Morrison, i tentativi dei Democratici di dipingere Youngkin come razzista e segregazionista caddero piatto. Da allora, sembra che molti democratici bianchi siano stati spaventati dal discutere apertamente dei divieti della letteratura, consentendo all'ambito di tali leggi di espandersi in aree nuove e inquietanti.

È diventato chiaro che la censura dei libri e del materiale scolastico non era la fine del gioco, ma semplicemente un'apertura a maggiori richieste di controllo dell'informazione e del discorso. Il movimento antidemocratico di destra sta ora andando oltre la mera censura ed entra in una fase di sorveglianza e di quella stessa politica del pensiero che i conservatori amano accusare i liberali di impiegare.

I legislatori in Iowa e Florida hanno introdotto progetti di legge che installano telecamere nelle aule per consentire ai genitori di monitorare ciò che viene insegnato ai bambini. Una proposta di legge dell'Oklahoma consentirebbe ai genitori di citare in giudizio gli insegnanti fino a $ 10.000 per materiale didattico che è "in opposizione alle convinzioni religiose strettamente radicate degli studenti", che generalmente si ritiene sia un riferimento ai contenuti LGBTQ. Un disegno di legge in Florida cerca di limitare le discussioni in classe sull'orientamento sessuale e l'identità di genere nelle classi delle scuole pubbliche per i bambini più piccoli. Ancora un'altra proposta di legge nello stato vieterebbe l'istruzione pubblica o la formazione sul posto di lavoro che facciano "sentire disagio, senso di colpa, angoscia o qualsiasi altra forma di disagio psicologico alle persone a causa della loro razza, colore, sesso o origine nazionale", riecheggiando lingua da disposizioni simili approvate o proposte in Kentucky, Tennessee e Texas.

La versione Florida di quest'ultima proposta non è solo preoccupante per la sua soggettività, ma anche perché estende il campo di applicazione di queste leggi oltre l'istruzione anche alle imprese private. In breve, dopo essere riusciti a limitare gli autori e i contenuti neri, i censori conservatori stanno procedendo per cancellare tutte le informazioni a cui si oppongono, lavorando per sopprimere le identità legate a queste informazioni.

Dopo che la Giornata internazionale della memoria dell'Olocausto è passata di recente, mi viene in mente "First They Came", la poesia che racchiudeva il rammarico provato dal sacerdote tedesco Martin Niemöller per l'incapacità della chiesa di resistere alla crescente minaccia nazista nel corso degli anni. Quando sono venuti per The 1619 Project e poi per i cosiddetti teorici critici della razza, pochi hanno parlato al di fuori della comunità nera. Ora, questo movimento sta seguendo le voci LGBTQ, gli educatori dedicati e sembra intenzionato a mettere a tacere in generale coloro che cercano di esprimere opinioni che non corrispondono all'etica ultraconservatrice e fascista dell'attuale Partito Repubblicano. Stanno venendo per il Paese e, se non vengono controllati, faranno del loro meglio per mettere a tacere tutte le voci che potrebbero opporsi loro.

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell'autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale dell'autore.

bbabo.Net