La decisione del primo ministro Imran Khan di assegnare certificati ai primi dieci ministeri con le migliori prestazioni è un passo nella giusta direzione, ma la domanda chiave è che tipo di parametri di riferimento sono stati utilizzati per valutare le prestazioni dell'Ufficio del Primo Ministro (PMO)? Sebbene siano stati fissati 1.090 obiettivi di cui 424 raggiunti, il ministro dell'Informazione Fawad Chaudhry ha affermato che la generazione di entrate e i progetti ideati da ciascun ministero erano i fattori principali. In effetti, il governo ha pubblicato un documento che metteva in evidenza i risultati dichiarati, ma il processo stesso sembra nella migliore delle ipotesi viziato.

Notevoli esclusioni dalla top ten includevano il ministero degli Esteri, il ministero delle finanze e la divisione degli affari economici (EAD), ma ironicamente sono stati inclusi il ministero dei diritti umani, la divisione della sicurezza nazionale (NSD) e il ministero degli interni. Non sorprende che gli affari del Kashmir fossero tra le divisioni con le prestazioni più basse data la mancanza di risultati chiari. Tuttavia, alcuni di questi ministeri e divisioni sono intrecciati nel loro funzionamento, eppure sembra esserci un enorme divario.

Sembra che l'esercizio fosse destinato al pubblico e al consumo dei media che non avrebbe alcun impatto a lungo termine. Sebbene la concorrenza interministeriale sia considerata salutare per questo tipo di revisioni, il processo di valutazione deve essere ampliato per includere una documentazione pubblica sintetica che mostri gli indicatori di performance ei loro risultati per ciascun ministero e alti funzionari ad essi associati.

In particolare, secondo quanto riferito, alcuni ministri federali erano scontenti del processo di revisione e hanno espresso il loro fastidio in privato ai forum interessati. Questo di per sé è un segno che è necessario fare molto di più per la prossima revisione delle prestazioni, ma allo stesso tempo si dovrebbe tenere conto del merito piuttosto che elencare risultati di natura insignificante. Le decisioni e le politiche di impatto devono avere la priorità come indicatori chiave di prestazione per ottenere i migliori risultati possibili.

Il primo ministro Khan ha ammesso che il sistema è "imperfetto" e che le promesse non possono essere mantenute. È un segno di sconfitta o qualcuno disposto a spostare le montagne per i "cambiamenti" desiderati? Solo il tempo lo direbbe; con non molto di esso rimasto per il governo in carica. *

bbabo.Net