SINGAPORE - L'unico membro del Partito dei Lavoratori (WP) in una commissione parlamentare che indaga sull'abuso di privilegio dell'ex deputato Sengkang GRC Raeesah Khan non è d'accordo con tutte le conclusioni del rapporto della commissione diffuso giovedì (10 febbraio).
Il deputato di Hougang Dennis Tan ha votato contro la versione finale del rapporto durante l'ultima riunione del Comitato dei privilegi del Parlamento martedì.
Aveva anche votato contro il rilascio delle registrazioni video delle udienze tenutesi a dicembre e di sei precedenti rapporti speciali che riassumevano le prove fornite da varie parti.
Il sig. Tan ha anche chiesto una multa più alta per la sig.ra Khan rispetto a quanto raccomandato dalla commissione.
Nella sua relazione, la commissione ha ritenuto la signora Khan colpevole di abuso di privilegio dopo aver mentito al Parlamento in diverse occasioni e ha raccomandato che fosse multata per un totale di $ 35.000.
Il comitato aveva raccomandato una multa di $ 25.000 per le prime due volte in cui la signora Khan aveva mentito il 3 agosto, poiché era l'unica persona in quel momento a sapere di aver detto una bugia e di assumersi la piena responsabilità delle sue azioni.
Raccomandava una multa ridotta di $ 10.000 per la ripetizione della menzogna da parte della signora Khan il 4 ottobre. A quel punto, aveva ammesso la menzogna a tre alti leader del WP - vale a dire il capo del partito Pritam Singh, il presidente Sylvia Lim e il vicepresidente Faisal Manap - ed era agendo sotto la loro guida.
Il signor Tan non era d'accordo con questo e ha chiesto una multa di $ 15.000 per le ripetute bugie della signora Khan, poiché era del parere che non vi fossero fattori attenuanti per la riduzione della multa.
Tan ha detto che sarebbe una "pendenza scivolosa per consentire a qualcuno una qualche forma di margine di manovra, a patto che io vada a parlarne con il mio leader del partito", si legge nel rapporto. I parlamentari potrebbero quindi incolpare i loro leader per la mancanza di risposta o una risposta lenta, ha aggiunto.
Ha anche affermato che non è rilevante se la signora Khan sia stata istruita o meno dai leader del WP a mentire, poiché tenerne conto incoraggerebbe i giovani parlamentari a "correre da un leader" per ottenere consigli in futuro e assolversi dalle responsabilità.
Anche se i leader del WP avessero detto alla signora Khan di mentire, l'onere sarebbe dovuto essere sulla signora Khan per non essere d'accordo con loro e insistere per essere sincero, ha detto Tan.
Sulle prove contrastanti presentate alla commissione, il signor Tan ha affermato di preferire la testimonianza del signor Singh a quella della signora Khan poiché "non poteva credere" che il signor Singh "avrebbe escogitato un piano per portare la dichiarazione nella tomba".
Il signor Tan ha anche ritenuto inconcepibile che i leader senior del WP pensassero che fosse possibile nascondere la menzogna poiché saprebbero che la polizia ha le risorse per verificare la verità, aggiunge il rapporto.
Dal punto di vista del sig. Tan, l'unica colpa del sig. Singh nell'incidente era che avrebbe dovuto insistere affinché la sig.ra Khan facesse i preparativi e ammettesse prima la menzogna in Parlamento. Il signor Tan ha affermato che, avendo ascoltato tutte le prove, il signor Singh non aveva deliberatamente intenzione di nascondere la menzogna.
Il signor Tan ha anche affermato di "non essere del tutto d'accordo" con le prove fornite dai membri dei quadri del WP Loh Pei Ying e Yudhishthra Nathan, poiché erano "troppo vicini" alla signora Khan.
Ha detto che ha accettato e preferito le prove del sig. Singh rispetto a quelle della sig.ra Loh e del sig. Nathan, anche se non li accusava di mentire.
Vedi il rapporto completo pubblicato dal Comitato dei Privilegi.
bbabo.Net