Canada (bbabo.net), - Una madre Kelowna può far vaccinare il figlio di 11 anni contro il COVID-19 nonostante la volontà del bambino, a cui i tribunali hanno ordinato di non parlarne nemmeno con suo figlio.
Una decisione fuori dalla B.C. Il tribunale provinciale pubblicato questa settimana dimostra, non per la prima volta, come le vaccinazioni contro il COVID-19 siano diventate una questione che divide e che cambia la vita delle famiglie.
In questo caso i genitori del bambino erano separati dal 2016 ed entrambi avevano la tutela del bambino.
Secondo la decisione del 1° febbraio del giudice Cathie Heinrichs, pubblicata questa settimana, la madre voleva che il bambino fosse vaccinato e fino a quando ciò non fosse accaduto, ha chiesto di limitare le sue interazioni con suo padre.
Il padre si oppone alla vaccinazione del bambino, ritenendo che il vaccino sia troppo nuovo per conoscerne gli impatti a lungo termine. Inoltre, ha affermato che suo figlio aveva già sviluppato l'immunità a seguito della guarigione da COVID-19 e ha affermato che il rischio di danni causati dal vaccino supera il possibile beneficio che potrebbe ricevere dal vaccino.
Tutte le sue argomentazioni sono state respinte da Heinrichs, che si è basato su un caso precedente che ha stabilito che durante la pandemia sono state imposte restrizioni sanitarie per controllare la diffusione del virus, che è stato mortale per alcuni, e che il vaccino Pfizer è sicuro e efficace per l'uso sia nei bambini che negli adulti.
L'attenzione di Heinrich è stata quindi rivolta alla capacità di ciascun genitore di esercitare la responsabilità genitoriale.
Di prove notate, Heinrich ha detto che la madre del ragazzo ha detto alla corte che il padre usa un passaporto per il vaccino falso per entrare in luoghi, come il Capital News Center, che richiedono la prova della vaccinazione. Il giudice ha notato che il padre non avrebbe rivelato il suo stato di vaccinazione.
La madre ha anche testimoniato mediante affidavit che lei e il suo compagno hanno ricevuto la doppia vaccinazione per il COVID-19. Il suo attuale partner è un vigile del fuoco ed è un lavoratore in prima linea che segue rigidi protocolli COVID-19.
"Una delle preoccupazioni della pandemia, e una preoccupazione continua se questa diventa endemica, è la perdita del servizio alla comunità in caso di malattia diffusa", ha affermato Heinrichs. “La nostra società è maggiormente a rischio se, ad esempio, molti dei vigili del fuoco sono assenti dal lavoro contemporaneamente a causa del COVID-19. (La madre) e il suo partner hanno la responsabilità sociale di essere il più sani possibile”.
Alla fine, guardando i due, Heinrichs ha detto di aver trovato la madre "più propensa a rispettare la raccomandazione del governo" e ha ordinato che il bambino fosse vaccinato.
"Aspettarsi che i genitori cooperino e raggiungano un accordo reciproco pone (il bambino) a rischio di ritardo nell'ottenere il vaccino", ha affermato.
Alla fine, Heinrichs ha detto che la mamma dovrebbe fare al ragazzo i suoi due colpi di COVID-19 e la dose di richiamo entro un lasso di tempo raccomandato. Il padre può rivedere il ragazzo dopo che ha ottenuto il suo primo colpo, ha stabilito.
Al padre è stato ordinato di non parlare con suo figlio di COVID-19 o vaccinazioni. A entrambi i genitori è stato ordinato di non discutere il caso giudiziario con il figlio, a parte il verdetto, e di non parlarsi negativamente di fronte al bambino.
Le parti hanno un processo programmato per luglio per determinare le responsabilità genitoriali e il tempo di genitorialità. Non esiste un ordine provvisorio che designi la responsabilità genitoriale.
»
bbabo.Net