All'inizio di questa settimana, un organismo di vigilanza sulla corruzione ha esortato il governo a spiegare i criteri del Ministero della Giustizia nel perdonare il "pesce grosso" - riferendosi ai detenuti in gravi casi di corruzione, molti dei quali di recente hanno subito una sostanziale riduzione della pena detentiva.
L'Organizzazione anticorruzione della Thailandia (ACT) ha preso di mira le remissioni concesse a dicembre dello scorso anno a funzionari pubblici di alto rango ed ex membri del gabinetto che sono attualmente in prigione per il programma di donazione di riso afflitto dall'innesto perseguito dall'amministrazione Yingluck Shinawatra .
Tra coloro che hanno visto la loro pena ridotta c'era l'ex ministro del Commercio Boonsong Teriyaprom, che ha visto la sua condanna a 48 anni ridotta a 10 anni e otto mesi; e il suo vice Poom Sarapol, che ora sconterà una pena detentiva di cinque anni, invece dei 36 originali.
Sebbene la mossa abbia indubbiamente gettato un'ombra sui processi giudiziari thailandesi, non è stata del tutto senza precedenti.
La Thailandia si è costantemente classificata in basso negli indici di corruzione globale, nonostante i governi successivi abbiano dichiarato numerose guerre contro la corruzione.
Mentre i tribunali del paese distribuiscono regolarmente le pene detentive massime consentite ai condannati per corruzione, il pubblico vede spesso gli stessi tribunali revocare le pene detentive di politici, funzionari governativi e altri personaggi famosi, molti dei quali sono riusciti a camminare liberi dopo aver scontato solo una frazione della pena.
All'indomani della grazia del 16 dicembre, il primo ministro Prayut Chan-o-cha ha ordinato un'indagine su come il ministro della Giustizia Somsak Thepsuthin e il Dipartimento delle correzioni siano riusciti a ottenere una grazia reale per i condannati per lo schema di donazione del riso.
Quella sonda avrebbe dovuto concludersi in un mese e il suo risultato è stato pubblicato il 19 gennaio. Non è stata una sorpresa per nessuno che non abbia chiarito l'aria.
Il ministero della Giustizia ha poi formato l'ennesimo comitato interno per studiare la questione. Il comitato ha tenuto una riunione di recente, ma non ha ancora una visione e una missione chiare.
Non commettere errori: tutti meritano il perdono e una seconda possibilità di vita. A parte gli scrupoli morali, le riduzioni della pena aiutano il governo a far fronte al sovraffollamento nelle carceri. Tuttavia, questo non significa che il Dipartimento di Correzione e il Ministero della Giustizia abbiano un assegno in bianco per liberare i detenuti a loro piacimento.
Secondo l'attuale sistema di remissione, i prigionieri sono classificati in base alla durata della loro detenzione e al loro comportamento in carcere, ma non in base ai crimini per i quali sono stati condannati.
In quanto tali, i detenuti hanno diritto alla remissione indipendentemente da quanto efferati siano stati i loro crimini, il che rende più facile per il Ministero della Giustizia ridurre le pene e, per estensione, controllare la popolazione carceraria.
Gli attuali criteri di remissione erano stati messi in discussione prima, quando è venuto alla luce il caso di Somkid Poompuang, uno stupratore seriale che era stato incarcerato e graziato, solo per uccidere di nuovo nel 2019.
Le riduzioni della pena sfidano ancora una volta questi criteri, con molti che si sono chiesti se l'approccio semplice e rapido pregiudichi la lotta generale contro la corruzione.
Il Ministero della Giustizia e il Dipartimento di Correzione devono rendere il sistema di grazia più chiaro, trasparente e responsabile nei confronti del pubblico.
Il perdono può essere una forma di buona volontà, ma alla fine il rilascio avventato di coloro che sono stati condannati per reati gravi si ritorcerà contro.
bbabo.Net