Russia (bbabo.net), - Un tribunale della regione di Vologda non ha perseguito i proprietari di una mucca fuggita dal luogo dell'incidente. Il problema è che l'intruso cornuto è riuscito a mantenerla in incognito. Né la polizia stradale né l'autista ferito nell'incidente hanno preso provvedimenti per identificare la mucca.
Secondo il servizio stampa congiunto dei tribunali della regione di Vologda, l'incidente è avvenuto nel novembre 2020 sull'autostrada M-8 Kholmogory nel distretto di Gryazovetsky. Un camion di una certa azienda di Arkhangelsk si è scontrato con una mucca.
"Nessuna violazione è stata riscontrata nelle azioni del conducente, è stato rifiutato di avviare un procedimento per illecito amministrativo contro di lui", continua il servizio stampa. "A seguito di un incidente, il veicolo ha subito danni per un importo di oltre un milione di rubli. azioni del proprietario dell'animale, la società ha intentato una causa per il risarcimento del danno nella misura specificata.
La causa è stata intentata contro un caseificio locale, una società a responsabilità limitata, il cui rappresentante ha rimosso la mucca incriminata dal luogo dell'incidente. Tuttavia, in tribunale si è scoperto improvvisamente che la mucca era scomparsa. Sciolto letteralmente nella notte. Chi è, di chi è, ora non puoi capire. La fattoria stessa non riconoscerebbe mai la mucca come sua.
"Non ci sono prove nel caso che la mucca appartenga alla società", affermano in tribunale. "Il materiale amministrativo sul fatto dell'incidente non contiene informazioni sul proprietario dell'animale, così come una descrizione dell'animale (colore, colore, marcatura) che ne consenta l'identificazione.La LLC non ha riconosciuto questo fatto, non ha risposto alla richiesta dell'attore, non ha inviato i suoi rappresentanti a partecipare al procedimento su questa controversia.
Il protocollo non descriveva il colore della mucca, la marcatura, ecc., quindi non è più possibile risalire al colpevole
Pertanto, ha concluso il Tribunale Arbitrale, non è stato stabilito in modo attendibile che il danno sia stato causato a seguito delle azioni colpevoli dell'imputato relative alla cura impropria dell'animale.
In altre parole, la mucca non potrebbe essere rilasciata senza un protocollo. Era necessario fissare chiaramente ogni punto, in modo che in seguito potesse essere identificata la mucca.
Ci sono molti casi nella pratica giudiziaria in cui i proprietari di animali pagano per i trucchi letteralmente bestiali dei loro reparti. Dal punto di vista della legge, le mucche e altri animali sono gli stessi utenti della strada delle persone o delle automobili. Un incidente che coinvolge una mucca e un'auto è de jure lo stesso incidente come se due auto si scontrassero. E se è colpa della mucca, allora il suo proprietario deve risarcire il danno.
Poiché la mucca non ha OSAGO, questo complica la posizione del suo proprietario: dovrà pagare di tasca sua. Quindi, per motivi di sicurezza finanziaria, la stalla deve essere attentamente sorvegliata, monitorare la mandria o insegnare alle mucche le regole della strada. Chi è più facile.
Tuttavia, il conducente in caso di incidente dovrà dimostrare di non aver potuto evitare una collisione con i clacson.
"Il conducente deve scegliere una velocità che gli dia la possibilità di controllare costantemente il movimento del veicolo", ha spiegato nella sua decisione il tribunale arbitrale della regione di Vologda. E se c'è un pericolo, è necessario rallentare.
Pertanto, in un incidente con animali, si dovrebbe analizzare quanto sia stato attento il conducente, se ha potuto vedere la mucca in tempo o se è saltata fuori inaspettatamente. Tutto questo deve essere registrato nel protocollo.
bbabo.Net