Russia (bbabo.net), - I russi non hanno paura del riscaldamento. Molte persone sognano di cambiare il clima: risparmiare e trasferirsi al sud o andare al sud per almeno una o due settimane. E coltiva anche albicocche vicino a Tula e patate nella Bassa Kolyma. Il riscaldamento per i russi è la crescita dei raccolti, il risparmio sulla costruzione, il riscaldamento, lo sgombero della neve... Se il clima a Mosca diventa come a Parigi, i moscoviti in qualche modo si adatteranno.

Il mondo è preoccupato per un riscaldamento di un grado e mezzo. Abbiamo molti posti dove farà ancora freddo anche con un riscaldamento di 20 gradi. Come oggi a Mosca.

I russi non vogliono spendere soldi per il riscaldamento e spendere un sacco di soldi per questo. Inoltre, tutti sanno che tutti ci devono questo, perché abbiamo il 20 per cento delle foreste del mondo e le foreste sono i "polmoni" del pianeta. Forniamo ossigeno al mondo intero, ma ... L'erba e i cereali nei campi emettono ossigeno non meno delle foreste e il fitoplancton negli oceani ancora di più.

Tieni le tasche larghe

Le foreste bruciano regolarmente. La maggior parte delle nostre foreste sono giovani, oggi stanno recuperando e accumulando legna, ma ogni anno ci sono temporali sempre più secchi, e chi darà una garanzia e chi crederà che queste foreste non bruceranno in un anno, dieci o cinquanta anni?

Nelle foreste sovraffollate, la probabilità e, soprattutto, la potenza degli incendi aumentano. Invece dei fuochi a terra, arriveranno i fuochi a cavallo. In una raffica di fuoco, tutto ciò che si accumula si trasformerà di nuovo in CO2. Un modo convincente per aumentare gli stock di carbonio nel legno è creare nuove foreste. I prezzi della CO2 in Europa oggi sono paragonabili ai prezzi del grano. Abbiamo molta terra libera e molti credono che aumentando l'area delle foreste, non solo chiuderemo la nostra impronta di carbonio, ma faremo anche un sacco di soldi. Ma, in primo luogo, guardando cosa sta succedendo nel mondo, è difficile credere che saremo pagati per il clima. In secondo luogo, i nostri antenati conquistarono i campi dalla foresta con il duro lavoro, il fuoco e le asce, e poi per generazioni trasformarono i poveri podzol della foresta in ricchi terreni di seminativi e campi di fieno. Il fatto che oggi questi campi siano ricoperti di foreste non piace ai russi. E in terzo luogo, l'espansione delle nostre foreste, al contrario, porterà al riscaldamento del clima. Un clima caldo - allo scioglimento del permafrost. E inoltre: il prete aveva un cane...

Secondo i calcoli del nostro Ministero delle Risorse Naturali, ci sono solo 25 gigatonnellate di carbonio nel legno delle foreste russe. Se aggiungiamo rami, radici, sottobosco qui... otterremo altri 38,6 gigatonnellate e altri 6,2 Gt di materia organica morta, legno morto, ceppi e legno morto. Molte foreste sono trascurate e disseminate. La metà di loro sono foreste leggere rachitiche, in cui c'è più muschio che legno. Pertanto, le nostre foreste rappresentano il 20% (per area) delle foreste del mondo, ma solo il 5% in volume di legname.

Due terzi del nostro paese sono le terre del fondo forestale. Terreni agricoli (22,2 per cento) e terreni di riserva (5,2), in totale sono il 27,4 per cento del nostro territorio, ovvero 460 milioni di ettari.

Statistiche: nel nostro paese, le giovani foreste di pioppi assorbono maggiormente il carbonio dall'atmosfera, fino a una tonnellata per ettaro all'anno. Supponiamo di aver piantato tutti questi 460 milioni di ettari a pioppo tremulo (10 ettari per ciascuno degli uomini), quindi, una volta maturati, queste foreste assorbiranno fino a 0,46 Gt di carbonio. Cioè, distruggendo tutta l'agricoltura, tutte le mucche, possiamo solo chiudere la nostra impronta di carbonio per un po'. Puoi piantare il cedro. Ma assorbe il carbonio due volte più lentamente. La terra avrà bisogno del doppio.

Se negli ultimi 45 anni la temperatura media estiva in Russia, secondo Roshydromet, è aumentata di 1,8 °C, la temperatura primaverile è aumentata di 3,0 °C

Per "raffreddare il clima", ci viene offerto di espandere le foresterminare le mucche. Cosa ci dice la natura? Circa 12 mila anni fa iniziò l'era dell'uomo - l'Olocene. Attualmente viviamo in un caldo periodo interglaciale. E prima c'era il periodo del Pleistocene: l'era delle glaciazioni e dei mammut. Ci sono stati 4 grandi cicli glaciali nell'ultimo mezzo milione di anni. In ogni momento delle glaciazioni fredde, l'atmosfera aveva basse concentrazioni di CO2 e metano. Con il riscaldamento, la loro concentrazione è aumentata. Questo fatto, oltre alla modellizzazione matematica, è la principale prova dell'influenza di CO2 e metano sul clima a livello globale. 18mila anni fa, al massimo dell'ultimo periodo glaciale, c'erano meno di 400 Kt di carbonio nell'atmosfera, ma c'erano 10 volte meno foreste di oggi. Anche in Amazzonia c'erano solo poche isole di foresta. Il pianeta era dominato da ecosistemi di pascolo.La natura vive secondo le leggi di V.I. Vernadsky. L'evoluzione è l'accelerazione della biocircolazione. Il Pleistocene è stato il periodo d'oro degli ecosistemi evolutivamente più giovani: pascoli, ecosistemi con il più alto tasso di biocircolazione. Quasi tutte le piante in questi ecosistemi erano commestibili. Cereali ed erbe aromatiche, dando diversi raccolti all'anno, nutrivano miliardi di grandi erbivori. Questi ecosistemi non dipendevano dal clima e catturavano la maggior parte della terra. C'erano meno foreste e queste erano foreste di parchi. Le steppe e le savane mastodontiche erano all'epoca il più grande ecosistema di pascoli. Tutta la Russia vi stava annegando. Oltre a numerosi bisonti, cavalli, mammut e cervi, rinoceronti, leoni, ghepardi, iene vivevano qui ... Con il riscaldamento, c'erano più foreste del parco. E con uno scatto di freddo, le steppe si espansero e c'erano meno alberi nella savana.

Uomo - sembra...

Durante l'ultimo riscaldamento, l'uomo già ben armato ha cominciato a diffondersi in tutto il pianeta. Gli animali sono diminuiti, molti sono scomparsi. In Nord America sono scomparse 33 specie di megafauna e in Sud America quasi tutti i grandi animali sono scomparsi: 50 specie. Di conseguenza, alberi, arbusti, muschi hanno catturato la maggior parte dei pascoli. C'erano più foreste, meno mucche e i gas serra nell'atmosfera aumentavano e non faceva più freddo, ma più caldo. Nell'Olocene, 500 gigatonnellate di carbonio sono apparse in nuove foreste, 200 Gt aggiunte all'atmosfera.

Da dove vengono queste 700 Gt? All'inizio, la comunità scientifica pensava che provenisse dall'oceano e ha cercato a lungo e senza successo cosa causasse l'espirazione di CO2 dagli oceani? Solo in seguito gli scienziati russi parlarono loro dei suoli del nord. Gli alberi sono in bella vista, ma il legno è un piccolo pozzo di carbonio. Ma nei suoli del mondo c'è tre volte più carbonio organico che nel legno. Il contenuto di carbonio nel suolo è un equilibrio tra l'immissione di materia organica nel suolo (principalmente con le radici delle piante) e la velocità della sua decomposizione. Ed è molto dipendente dalla temperatura del suolo. Pertanto, ai tropici, su ogni metro quadrato di terreno, anche sotto i cereali, nella migliore delle ipotesi, chilogrammi di carbonio, e nel nord - decine di sin - si tratta di 25 gigatonnellate di carbonio, e nei suoli della Russia è di 320 Gt , 13 volte di più (in Canada, questo rapporto è ancora più alto).

Il permafrost è un pericolo

Aggiungendo solo una frazione di una percentuale di carbonio nei nostri suoli ogni anno, chiuderemo la nostra impronta di carbonio. Ma è difficile farlo sullo sfondo del riscaldamento. Nel 2020 sono stati pubblicati calcoli rivisti che hanno mostrato che con un riscaldamento climatico di 2°C, i suoli del mondo perderanno 230 Gt di carbonio entro la fine del secolo. I suoli russi si sono già riscaldati di oltre 2°C e, se il riscaldamento continua allo stesso ritmo, perderanno fino a 100 gigatonnellate di carbonio, 4 volte di più rispetto a tutto il nostro legno.

Il clima oggi nella grande politica non è un obiettivo, ma uno strumento e un pretesto. Seguendo l'agenda climatica impostaci, rovineremo sia la nostra economia che la nostra natura. E il clima globale

Ma c'è un serbatoio ancora più grande di carbonio organico. Questo è il permafrost. Ne ha 1670 gigatonnellate. In Siberia, in Alaska, nello Yukon, sotto moderni suoli che si scongelano in estate, giacciono gli antichi suoli ghiacciati della steppa dei mammut. Da qualche parte lo spessore di questi terreni è di 2-3 metri e da qualche parte decine di metri. Contengono molte sostanze organiche fresche, radici di erba, ossa di animali e microbi antichi dormienti. Quando il permafrost si scioglie, i microbi si svegliano e mangiano ciò che non avevano il tempo di mangiare in un lontano passato. Per un anno, fino al 3% di questa antica materia organica si ossida e si trasforma in CO2. Allo stesso tempo, i microbi, ossidando la materia organica, generano calore e riscaldano il suolo, accelerando lo scongelamento del permafrost.

Lo scioglimento del permafrost è la principale minaccia per il clima. Se il permafrost si scioglie ovunque di 2-3 metri, i microbi avranno circa 1000 gigatonnellate di carbonio organico "sul tavolo" (2/3 - in Siberia). Se i microbi ne mangiano l'1% in un anno, le emissioni di CO2 da questi suoli saranno di circa 10 Gt di carbonio all'anno, le stesse di tutte le emissioni industriali globali. Ma è improbabile che anche il permafrost (il suo riscaldamento) si fermi qui: ossigeno, gas di palude e altri che stanno aspettando dietro le quinte saranno coinvolti nel processo. Nel 2014 sono stati pubblicati i calcoli secondo cui a causa dello scongelamento del permafrost, l'economia globale avrebbe perso 43 trilioni di dollari. I giornalisti occidentali hanno definito il permafrost una "bomba a orologeria climatica".Gli esperti in Occidente, e anche i nostri, presumevano e speravano che il permafrost non iniziasse a scongelarsi presto e che questo processo si protraesse per secoli. Tuttavia, la natura non era d'accordo con loro. La temperatura media in Russia è già aumentata di quasi 3 gradi. Di conseguenza, è aumentata anche la temperatura media annuale dei suoli, e quindi il permafrost. Anche in Siberia è aumentata l'altezza della neve. La neve è un buon isolante termico e impedisce il raffreddamento invernale dei terreni. Altri 10 cm di neve di solito aumentano la temperatura del suolo e del permafrost di 1-1,2 °C. Pertanto, in Siberia, ovunque la temperatura del permafrost fosse superiore a -4 °C, iniziò a sciogliersi. Nel 2018, dopo due inverni nevosi, il permafrost ha iniziato a sciogliersi anche sulla costa artica della Yakutia. I suoli qui si sono riscaldati di 8°C. Dal 2020, nella parte inferiore del Kolyma, il "tetto di permafrost" è già sceso di 4,5 metri in alcuni punti.

Il fatto che il nostro permafrost abbia cominciato a sciogliersi ea "respirare" è dimostrato anche dal monitoraggio dei dati sulle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera. Nel 2020, a causa del covid, le emissioni di gas serra di origine antropica sono diminuite drasticamente. Ma la crescita delle concentrazioni atmosferiche di CO2 e metano sul pianeta non ha rallentato, ma ha addirittura accelerato. Soprattutto metano. Ora sta vivendo il più rapido aumento della sua concentrazione nella storia, e questo è solo l'inizio. Se il permafrost "si accende al massimo", tutte le misure previste dall'accordo di Parigi rallenteranno solo leggermente il riscaldamento. Il permafrost distrugge l'odierna strategia climatica. Pertanto, molti cercano di non ricordarlo o parlarne. Ma se la crescita delle concentrazioni di gas serra nell'atmosfera continua allo stesso ritmo, l'anno prossimo non sarà possibile "mettere a tacere" il permafrost. Il monitoraggio atmosferico mostrerà tutto.

Più ci si addentra nella foresta...

C'è un altro grosso problema con le foreste della Russia. CO2 e metano non sono il principale effetto serra. Il gas principale è il vapore acqueo e il suo contenuto nell'aria dipende dalla temperatura. A meno venti gradi, solo 1 grammo d'acqua si dissolve in un metro cubo d'aria. E a +20 C, puoi già sciogliere 17 grammi. Quindi entra in gioco il seguente fattore: quanta energia solare assorbe la terra e quanta riflette nello spazio. Acqua, foreste assorbono il 90 per cento e neve fresca solo dieci. Oggi la terra riflette il 35 per cento dell'energia solare. E se lo modifichi solo dell'1 percento, ciò equivale a raddoppiare il contenuto di CO2 nell'atmosfera.

Le foreste svolgono un ruolo importante in questo processo. Già nel 1992 sono state effettuate simulazioni per scoprire cosa accadrebbe se la tundra, che è ricoperta di neve per 8 mesi all'anno, fosse ricoperta di foresta, che rimane buia tutto l'anno. La tundra è una striscia relativamente stretta nel nord dell'America e dell'Eurasia, ma il suo insediamento ha aumentato la temperatura media annuale nella vasta regione a nord di 60 gradi (a nord di San Pietroburgo) di una media di due gradi. Allo stesso tempo, il principale aumento delle temperature si è verificato in primavera, quando il sole è forte al nord e ci sono molte giornate serene.

Nel 2007 sono stati pubblicati i risultati di un altro interessante esperimento. Abbiamo calcolato lo scenario della deforestazione globale: hanno abbattuto e trasformato in CO2 tutti gli alberi del pianeta, ad es. ha emesso 500 Gt di carbonio nell'atmosfera sotto forma di CO2: il clima del pianeta si è raffreddato! Allo stesso tempo, nella variante in cui sono state abbattute solo le foreste tropicali (ci sono le più grandi riserve di legname e non c'è neve), il clima si è riscaldato. Quando sono state distrutte solo le foreste della zona temperata, le temperature medie del pianeta sono leggermente diminuite. Ma la deforestazione della taiga ha raffreddato così tanto il clima globale da bloccare il contributo della deforestazione delle foreste tropicali. Nella zona dopo il taglio netto, la temperatura media annuale è diminuita di 3-6 C.

Cosa sta succedendo oggi in Russia? I campi agricoli abbandonati sono ricoperti da arbusti e foreste. Sui campi di fieno - erbacce che sporgono sopra la neve. Nella tundra, a causa del riscaldamento, anche gli arbusti si alzavano sopra la neve. La neve si scioglie prima: stiamo aspettando un riscaldamento climatico anomalo. Inoltre, come risulta dalla teoria, il massimo riscaldamento si è verificato in primavera. Se negli ultimi 45 anni la temperatura media estiva in Russia, secondo Roshydromet, è aumentata di 1,8°C, la temperatura primaverile è aumentata di 3,0°C.

L'intero Pleistocene sul nostro pianeta è stato sostituito da periodi interglaciali. Queste transizioni sono associate a un cambiamento nella circolazione oceanica e cambiamenti nell'orbita del nostro pianeta.

...In teoria, una nuova era glaciale dovrebbe iniziare ora. Le correnti negli oceani stanno già cambiando. Ma noi, bruciando combustibili fossili, abbiamo provocato un riscaldamento da "freelance". A causa di ciò, i suoli e il permafrost hanno iniziato a perdere carbonio. Anche se smettiamo di bruciare combustibili fossili, questo processo non può essere fermato. Forse le correnti nell'oceano cambieranno in qualche modo, o appariranno molte nuvole che proteggeranno la terra dal surriscaldamento, o tutti i vulcani si sveglieranno e copriranno strettamente il sole con la loro polvere ... Per ora, tutto dice che il riscaldamento lo farà Continua.

Sotto i dettami della natura

Gli ecosistemi di oggi non possono essere preservati. Resisteranno fino all'ultimo, ma gli scarabei della corteccia, i bachi da seta, i fuochi li distruggeranno. Se il clima nella foresta protetta di abeti diventa come a Voronezh, è condannato. Una nuova foresta non apparirà presto, le ghiande non volano per lunghe distanze. Cambiamenti particolarmente drammatici avverranno nella Siberia orientale. Qui ovunque crescono foreste di muschio in un clima di steppa molto secco. Qui la terra riceve 2-3 volte più calore di quello necessario per far evaporare tutte le precipitazioni.

Per resistere efficacemente al riscaldamento, ci viene offerto di espandere le foreste e ridurre il numero di animali. Ma la natura, con il suo esempio, mostra che è necessario fare il contrario: restituire ecosistemi di pascolo, restituire molti milioni di cavalli, bisonti, cervi, tori, buoi muschiati, pecore bighorn... e tutti i predatori. Tutti coloro che in passato sostenevano i pascoli delle steppe mastodontiche.

Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie »

La neve riscalderà la Terra

In inverno, puoi mangiare l'erba solo scavando la neve. Animali per l'inverno, secondo la legge della pressione vitale V.I. Vernadsky, devi mangiare tutto ciò che è cresciuto durante l'estate. E per questo, dovrebbero essercene molti su ogni chilometro quadrato di pascoli erbosi: dozzine. Quindi la neve su tali campi verrà scavata più volte e sarà piena di buche e fitta. Per questo motivo, i suoli e il permafrost si raffreddano di 3-4 C. Esperimenti di successo sulla rinascita di tali ecosistemi sono stati condotti per molti anni nel Parco del Pleistocene in Yakutia nella parte inferiore del Kolyma e nel parco di Wild Field nel sud della regione di Tula.

Non siamo soli nelle nostre aspirazioni.

Gli scienziati di Harvard hanno in programma di creare presto elefanti mammut geneticamente modificati per il Parco del Pleistocene. I mammut sono componenti importanti dell'ecosistema e, come i cavalli, a differenza dei ruminanti, emettono poco metano. I modelli matematici hanno dimostrato che gli animali sono in grado di fermare lo scioglimento del permafrost in tutta la Siberia solo a causa della distruzione del manto nevoso.

Il processo di ritorno inverso può essere visto oggi nel Parco del Pleistocene, di cui ha scritto in dettaglio Rossiyskaya Gazeta. Il clima qui, come in tutta la Siberia orientale, è secco, ma la vegetazione è poco produttiva. Evapora poca acqua, quindi territoce... Per ora tutto dice che il riscaldamento continuerà.

Sotto i dettami della natura

Gli ecosistemi di oggi non possono essere preservati. Resisteranno fino all'ultimo, ma gli scarabei della corteccia, i bachi da seta, i fuochi li distruggeranno. Se il clima nella foresta protetta di abeti diventa come a Voronezh, è condannato. Una nuova foresta non apparirà presto, le ghiande non volano per lunghe distanze. Cambiamenti particolarmente drammatici avverranno nella Siberia orientale. Qui ovunque crescono foreste di muschio in un clima di steppa molto secco. Qui la terra riceve 2-3 volte più calore di quello necessario per far evaporare tutte le precipitazioni.

È giunto il momento di trasformare gli spazi occupati da foreste morenti e foreste leggere in un paesaggio pastorale familiare ai nostri antenati

Per resistere efficacemente al riscaldamento, ci viene offerto di espandere le foreste e ridurre il numero di animali. Ma la natura, con il suo esempio, mostra che è necessario fare il contrario: restituire ecosistemi di pascolo, restituire molti milioni di cavalli, bisonti, cervi, tori, buoi muschiati, pecore bighorn... e tutti i predatori. Tutti coloro che in passato sostenevano i pascoli delle steppe mastodontiche.

Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie » Torna alle notizie »

La neve riscalderà la Terra

In inverno, puoi mangiare l'erba solo scavando la neve. Animali per l'inverno, secondo la legge della pressione vitale V.I. Vernadsky, devi mangiare tutto ciò che è cresciuto durante l'estate. E per questo, dovrebbero essercene molti su ogni chilometro quadrato di pascoli erbosi: dozzine. Quindi la neve su tali campi verrà scavata più volte e sarà piena di buche e fitta. Per questo motivo, i suoli e il permafrost si raffreddano di 3-4 C. Esperimenti di successo sulla rinascita di tali ecosistemi sono stati condotti per molti anni nel Parco del Pleistocene in Yakutia nella parte inferiore del Kolyma e nel parco di Wild Field nel sud della regione di Tula.

Non siamo soli nelle nostre aspirazioni.

Gli scienziati di Harvard hanno in programma di creare presto elefanti mammut geneticamente modificati per il Parco del Pleistocene. I mammut sono componenti importanti dell'ecosistema e, come i cavalli, a differenza dei ruminanti, emettono poco metano. I modelli matematici hanno dimostrato che gli animali sono in grado di fermare lo scioglimento del permafrost in tutta la Siberia solo a causa della distruzione del manto nevoso.

Il processo di ritorno inverso può essere visto oggi nel Parco del Pleistocene, di cui ha scritto in dettaglio Rossiyskaya Gazeta. Il clima qui, come in tutta la Siberia orientale, è secco, ma la vegetazione è poco produttiva. Fa evaporare poca acqua, quindi il territorio era paludoso e gli orizzonti impregnati d'acqua erano comuni nei suoli.

Ma apparvero animali, apparve il letame, la produttività e l'evaporazione aumentarono e le radici delle erbe, immagazzinando carbonio, iniziarono a penetrare per l'intera profondità, fino al tetto del permafrost, il terreno si prosciugò ...Durante il periodo dell'Olocene in Eurasia, la maggior parte dei pascoli erano ricoperti da foreste e muschio, e il resto si trasformava in pascoli domestici, in cui persone e cani sostituivano leoni e lupi, ma il pascolo invernale continuava, gli allevatori di bestiame non immagazzinavano fieno. Il loro bestiame semibrado, per nutrirsi, strappava la neve per tutto l'inverno, mantenendo così la ricchezza del suolo nero. Non appena il bestiame è scomparso dai campi in inverno, i terreni si sono riscaldati e hanno iniziato a perdere l'humus. Possiamo restituire il pascolo invernale ai nostri terreni agricoli e ravvivare il suolo nero. Sulla maggior parte dei nostri seminativi, se non eseguiamo l'aratura autunnale, in inverno c'è cibo a sufficienza per cavalli baschiri semi-selvaggi e bisonti (decine di migliaia vengono venduti ogni anno sul mercato agricolo nordamericano). I grandi seminativi dovrebbero essere recintati, oggi è poco costoso. In inverno, questi saranno pascoli e in estate non è difficile portare il bestiame a maggese e negli inconvenienti. Il pascolo invernale andrà a beneficio dei campi, degli agricoltori e del clima globale. Queste saranno le fattorie di carbonio più efficienti.

***

La Russia ha una ricca esperienza nella trasformazione della natura. Il periodo più affamato del dopoguerra. Il Paese fa la bomba. E il Paese ha a cuore il clima. Da Tula al Caucaso e dal Dnestr ad Altai - tutto questo spazio era costituito da steppe ventose e secche, dalle quali i venti soffiavano la neve nei burroni ...

In pochi anni in questa zona è apparsa una fitta rete di fasce forestali frangivento. La nostra ingegnosa scienza ha calcolato per ogni regione, per ogni tipo di suolo, dove e quali alberi dovrebbero ostacolare un vento secco. Da 70 anni ormai, il vasto territorio si è trasformato in una fertile savana. Ora è il momento di trasformare le vaste distese occupate da foreste in disordine morenti e boschi di zanzare muschiose nel paesaggio pastorale familiare e originario dei nostri antenati - in savane e foreste di parchi. L'uomo, come specie biologica, è apparso proprio in questi ecosistemi più ricchi. Noi, in Yakutia e Tula, stiamo facendo proprio questo oggi.

Tutto ciò che serve per questo è creare una rete di parchi il prima possibile. Diventeranno asili nido per il reinsediamento di comunità animali già adattate in tutto il paese. E poi dare terra e libertà a cavalli, bisonti, cervi, tori, arieti... Troveranno territori dove le foreste sono morte e sono apparse molte erbe, e loro stessi creeranno ricche savane su una ricca terra nera e parchi foreste con grandi estensioni tentacolari alberi. In questo paesaggio pastorale senza zanzare e zecche, tutto sarà tagliato, non ci sarà niente da bruciare. La Russia è grande, c'è poca gente, non c'è nessuno che si occupi dei campi e delle foreste. È necessario dare "cittadinanza" agli animali, gli abitanti indigeni della Russia. E tutto l'anno, come in passato, si prenderanno cura della loro natura nativa. Il futuro, secondo Vernadsky, appartiene a tali ecosistemi.

Rivitalizzando gli ecosistemi dei pascoli, la Russia può creare una riserva alimentare di importanza mondiale: centinaia di milioni di capi di bestiame e centinaia di milioni di ettari di terreno fertile. Gli ecosistemi dei pascoli sono il modo più verde, più semplice e più affidabile per trasformare l'energia solare in energia sociale.

Tutto ciò che abbiamo detto sul clima e sulla scienza è ben noto. Il tutto è stato pubblicato sulle principali riviste scientifiche. Del progetto Pleistocene Park si parla e si scrive da tutti i media del mondo. Ma i politici occidentali e gli attivisti per il clima non percepiscono adeguatamente né il carbonio nel suolo né il permafrost. Il clima oggi nella grande politica non è un traguardo, ma uno strumento e un pretesto. Seguendo l'agenda climatica impostaci, rovineremo sia la nostra economia che la nostra natura. E il clima globale. Dobbiamo sviluppare nuove tecnologie, dobbiamo spendere risorse insostituibili in modo più efficiente. Ma solo questo non basta.

La Russia è il più grande esportatore di energia. Può regolare i prezzi mondiali dei combustibili fossili, le emissioni industriali di gas serra. È leader nella tecnologia dell'energia nucleare. La Russia controlla i più grandi serbatoi di carbonio organico e può controllare le emissioni naturali di CO2 e metano.

Solo la Russia può davvero controllare il clima del pianeta. La politica climatica russa dovrebbe essere sovrana. Rivitalizzando gli ecosistemi dei pascoli, renderemo più ricca la Russia. Sarà utile per tutta la nostra civiltà. Questa sarà la cosa migliore che si può fare per stabilizzare il clima. Nell'agenda climatica, se all'Occidente interessa davvero, dovrebbe seguire la Russia. Vale a dire: è necessario fermare lo scongelamento del permafrost in Alaska e Yukon, per trasformare le misere foreste in savane. Questo raffredda notevolmente il clima regionale. E ovunque ci sia ancora neve, accumula carbonio nel suolo. I popoli dell'Occidente ne hanno bisogno più di noi. I russi non hanno paura del riscaldamento.

bbabo.Net