Canada (bbabo.net), - L'ex presidente Donald Trump deve rispondere alle domande sotto giuramento nell'indagine civile dello stato di New York sulle sue pratiche commerciali, ha stabilito giovedì un giudice.

Il giudice Arthur Engoron ha ordinato a Trump e ai suoi due figli maggiori, Ivanka e Donald Trump Jr., di conformarsi alle citazioni emesse a dicembre dal procuratore generale di New York Letitia James.

Trump e i suoi due figli devono sedersi per una deposizione entro 21 giorni, ha detto Engoron.

Engoron ha emesso la sentenza dopo un'audizione di due ore con gli avvocati dell'ufficio di Trump e James.

"In ultima analisi, un procuratore generale dello Stato inizia a indagare su un'entità commerciale, scopre abbondanti prove di una possibile frode finanziaria e vuole interrogare, sotto giuramento, molti dei principali delle entità, incluso il suo omonimo. Lei ha il diritto di farlo". Engoron ha scritto nella sua decisione.

La sentenza sarà quasi certamente impugnata, ma se confermata potrebbe costringere l'ex presidente a prendere una decisione difficile se rispondere alle domande o rimanere in silenzio, citando il suo Quinto Emendamento diritto contro l'autoincriminazione.

I portavoce di Trump non hanno immediatamente risposto a una richiesta di commento sulla sentenza.

James, una democratica, ha affermato che la sua indagine ha scoperto prove che la società di Trump ha utilizzato valutazioni "fraudolenti o fuorvianti" di beni come campi da golf e grattacieli per ottenere prestiti e vantaggi fiscali.

Gli avvocati di Trump hanno detto a Engoron durante l'udienza che averlo ora seduto per una deposizione civile, mentre la sua azienda è anche oggetto di un'indagine penale parallela, è un tentativo improprio di aggirare una legge statale che vieta ai pubblici ministeri di chiamare qualcuno a testimoniare davanti a un criminale gran giurì senza dargli l'immunità.

“Se vuole una testimonianza giurata dal mio cliente, ha diritto all'immunità. Ottiene l'immunità per quello che dice, o non dice nulla", ha detto l'avvocato difensore penale di Trump, Ronald Fischetti, durante l'udienza, che è stata condotta in videoconferenza.

Se Trump dovesse testimoniare nell'indagine civile, tutto ciò che dice potrebbe essere usato contro di lui nell'indagine penale sotto la supervisione dell'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan.

Trump potrebbe invocare il suo diritto al quinto emendamento di rimanere in silenzio in una deposizione, qualcosa che ha criticato altri per aver fatto in passato. Ma Fischetti ha detto che se Trump lo facesse, potrebbe comunque danneggiare una potenziale difesa penale.

"Se entra e segue il mio consiglio, che sarà che non puoi rispondere a queste domande senza... l'immunità perché è ciò che prevede la legge, e prendi il Quinto Emendamento, sarà su ogni prima pagina dei giornali nel mondo. E come posso scegliere una giuria in quel caso?" ha detto Fischetti.

Un avvocato dell'ufficio del procuratore generale, Kevin Wallace, ha detto al giudice che non era insolito che le indagini civili e penali procedessero contemporaneamente.

"Sig. Trump è un individuo di alto profilo, sì. È unico", ha detto Wallace. “È unico che così tante persone prestino attenzione a un'udienza piuttosto secca sull'applicazione della citazione. Ma le questioni legali di cui ci occupiamo qui sono piuttosto standard".

Un altro figlio di Trump, Eric Trump, e il capo delle finanze della Trump Organization Allen Weisselberg, si sono precedentemente seduti per le deposizioni nelle indagini civili e hanno invocato i loro diritti del Quinto Emendamento centinaia di volte quando sono stati interrogati dagli investigatori nel 2020.

Un altro avvocato di Donald Trump, Alina Habba, ha accusato James di aver cercato di utilizzare le indagini civili per raccogliere prove per l'indagine penale.

Ha detto che l'indagine civile dovrebbe essere sospesa fino alla fine della questione penale, sostenendo che l'ufficio di James sta mettendo i Trump "in una posizione in cui o rivelano prove in un'indagine civile o devono invocare il diritto costituzionale di non testimoniare, innescando così un'inferenza avversa nell'azione civile.

«Come è giusto, Vostro Onore? Dobbiamo fermarne uno", ha detto.

Alan Futerfas, un avvocato di Ivanka e Donald Trump Jr., entrambi dirigenti della Trump Organization della loro famiglia, ha affermato durante l'udienza in tribunale che finora non aveva motivo di credere che nessuno dei due fosse bersaglio delle indagini penali del procuratore distrettuale.

In una dichiarazione martedì, Trump si è scagliato contro quella che ha definito una "finta indagine su una grande azienda che ha svolto un lavoro spettacolare per New York e oltre" e una "continuazione di una caccia alle streghe motivata dal punto di vista razziale come non si è mai vista in questo Paese prima”.

Habba ha sostenuto all'udienza di giovedì che l'indagine di James è un "procedimento selettivo" e che il procuratore generale è "impegnato in una discriminazione dal punto di vista" motivato dalle sue ambizioni politiche e dal disprezzo per l'ex presidente repubblicano, evidenziato dai commenti che ha fatto negli anni sull'inseguire Briscola."Abbiamo un caso straordinario e raro in cui possiamo dimostrare un'accusa selettiva perché ha espresso le sue parole così tanto e ha colto ogni opportunità per esprimere la sua vendetta contro Donald Trump e la sua famiglia per abbatterlo", ha detto Habba.

Wallace ha notato che l'ufficio del procuratore generale dello stato stava indagando su questioni relative a Trump già nel 2013, comprese le indagini sulla sua fondazione di beneficenza e un programma di formazione immobiliare della Trump University iniziato molto prima che James fosse eletto.

In una dichiarazione in tribunale questa settimana, James ha incluso una lettera della società di contabilità di lunga data di Trump che gli consigliava di non fare più affidamento su anni di bilanci preparati sulla base delle valutazioni della sua azienda, date le domande sulla loro accuratezza.

James ha twittato dopo la sentenza giovedì: "Nessuno potrà ostacolare il perseguimento della giustizia, non importa quanto potente sia".

La scorsa estate, spinto dalle prove scoperte nell'indagine civile di James, l'ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan ha accusato Weisselberg e la Trump Organization di frode fiscale, sostenendo di aver raccolto oltre 1,7 milioni di dollari in compensi extracontabili. Weisselberg e la compagnia si sono dichiarati non colpevoli.

Engoron in precedenza si era schierato con James su altre questioni relative all'indagine, incluso il far testimoniare Eric Trump dopo che i suoi avvocati avevano annullato bruscamente una deposizione programmata.

bbabo.Net