Mentre i funzionari di Hong Kong valutano i dettagli tecnici ed epidemiologici di un blocco volto a bloccare l'aumento delle infezioni da Covid-19, gli esperti legali si sono chiesti se hanno il potere di imporre uno drastico e quali conseguenze indesiderate potrebbero sorgere se fare.

Alcuni hanno già previsto che un rigoroso blocco porterebbe complicazioni legali, sia per i residenti comuni che per lo stesso governo.

Ad esempio, se il termine per concludere un accordo sull'acquisto di una proprietà si verificasse entro il periodo in cui a un residente non era permesso di mettere piede fuori dalla loro porta, ha chiesto un esperto legale.

Un altro si è chiesto se le leggi sanitarie esistenti conferissero al governo i poteri necessari per imporre un blocco su larga scala, e un terzo ha espresso dubbi sul fatto che un tribunale consentirebbe una misura così drastica se fosse attuata dopo il picco dell'ondata di corrente, come hanno fatto alcuni esperti sanitari suggerito che dovrebbe essere.

Il blocco del coronavirus di Hong Kong: ciò che sappiamo e non sappiamo "Deve essere considerato ragionevole", ha affermato Calvin Ho, professore associato presso l'Università di Hong Kong specializzato in diritto medico.

Hong Kong ha battuto l'ennesimo record quando giovedì ha confermato 56.827 casi di Covid-19.

Nel tentativo di fermare la crescente quinta ondata di infezioni, la peggiore finora in città, il 26 marzo le autorità lanceranno uno schema di test universali di nove giorni per sradicare i casi nascosti, hanno detto fonti al Post.

I funzionari hanno chiesto aiuto alla Cina continentale per aumentare la capacità di test e quarantena di Hong Kong in previsione del previsto aumento della domanda.

Fonti hanno anche affermato che i test saranno accompagnati da una qualche forma di blocco, scatenando negli ultimi giorni acquisti diffusi di panico.

Le scene di scaffali vuoti dei negozi hanno sollecitato un chiarimento da parte dell'amministratore delegato Carrie Lam Cheng Yuet-ngor mercoledì che non ci sarebbe stato un "blocco della città all'ingrosso". “Come sappiamo in alcuni luoghi, imporre un blocco o una messa a terra in tutta la città significa nessun ingresso e nessuna uscita.

Questo non sarà il caso di Hong Kong", ha detto. "Ma in termini di limitazione del movimento delle persone in una certa misura per ridurre il flusso di persone, lo abbiamo fatto in passato e riteniamo che sia necessario quando si eseguono esercizi di test universali in futuro". Alcune esenzioni saranno concesse in base alle restrizioni, anche per il mercato azionario, che dovrebbe rimanere aperto, anche se la maggior parte degli altri luoghi di lavoro non essenziali verrà chiesto di chiudere, secondo fonti che hanno familiarità con la questione.

Un avvocato praticante, che ha parlato a condizione di anonimato, ha affermato che, pur apprezzando che alcune esenzioni sarebbero state consentite, potrebbero non coprire tutti gli scenari che potrebbero verificarsi durante il periodo limitato. "Alcune persone potrebbero avere contratti da firmare o scadenze [legali] da rispettare", ha affermato.

Ha aggiunto che alcune azioni civili dovevano essere presentate prima di una certa data e che le restrizioni alla circolazione avrebbero probabilmente avuto un impatto sulle parti in causa.

Nessun piano di blocco completo a Hong Kong, afferma il leader; 55.000 nuovi casi di Covid registrati Ciò che non è chiaro, ha affermato, è se le restrizioni – che potrebbero essere emanate tramite una legislazione sussidiaria ai sensi dell'ordinanza sulla prevenzione e il controllo delle malattie – avrebbero un effetto prevalente e annullerebbero quelle responsabilità legali derivanti dalla legislazione primaria.

Il problema, ha aggiunto, potrebbe alla fine innescare sfide giudiziarie.

Alla luce dell'incertezza, ha esortato il governo a precisare chiaramente le esenzioni sulle questioni che potrebbero interessare la maggior parte delle persone e ad aggiungere una clausola che consenta una flessibilità basata su qualsiasi "scusa ragionevole", sebbene quest'ultima possa dar luogo a forze dell'ordine sfide proprie.

L'esperto legale Ho, tuttavia, ha affermato che chiunque sia interessato potrebbe sempre tornare in tribunale per chiedere accordi discrezionali sulle scadenze – che i giudici probabilmente approverebbero date le circostanze – anche se ha notato che ciò potrebbe comportare costi legali aggiuntivi.

Per Ho, la domanda è di tempistica: in particolare, se al governo dovrebbe essere ancora consentito di imporre un blocco rigoroso se, nel momento in cui verrà imposto, i dati sui contagi sono in calo.

Ho ha affermato che se l'ordine di blocco fosse stato impugnato in tribunale, i giudici avrebbero valutato se fosse necessario raggiungere l'obiettivo dichiarato dal governo.

Se la politica fosse attuata prima della pandemia, i giudici potrebbero essere più inclini ad accettarla, ha affermato, poiché la strategia potrebbe essere considerata necessaria per guadagnare tempo, ad esempio, per aumentare i tassi di vaccinazione. "Ma... se il sistema sanitario si è già adattato e molte persone sono già immunizzate... non credo che la corte sarà soddisfatta", ha detto Ho, osservando che il più severo degli ordini di blocco comporterebbe probabilmente gravi violazioni della costituzione costituzionale degli hongkonghesi diritti. "Al momento è un palo un po' commovente", ha aggiunto.Città fantasma: strade, centri commerciali lasciati deserti mentre Omicron spazza via Hong Kong L'avvocato veterano Philip Dykes SC si è detto preoccupato se l'ordinanza sulla prevenzione e il controllo delle malattie abbia effettivamente concesso al governo i poteri di attuare un blocco di massa.

Ha affermato che la legge conteneva clausole specifiche che consentivano all'amministratore delegato di raccogliere informazioni sulle persone o requisire proprietà durante un'emergenza sanitaria.

Per imporre un blocco, tuttavia, il governo dovrebbe fare affidamento su una disposizione più ampia che consenta regolamenti per "questioni accessorie che sembrano necessarie o opportune al capo dell'esecutivo in Consiglio". "Il problema è l'adozione di misure straordinarie sotto il potere" accidentale ", ha detto Dykes. "Il relatore per parere può preoccuparsi di quanto lontano può spingersi sotto questo potere e non rischiare che il regolamento venga impugnato in tribunale", ha aggiunto l'avvocato senior.

Ha affermato che il problema potrebbe essere superato stabilendo una legislazione primaria più dettagliata che si occupi specificamente dei blocchi per rimuovere qualsiasi domanda sulla legalità della mossa nella mente dei giudici.

Ha indicato il Coronavirus Act 2020 della Gran Bretagna, che stabilisce istruzioni e regolamenti esaurienti su tutto, dai poteri investigativi alle disposizioni giudiziarie durante la pandemia. "500 centri di test pianificati" per l'unità di screening universale del Covid di Hong Kong, ma Ho di HKU era diverso, affermando che un tale grado di specificità non era stato necessario per imporre regolamenti di emergenza passati a Hong Kong o in altre giurisdizioni di diritto comune simili quando hanno imposto i propri blocchi .

Lo stato australiano del Victoria, ad esempio, ha invocato le sue leggi sanitarie di emergenza nel marzo 2020 per dichiarare lo stato di emergenza, che ha fornito la base giuridica per il suo chief health officer e ministro della salute del Commonwealth per imporre un blocco.

Successivamente ha anche dichiarato lo "stato di disastro" in base a un diverso atto di emergenza non limitato alle crisi sanitarie per conferire alla polizia un maggiore potere di far rispettare le direttive sulla salute pubblica.

A tal fine, Ho si aspettava che il governo attingesse all'ordinanza sui regolamenti di emergenza (ERO) della città, una legge che concede ampi poteri che sono stati utilizzati per qualsiasi cosa, dall'imporre il divieto di coprirsi il viso durante le proteste antigovernative del 2019, al rinvio della legge Elezioni del consiglio e dell'amministratore delegato nel mezzo della pandemia. "Lo statuto potrebbe autorizzare la polizia a fare di più", ha detto Ho, citando situazioni in cui gli agenti potrebbero dover entrare o perquisire i locali.

Ronny Tong Ka-wah, un consulente legale e membro del gabinetto de facto di Carrie Lam, non ha commentato se l'amministrazione stesse considerando l'ERO come un'opzione, ma ha notato che fornirebbe una base legale più solida. "L'ERO è più sicuro, poiché ha un effetto prioritario", ha affermato.

Ha affermato che l'ordine di blocco sarebbe una legittima difesa in tribunale per eventuali litiganti coinvolti e non causerebbe problemi ad altri poiché sarebbe chiaramente definito nei regolamenti annunciati dal governo.

Ha ribadito che il governo aveva già escluso un blocco in piena regola. "Quindi la domanda rimane solo come verranno tracciate le linee", ha detto.

bbabo.Net