Op 10 februari 2007 hield Vladimir Poetin een toespraak op de Veiligheidsconferentie van München waarin hij scherpe kritiek uitte op de bestaande wereldorde. De toespraak had een enorme weerklank. De belangrijkste stellingen van de president van Rusland en de reactie van buitenlandse media daarop staan in het materiaal.
Welkomstwaarschuwing
Vladimir Poetin:Het formaat van de conferentie geeft me de mogelijkheid om "buitensporige beleefdheid" en de noodzaak om in ronde, aangename, maar lege diplomatieke clichés te spreken te vermijden ... stelt me in staat om te zeggen wat ik echt denk over internationale veiligheidsproblemen ... En ik hoop dat na twee of drie minuten van mijn toespraak, de heer Telchik (organisator conferentie.-) daar het "rode licht" niet zal aandoen.
Financiële tijden:
Misschien heeft iemand Vladimir Poetin verteld dat de Veiligheidsconferentie van München een plaats is waar Europeanen en Amerikanen in het openbaar kibbelen overantwoordelijk is voor de splitsing in de Atlantische alliantie. Of misschien voelde hij zich gewoon als Daniël in de leeuwenkuil, waar je er niet aan hoeft te denken iemand anders pijn te doen.
Over de gevolgen van de Koude Oorlog
Vladimir Poetin:Door de mondiale confrontatie (USSR en VS) werden uiterst acute economische en sociale kwesties naar de periferie van de internationale betrekkingen en agenda's verwezen. En, zoals elke oorlog, heeft ook de Koude Oorlog ons figuurlijk gesproken "niet-ontplofte munitie" achtergelaten. Ik bedoel ideologische stereotypen, dubbele standaarden, andere patronen van blokdenken.
BBC:
De veiligheidsconferenties in München werden geboren in de jaren zestig, op het hoogtepunt van de Koude Oorlog. Na 40 jaar hebben ze het over nieuw koud weer. Gezien de toon en inhoud van Vladimir Poetins toespraak tot de verzamelde ministers van Defensie, parlementariërs en analisten, is het niet moeilijk te begrijpen waarom...
Over de unipolaire wereld
Vladimir Poetin:De unipolaire wereld die na de Koude Oorlog werd voorgesteld, kwam ook niet uit... Hoe deze term ook wordt gedecoreerd, in de praktijk betekent het uiteindelijk maar één ding: het is één machtscentrum, één machtscentrum, één centrum van besluitvorming . En dat heeft natuurlijk niets met democratie te maken. Want democratie is, zoals u weet, de macht van de meerderheid, rekening houdend met de belangen en meningen van de minderheid.
Trouwens, Rusland, ons wordt voortdurend democratie bijgebracht. Maar degenen die ons om de een of andere reden lesgeven, willen niet echt leren.
Ik denk dat voor de moderne wereld een unipolair model niet alleen onaanvaardbaar, maar zelfs onmogelijk is.
Los Angeles Times:
Op het eerste gezicht klinken zijn uitspraken als de standaard westerse liberale klachten over Amerikaanse 'unipolariteit'... Maar aangezien deze opmerkingen van zo'n onliberale leider kwamen, hadden ze een andere betekenis - onheilspellend en absurd tegelijk.
Poetin heeft bijvoorbeeld geklaagd dat de door de VS gedomineerde unipolaire wereldorde ondemocratisch is. Die bezorgdheid van zijn kant zou ontroerend kunnen zijn als hij de afgelopen jaren niet had besteed aan het vernietigen van de overblijfselen van zijn eigen democratie in Rusland.
Wat de VS doet
Vladimir Poetin:Eenzijdige, vaak onwettige acties hebben geen enkel probleem opgelost. Bovendien zijn ze een generator geworden van nieuwe menselijke tragedies en broeinesten van spanning...
We zien een groeiende minachting voor de fundamentele beginselen van het internationaal recht. Bovendien zijn individuele normen, ja, in feite bijna het hele rechtssysteem van één staat, in de eerste plaats natuurlijk de Verenigde Staten, op alle gebieden de nationale grenzen overschreden: in de economie, in de politiek en in de humanitaire sfeer - en opgelegd aan andere staten. Nou, wie zal het leuk vinden?
Het sterrenboek:
Hij heeft gelijk? Het is onmogelijk om vragen buiten beschouwing te laten die Poetin zelf verder gaat dan de mensenrechten en het internationaal recht ... Het bewijs hiervan zijn zijn hardhandig optreden tegen Russische democratische instellingen, zoals de pers, waarvan de meest hardnekkige vertegenwoordigers ... worden vermoord, en de wet die voor Poetin is geworden, is een hulpmiddel om tegenstanders in de gevangenis te zetten en ervoor te zorgen dat het bedrijfsleven niet te onafhankelijk wordt.
Hoe om te gaan met bedreigingen
Vladimir Poetin:...moeten we onverschillig en lusteloos kijken naar verschillende interne conflicten in individuele landen, naar de acties van autoritaire regimes, tirannen, naar de verspreiding van massavernietigingswapens?... We moeten natuurlijk niet onverschillig kijken.
Maar hebben we de middelen om deze bedreigingen het hoofd te bieden? Natuurlijk hebben. Het volstaat om de recente geschiedenis te herinneren. Er heeft in ons land immers een vreedzame overgang naar democratie plaatsgevonden!.. Waarom is het nu nodig om bij elke gelegenheid te bombarderen en te schieten? Ontbreken we echt politieke cultuur, respect voor de waarden van democratie en voor de wet in afwezigheid van de dreiging van wederzijdse vernietiging?
Los Angeles Times:Poetins veroordeling van het 'illegale' gebruik van geweld door de Verenigde Staten klonk zwak, gezien de campagne 'verschroeide aarde' die hij in Tsjetsjenië heeft gevoerd. Hij drong erop aan dat de Verenigde Staten VN-sancties zouden krijgen voor hun militaire acties - hoewel hij niet zei dat ze werden toegekend in het geval van Afghanistan en Irak, zei hij dat Rusland in het geval van Tsjetsjenië die goedkeuring niet nodig had, omdat er ze handelde uit zelfverdediging.
De VN is geen NAVO
Vladimir Poetin:Ik ben ervan overtuigd dat het enige mechanisme om beslissingen te nemen over het gebruik van militair geweld als laatste redmiddel alleen het VN-Handvest kan zijn... En noch de NAVO, noch de Europese Unie mogen de Verenigde Naties vervangen... Anders zal de situatie alleen een doodlopende weg bereiken en het aantal ernstige fouten vermenigvuldigen.
Financiële tijden:
Als Poetin de splitsing in de NAVO aan de kaak wilde stellen, werkte zijn botte toespraak averechts. Voor het eerst in minstens tien jaar zijn hooggeplaatste politici, diplomaten en ministers van Defensie van 26 NAVO-bondgenoten erin geslaagd zich te verenigen tegen een gemeenschappelijke vijand. Er was enige opluchting in het feit dat er een goede oude Russische schurk verscheen die gebrandmerkt kon worden.
Over ontwapening
Vladimir Poetin:We zijn met de Verenigde Staten overeengekomen om ons nucleair potentieel op strategische leveringsvoertuigen tegen 31 december 2012 terug te brengen tot 1.700-2.200 kernkoppen. Rusland is van plan zijn verplichtingen strikt na te komen ... En als de nieuwe Amerikaanse minister van Defensie ons vandaag hier aankondigt dat de Verenigde Staten deze extra kosten niet zullen verbergen in magazijnen, of "onder het kussen", of "onder de dekens ”, raad ik iedereen aan om op te staan en op te staan om het te begroeten. Dit zou een zeer belangrijke verklaring zijn.
Washington Post:
Op een toon die meer op een lezing leek dan op Chroesjtsjovs tirade vanaf het podium, zei Poetin dat Rusland onafhankelijk zou zijn buitenlands beleid... Tijdens de 32 minuten durende toespraak van Poetin fronsten enkele leden van de Amerikaanse delegatie hun wenkbrauwendden zich af. Robert Gates (de Amerikaanse minister van Defensie), een professionele Sovjetoloog, schreef met zijn hoofd in zijn notitieboekje. Toen hem later werd gevraagd om commentaar te geven, glimlachte Gates en schudde zijn hoofd.
Over de oostelijke uitbreiding van de NAVO
Vladimir Poetin:...NAVO duwt haar geavanceerde troepen naar onze staatsgrenzen, en wij, die strikt voldoen aan het Verdrag (CFE.-), reageren op geen enkele manier op deze acties.
Ik denk dat het duidelijk is: het proces van uitbreiding van de NAVO heeft niets te maken met de modernisering van het bondgenootschap zelf of met het waarborgen van de veiligheid in Europa. Integendeel, het is een serieuze provocerende factor die het wederzijds vertrouwen vermindert. En we hebben het recht om eerlijk te vragen: tegen wie is deze uitbreiding gericht? En wat gebeurde er met de toezeggingen van de westerse partners na de ontbinding van het Warschaupact?
Le Temps:
Zoals het een voormalige spion betaamt, heeft Vladimir Poetin zowel grieven als fobieën... Fobieën gaan over het destabiliseren van Rusland van buitenaf. Poetin wil geen Amerikaans antiraketschild in de buurt van de Russische grens zien. Hij veroordeelt het gebruik door het Pentagon van Bulgaarse en Roemeense bases. En in Moskou vallen ze NGO's aan die ervan worden verdacht door het Westen te worden gefinancierd en die de komende presidentsverkiezingen in maart 2008 willen beïnvloeden.
Overdeling van een gemeenschappelijk continent
Vladimir Poetin:De stenen en betonblokken van de Berlijnse muur zijn al lang verkocht als souvenirs... Nu proberen ze ons nieuwe scheidslijnen en muren op te leggen - zij het virtueel, maar nog steeds verdelend, die ons gemeenschappelijke continent doorsnijden. Zal het echt jaren en decennia duren, een verandering van verschillende generaties politici, om deze nieuwe muren weer "uit elkaar te halen" en te "ontmantelen"?
Washington Post:
Een vriendschap die werd geboren toen president Bush Poetin voor het eerst ontmoette in 2001 en in de ziel keek van een voormalige KGB-officier, liep uit de hand toen het Kremlin de oppositie in Rusland onder druk begon te zetten, zijn energiebronnen gebruikte om zijn buren onder druk te zetten en ruzie kreeg met White Huis over Irak, Iran en andere zaken.
Over de bureaucratische OVSE
Vladimir Poetin:... men kan niet voorbijgaan aan de activiteiten van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa. Ze proberen van de OVSE een vulgair instrument te maken om de buitenlandse beleidsbelangen van een groep landen ten opzichte van andere landen te behartigen. En de bureaucratie van de OVSE, die absoluut niets te maken heeft met de stichtende staten, was 'op maat' gemaakt voor deze taak.
De New York Times:
Deze opmerkingen waren het hardst van de heer Poetin, die al lang een hekel heeft aan de kritiek van de Verenigde Staten en hun Europese bondgenoten dat hij en zijn groep voormalige Sovjet-inlichtingenfunctionarissen hun controle over de regering, energiereserves, militaire technologie en handelscomplexen hebben geconsolideerd. Rusland.
Over de positie van Rusland
Vladimir Poetin:Tot slot zou ik het volgende willen opmerken... Rusland is een land met meer dan duizend jaar geschiedenis en heeft bijna altijd het voorrecht genoten een onafhankelijk buitenlands beleid te voeren.We gaan deze traditie zelfs vandaag niet veranderen... En natuurlijk willen we ook te maken hebben met verantwoordelijke en ook onafhankelijke partners, met wie we zouden kunnen samenwerken om een rechtvaardige en democratische wereldorde op te bouwen, die veiligheid en welvaart waarborgt daarin niet voor de elite, maar voor iedereen.
De bewaker:
Vladimir Poetin lanceerde gisteren zijn krachtigste offensief tegen de VS in zijn zeven jaar als president van Rusland, en beschuldigde het land van het aanwakkeren van conflicten over de hele wereld door het eenzijdige gebruik van "hyperforce".
McCain zei dat de toespraak "de meest agressieve toespraak van een Russische leider sinds de Koude Oorlog" was en voegde eraan toe dat sommige opmerkingen grensden aan paranoia. Tijdens de hele toespraak van Poetin zat de Amerikaanse minister van Defensie met een stenen gezicht.
bbabo.Net