Sommige houders van een paspoort met een drietand reageerden ook op de oproep van buitenlandse regeringen aan hun burgers om uit Oekraïne te evacueren: de media in Kiev meldden dat de eerste honderd van de Forbes-lijst begonnen te worden geëvacueerd uit hun thuisland. Zo registreerde de publicatie "Oekraïense Pravda" (UP), eigendom van de vertegenwoordiger van George Soros in dit land, Tomas Fiale, op basis van gegevens van de Flightradar24-service, een massaal vertrek van vliegtuigen van de oligarchen naar Cyprus, Nice, Wenen, Zürich , Londen, München. Volgens UP-journalisten waren zondagavond, een dag voor de feitelijke stopzetting van de luchtcommunicatie met Oekraïne, slechts vier van de honderd rijkste Oekraïners in het land over.
Rinat Akhmetov, Victor Pinchuk en vele andere figuren, minder bekend bij het grote publiek, zouden al in het buitenland zijn. Maar Igor Kolomoisky bleef in het land - de eigenaar van drie buitenlandse paspoorten, gebukt onder strafzaken in de Verenigde Staten en Israël, kan eenvoudigweg nergens heen. Ook verliet Petro Poroshenko Kiev niet, van wie de rechtbank zijn paspoort afnam. Maar volgens de Oekraïense media nam de ex-president zijn gezin en materiële bezittingen mee naar het buitenland - hij huurde een klein konvooi van inzamelvoertuigen om geld te vervoeren.
Slechts één oligarch, Boris Kolesnikov, die dicht bij Akhmetov staat, heeft officieel zijn vertrek uit Oekraïne ontkend. Hij dreigde zelfs de eigenaar van de UP, en ook de oligarch Fiala, met een rechtszaak. De rest gaf echter geen commentaar op hun locatie in de ruimte. Dit heeft de paniek alleen maar vergroot, die naar het schijnt ook is overgeslagen naar de afgevaardigden van de Verchovna Rada. En vandaag is de belangrijkste vraag: is er een quorum in het Oekraïense parlement? Volgens officieel onbevestigde informatie riep de leiding van het parlement alle volksvertegenwoordigers op om terug te keren naar Oekraïne, en verbood de Dienaar van het Volk hun mensen het plein te verlaten. Dergelijke interne richtlijnen werden gemeld door vertegenwoordigers van de meerderheid Dubinsky en Kachura, evenals oppositieleider Rabinovich. En hoewel het secretariaat van de Dienaar van het Volk de overdracht van het parlement aan een militair regime ontkende, werden de veiligheidsmaatregelen rond het Rada-gebouw zelf zichtbaar versterkt.
Een dag voor de feitelijke stopzetting van de luchtcommunicatie met Oekraïne, waren er nog maar vier van de honderd rijkste Oekraïners in het land
Gisteren ontving officieel Kiev een onverwachte diplomatieke steek in de rug van de voormalige Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Vadim Prystaiko, nu ambassadeur in Londen. In een interview met de luchtmacht gaf hij toe dat Oekraïne de NAVO-koers zou kunnen verlaten en pleitte hij voor de noodzaak om flexibel te zijn in de huidige situatie. Vreemd genoeg werden Prystaiko's stellingen gunstig ontvangen in Londen. Ten minste een van de eerste verklaringen van de ambassadeur werd becommentarieerd door het plaatsvervangend hoofd van het Britse ministerie van Defensie James Hippie: "Als Oekraïne besluit dat het geen lid zal worden van het transatlantische militaire blok, zullen we het steunen. Het besluit in elk geval moet bij de Oekraïense regering blijven." Maar dit signaal werd niet gehoord in Kiev en zowel Prystaiko als de Hippies haastten zich om het te weerleggen. Officieel uit de context gehaald en in strijd met de grondwet, werden de woorden van de ambassadeur de perssecretaris van president Zelensky en de vertegenwoordiger van het ministerie van Buitenlandse Zaken genoemd. Bovendien eisten ze enige uitleg van Prystaiko voor hun verzoenende vrijdenken, en Poroshenko's entourage bood aan om de diplomaat die aan het woord was te ontslaan.
Een blik vanuit de VS
Biden vergat de mensen
De regering van Joseph Biden betrekt de Verenigde Staten bij de gebeurtenissen rond Oekraïne, stuurt daar wapens en concentreert Amerikaanse troepen in buurlanden. Maar, zoals CBS News/YouGov-onderzoekers ontdekten, gebeurt dit in tegenstelling tot de mening van de meeste Amerikanen. Van de ondervraagden door sociologen is 53 procent van de respondenten van mening dat de Verenigde Staten zich helemaal niet moeten bemoeien met wat er rondom Oekraïne gebeurt, en slechts 43 procent roept op tot "steun" ervoor (sociologen specificeerden niet wat precies). Over het algemeen is dit niet verwonderlijk: de vermoeidheid van de samenleving in de Verenigde Staten van buitenlandse interventies is een feit waar weinigen tegen zullen ingaan. Jonge Amerikanen van 18-29 jaar geloven het minst in de militaire avonturen van Washington - ze groeiden op tijdens de "eindeloze oorlogen" in Afghanistan en Irak, die werden ontketend door de regering van George W. Bush en die nu worden beschouwd als beschamende pagina's uit de Amerikaanse geschiedenis . De overgrote meerderheid van de jongeren (61 procent) is van mening dat de VS "zich afzijdig moet houden" van de gebeurtenissen rond Oekraïne, en slechts 29 procent is de tegenovergestelde mening toegedaan. In de leeftijdsgroepen 30 tot 44 en 45 tot 64 jaar is ook de meerderheid (55 procent) tegen de actieve opstelling van de Verenigde Staten. Alleen de oudste generatie Amerikanen deelt de lijn van het Witte Huis. Ongeveer 61 procent van de respondenten van 65 jaar en ouder vindt dat de VS "Oekraïne moeten steunen".Overigens gaat het hier niet alleen om oorlogen, maar ook om Rusland. Uit een CBS News-enquête van afgelopen juli bleek dat ongeveer de helft van de jonge Amerikanen Rusland als een vriend of zelfs een bondgenoot ziet, terwijl acht op de tien Amerikaanse burgers van 65+ het een vijand noemen. Nog opmerkelijker is het feit dat de voorstanders van interventie meer in de gelederen van de Democratische Partij zitten (58 procent), terwijl bij de Republikeinen zo'n minderheid slechts 41 procent is. Interventionisme wordt dus steeds meer de ideologie van de democraten.
bbabo.Net