Azië-Pacific (bbabo.net), - De leiders van Hongkong hebben de afgelopen twee jaar een groot deel van hun politieke kapitaal besteed aan het uitroeien van de oppositie in plaats van hun meest kwetsbare inwoners te vaccineren. Nu de gevallen naar nieuwe hoogten stijgen, gaan stadsfunctionarissen nog verder om zich aan te sluiten bij het vasteland van China.

In het weekend had hoofdsecretaris John Lee een ontmoeting met Chinese functionarissen in het naburige Shenzhen om hulp te zoeken bij het veiligstellen van voldoende voedselvoorraden en het bouwen van een geïmproviseerd ziekenhuis voor COVID-19-patiënten – het laatste teken van hoe het eens zo autonome financiële centrum blijft groeien. afhankelijker van Peking omdat het vasthoudt aan China's strategie om aan te dringen op nul gevallen in plaats van open te staan ​​voor de wereld.

De ergste uitbraak van Hong Kong sinds het virus meer dan twee jaar geleden opdook, stelt de regering ook in staat om de bewaking van de bevolking te vergroten met een meer opdringerige app voor het opsporen van contacten – een stap die de autoriteiten hadden verzet, zelfs nadat ze een door Peking opgelegde nationale veiligheidswet hadden gebruikt om belangrijke democratieactivisten in de gevangenis zetten.

Vanaf 24 februari kunnen alleen mensen met ten minste één dosis COVID-19-vaccin de winkels van de stad betreden, inclusief supermarkten. Om naleving te garanderen, moeten bewoners elke keer dat ze een winkelcentrum binnenkomen, hun haar laten knippen of naar de kerk gaan, een code scannen met een app op hun smartphone, een ontwikkeling die volgens Chief Executive Carrie Lam verwant was aan "twee vliegen in één klap slaan". ”

"De uitbraak dient als een kans om wat China ook bedoelt met zijn 'dynamische nulstrategie' in Hong Kong te introduceren", zegt Kenneth Chan, universitair hoofddocent gespecialiseerd in Hong Kong-politiek aan de Hong Kong Baptist University. “De leiders van de 'alleen patriotten' in de regering en de wetgevende macht willen graag wat zij zien als de benadering van het vasteland overdragen om te laten zien hoe het werkt in Hong Kong, hoewel geen van hen de burgers hier kon vertellen en informeren wat ze precies in gedachten hebben .”

Sinds China in juni 2020 de nationale veiligheidswet aan Hong Kong heeft opgelegd, hebben de autoriteiten geprobeerd onder meer zo'n 100 journalisten, activisten en pro-democratische wetgevers te vervolgen die op grond van de wet zijn aangeklaagd.

Nu zal het toegenomen digitale toezicht ambtenaren meer instrumenten geven om toegang te krijgen tot informatie overblijfplaats van burgers, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid op een moment dat het schreeuwen van een verboden protestslogan kan leiden tot een gevangenisstraf van meerdere jaren.

Een redactioneel artikel in de South China Morning Post op zaterdag prees de Chinese gezondheidsapp als "zeer effectief" bij het beheersen van uitbraken, en zei dat Hong Kong "alle hulpmiddelen" moet overwegen om te slagen in zijn strijd. In tegenstelling tot de gezondheidscode-app van het Chinese vasteland, verzendt de LeaveHomeSafe-app van Hong Kong geen realtime trackinggegevens naar de overheid - een gevoelig probleem in een stad waar pro-democratische demonstranten maskers droegen, CCTV-camera's vernietigden, zogenaamde slimme lantaarnpalen neerhaalden en gebruikte paraplu's om detectie door autoriteiten te ontwijken.

Gezondheidsautoriteiten maken zich vooral zorgen over de ouderen: 54% van de bevolking van 70 jaar of ouder is ingeënt met een startdosis. Het dagelijkse aantal virusgevallen in Hong Kong bereikte maandag voor het eerst de 2.000, en een achterstand bij testfaciliteiten heeft geleid tot vertragingen bij het bevestigen van positieve gevallen.

Volgens Francis Fong, erevoorzitter van de Hong Kong Information Technology Federation, moeten locaties waar een positief geval wordt gevonden, onder het mandaat voor vaccinpaspoorten, de gegevens van klanten uploaden naar een overheidsserver in het Center for Health Protection. De gegevens zouden vervolgens worden gebruikt om klanten op te sporen die gedurende een bepaald tijdsbestek op die locatie waren geweest.

"De exploitant van de locatie kan de persoonlijke gegevens niet lezen, maar de overheid wel", zegt David Webb, activistische investeerder en oprichter van Webb-Site.com. "Het zou dan bijvoorbeeld kunnen zien dat jij (journalist) bijna gelijktijdig met X (bron) bij een restaurant arriveert."

Ada Chung, de Privacy Commissioner for Personal Data, zei op 10 februari dat het toevoegen van een trackingfunctie aan de LeaveHomeSafe-app de gegevensbeschermingswetten niet zou schenden. In een reactie per e-mail zei het Office of the Privacy Commissioner for Personal Data dat volgens de wet "alle praktische stappen door de gegevensgebruiker moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat alle persoonlijke gegevens die door de gegevens worden bewaard, worden beschermd." Deze stappen omvatten een veilige overdracht van gegevens en de fysieke locatie waar de gegevens worden opgeslagen.

Verzoeken aan verschillende overheidsdiensten met de vraag of officiële instanties zoals de politie of de nationale veiligheidsdienst mogelijk ook toegang hebben tot de gegevens, beantwoordden de vraag niet. Het informatiebureau van de Hongkongse regering zei alleen dat het Centrum voor Gezondheid en Bescherming van de exploitant van het pand zou eisen dat hij gegevens uploadt.Terwijl Hong Kong in 1995 een van de eerste uitgebreide privacybeschermingswetten in Azië aannam, twee jaar voordat het werd teruggegeven aan China, heeft de regering in Peking ruime toegang tot persoonlijke gegevens op basis van de volksgezondheid en veiligheid.

De juridische interpretaties van het vasteland worden overgebracht naar Hong Kong en "de stad komt steeds meer op gespannen voet te staan met haar trotse traditie van privacybescherming", zegt Xiaomeng Lu, directeur van de geotechnologiepraktijk van de Eurasia Group.

"Deze praktijken hebben een sterk autoritair karakter en lijken op de digitale gezondheidsapps van Peking", zei ze. “Het nieuwe mandaat zou tot grote publieke verontwaardiging kunnen leiden over mogelijke ongepaste toegang van de overheid tot persoonlijke gegevens, gezien het wantrouwen tussen de regering van Hongkong en het publiek.”

bbabo.Net