Het vertrouwen in de Verenigde Staten onder Zuidoost-Aziaten groeide onder de regering van Joe Biden, waarbij meer dan de helft van de respondenten in een jaarlijkse beleidsenquête zei dat ze er zeker of zeer zeker van waren dat Washington "het juiste zou doen" voor het wereldwijde welzijn, vergeleken met 47 procent in de enquête van vorig jaar.

Het vertrouwen steeg met name in Myanmar en Thailand, waar dienovereenkomstig ook het vertrouwen in Japan daalde.

Het vertrouwen in China verbeterde over het algemeen, waarbij 26,8 procent van de respondenten zei er zeker of zeer zeker van te zijn dat Peking zou bijdragen aan het wereldwijde welzijn, tegen 19 procent vorig jaar.

Maar het onderzoek, uitgevoerd door ISEAS-Yusof Ishak Institute, een denktank die gelieerd is aan de regering van Singapore, bracht ook variaties in de algemene trend tussen specifieke landen aan het licht.

Zo was er 'voelbare' mate van wantrouwen jegens China in Myanmar, de Filippijnen, Singapore, Brunei en Vietnam.

Aziatische landen maken zich zorgen over de VS 'alles gepraat en geen actie' terwijl het probeert de Asean voor de rechter te slepen. Vooral voor Myanmar zei het State of Southeast Asia 2022-rapport dat de toename van het vertrouwen in de VS en de scherpe daling van het vertrouwen in China kunnen worden verklaard "in licht van zijn eigen politieke crisis en de hoop op een oplossing en leiderschap” van externe machten zoals de VS.

Over de algehele dip in vertrouwen in Japan - dat sinds het begin van het onderzoek in 2019 is gerangschikt als de meest vertrouwde grootmacht voor Zuidoost-Azië - wezen de onderzoekers erop dat de strategische betrokkenheid van Japan bij de ASEAN-landen het afgelopen jaar niet was veranderd.

De persoonlijke betrokkenheid tussen leiders was echter beperkt "in vergelijking met het contact op een hoger niveau dat de Asean met China heeft gehad, grotendeels omdat president Xi Jinping voor het eerst aanwezig was op de speciale herdenkingstop van de Asean-China" , aldus de onderzoekers in hun rapport.

Het vertrouwen in Japan daalde dit jaar van 68,2 procent naar 54,2 procent.

Meer dan de helft van de 1.677 respondenten uit 10 Asean-staten zei dat China nog steeds wordt gezien als de meest invloedrijke politieke en strategische macht in Asean, vergeleken met drie op de 10 die de VS kozen.

De respondenten kwamen uit de overheid, de academische wereld, denktanks, onderzoeksinstituten, het maatschappelijk middenveld, de media en de particuliere sector, waarvan de meesten in de Filippijnen, Myanmar en Singapore wonen.

Zuid-Korea wil lid worden van CPTPP, maar er blijft bezorgdheid bestaan ​​over het standpunt van Japan Ongeveer de helft van de respondenten (53,2 procent) is van mening dat toetreding van China tot het vrijhandelspact van de Comprehensive and Progressive Trade Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP) gunstig zou zijn, maar ongeveer 30 procent dacht dat het de economische spanningen alleen maar zou vergroten en de handelsoorlog tussen de VS en China zou verergeren.

Elf economieën van de Pacific Rim, maar niet de VS, zijn momenteel lid van het pact en Zuid-Korea, Taiwan en Groot-Brittannië willen er graag deel van uitmaken.

De afwezigheid van de VS in de CPTPP – die de voorloper van de deal, de TPP of het Trans Pacific-Partnership ontwierp om China tegen te gaan – heeft de indruk versterkt van een opkomend China en een escalatie van regionale spanningen, aldus het rapport.

Hoewel de overtuiging dat China een "status-quo-macht" en een "goedaardige en welwillende macht" is sinds vorig jaar is gegroeid, zei ten minste een vijfde van de respondenten dat de betrekkingen tussen de Asean en China zouden verslechteren, een stijging van ongeveer één op de tien het jaar. voordat.

Gevraagd om twee van de vijf specifieke manieren te kiezen waarop China de betrekkingen met hun land zou kunnen verbeteren, kozen de meeste respondenten voor "China moet de soevereiniteit van mijn land respecteren en de keuzes van mijn land op het gebied van buitenlands beleid niet beperken" en "China moet alle territoriale en maritieme geschillen vreedzaam oplossen in overeenstemming met het internationaal recht".

Uit het onderzoek bleek ook dat Zuidoost-Aziaten, te midden van grote machtsconcurrentie, vooral tussen China en de VS, de voorkeur blijven geven aan het versterken van de veerkracht en eenheid van de Asean om externe druk af te weren.

De overtuiging dat het voor de Asean onpraktisch zou zijn om neutraal te blijven en partij te moeten kiezen, won echter aan kracht: 11 procent van de respondenten was het hiermee eens, vergeleken met 3,4 procent vorig jaar.

Wat betreft welke kant ze moesten kiezen, kozen de meesten voor de VS (57 procent), met de sterkste steun van Myanmar, de Filippijnen en Singapore.

Tijdens een paneldiscussie over de bevindingen van het onderzoek, karakteriseerde politicoloog Chan Heng Chee, de voormalige ambassadeur van Singapore in de VS, de reacties van de Asean als "Goldilocks"-achtig, omdat hij het niet te warm of te koud wilde hebben in termen van grote machtsbetrokkenheid in de regio , die allemaal draaiden om het balanceren van de Chinese invloed.

In het onderzoek verwelkomden bijna zes op de tien respondenten een sterkere Quad - een veiligheidsalliantie bestaande uit de VS, Japan, Australië en India die grotendeels wordt gezien als een poging om China in de Indo-Pacific tegen te gaan.Maar ze waren minder enthousiast over de Aukus-regeling die Amerikaanse technologie naar Australië zal overbrengen om het te bewapenen met nucleair aangedreven onderzeeërs met een groter bereik.

Ongeveer 36 procent van de respondenten was van mening dat het de groeiende militaire macht van China in evenwicht zou brengen, terwijl 22 procent geloofde dat het de regionale wapenwedloop zou doen escaleren.

Over de reactie van de Asean op de crisis in Myanmar, aangewakkerd door een staatsgreep van afgelopen februari, waren de meningen verdeeld: 37 procent was goedgekeurd, 33,1 procent afgekeurd en 29,9 procent voelde zich neutraal.

Er was echter een kloof in de opvattingen over de afzonderlijke landen.

Ongeveer 78,8 procent van de respondenten in Myanmar keurde de reactie van de Asean af, met het op een na hoogste niveau van afkeuring uit Thailand met 39,3 procent, gevolgd door Singapore met 37 procent.

De respondenten gaven de voorkeur aan dialoog en coördinatie met internationale partners om "de kwestie Myanmar vooruit te helpen", waarbij slechts 19,6 procent op zoek was naar "hardere methoden" tegeneraals en 9,8 procent die Myanmar uit de Asean wilde verdrijven.

Thitinan Pongsudhirak, een politicoloog aan de Chulalongkorn University in Thailand, zei dat als het om Aukus en de Quad ging, de Asean "verdeeld was en misschien een beetje meer verdeeld dan voorheen ... De centrale positie van de Asean wordt getest".

Wat de kwestie-Myanmar betreft, die had “de zuurstof gezogen uit de regionale discussies, debatten en discoursen”, zei hij. “In het recente verleden werd de Zuid-Chinese Zee veel genoemd, dit keer niet zo veel.

Maar [nu] draait het allemaal weer om Myanmar.”

bbabo.Net