Het hoofd van de DPR, Denis Pushilin, en de LPR, Leonid Pasechnik, kondigden de evacuatie van burgers aan naar Rusland vanwege de dreiging van een aanval door Oekraïne. En opnieuw rees de vraag: is het realistisch dat de Russische Federatie de republieken van Donbass erkent? Ik heb hierover gesproken met de afgevaardigden die hebben gestemd voor het document dat veel ophef veroorzaakte.

De Doema deed een beroep op president Poetin met het verzoek de onafhankelijkheid van de DNR en LNR te erkennen. Het Kremlin nam nota van het beroep en herinnerde eraan dat een dergelijke stap zou betekenen dat de akkoorden van Minsk worden verbroken. Maar de afgelopen drie dagen in het zuidoosten van Oekraïne is het aantal beschietingen in de honderden gestegen, stelt de OVSE-missie.

Is dit een gevolg van de stemming in de Doema, die een ernstige verslechtering van de situatie op de contactlijn heeft veroorzaakt? Of is hier geen verband, alles speelt al heel lang? Zijn er vooruitzichten voor een vreedzame oplossing van het probleem waarvoor geen radicale maatregelen nodig zijn?

Staatsdoema-voorzitter Vyacheslav Volodin legde op de ochtend van 18 februari in zijn Telegram-kanaal de schuld voor de "escalatie van het conflict" in de afgelopen dagen bij Kiev. Zelensky weigerde volgens hem eigenlijk om de Minsk-akkoorden uit te voeren, omdat hij "zei dat hij niet zou onderhandelen met de Volksrepublieken Donetsk en Loehansk", maar "lokale verkiezingen, een politieke regeling zijn kwesties die niet kunnen worden opgelost zonder overeenstemming" met hun vertegenwoordigers.

Staatsdoema-afgevaardigden riepen op tot erkenning van de onafhankelijkheid van de DPR en LPR door Rusland "niet toevallig" - omdat "vreedzame mensen lijden, sterven", merkte de heer Volodin op.

Op 15 februari stemde hij zelf voor een zachtere versie van de resolutie: degene die voorstelde de oproep van de Communistische Partij van de Russische Federatie eerst naar het ministerie van Buitenlandse Zaken te sturen voor overleg en discussie ...

Sergei Obukhov, plaatsvervangend hoofd van het Comité voor de ontwikkeling van het maatschappelijk middenveld (KPRF), stemde alleen voor de "communistische" versie van de resolutie - om rechtstreeks een beroep te doen op de president:

“Te oordelen naar de diplomatieke lekken, is deze stemming een belangrijke troef geworden in de handen van de Russische diplomatie, die een hefboomwerking kreeg. We zien hoe alle westerse landen zich onmiddellijk tot de president begonnen te wenden met een verzoek om de DPR en LPR niet te erkennen ... En de verslechtering van de situatie heeft niets te maken met de goedkeuring van het beroep - er zijn processen die eerder zijn gestart .

Onze oproep formaliseerde de politieke wil van het parlement, en hoe het staatshoofd deze troefkaart zal uitspelen, is voor hem een ​​vraag.

In het algemeen moet in gedachten worden gehouden dat volgens de grondwet de president van de Russische Federatie het buitenlands beleid bepaalt en dat de verantwoordelijkheid voor het nemen van een beslissing niet bij de Doema ligt, maar bij haar. Een ander ding is dat het staatshoofd kan vertrouwen op de mening van het parlement. Zo is het bij ons geregeld - alles hangt aan één haak met de naam "Poetin"...

Als de akkoorden van Minsk niet worden voortgezet en geschonden door de Oekraïense kant, zal de erkenning van de onafhankelijkheid van de DPR en LPR de enige uitweg zijn.”

Oleg Nilov, het eerste plaatsvervangend hoofd van de "SR - For Truth"-factie, stemde voor een rechtstreeks beroep op de president:

“Het beroep van de Doema bestaat niet alleen uit woorden, het maakt deel uit van een politieke beslissing, een zeer belangrijke, zij het voorbereidende stap, het controleren van de positie tijdens de stemming. En natuurlijk, zo niet nu, dan denk ik dat er wel een reactie op komt.

Het belangrijkste doel van de afgevaardigden was om een ​​einde te maken aan agressie en aanvallen op burgers van de DNR-LNR, om het doden te stoppen. Als dit in de nabije toekomst niet gebeurt, is het noodzakelijk om op deze manier te handelen (zoals ze in het beroepschrift zeggen -.). Het is duidelijk dat na erkenning andere acties nodig zullen zijn om tot het eindresultaat te komen...

Wat betreft het stemmen in de Doema in Oekraïne kan er natuurlijk woede zijn. De nadering van het einde - en dit is de nadering van het einde van de zevenjarige burgeroorlog - geeft zekerheid. Wanneer de gebruikelijke fase eindigt, die sommigen waarschijnlijk voor onbepaalde tijd zouden willen aanslepen, treedt een soort hysterisch gedrag in, een toestand.

Er is geen hoop op een politiek herstel van de "heethoofden" in Oekraïne, en we gebruikten Aesopische taal om degenen die deze hoofden controleren meer aan te spreken tot westerse landen. We moeten een dialoog met hen aangaan...

Over het algemeen denk ik dat het veel eerder nodig was om te stoppen met zich overgeven aan hun gedrag. Voor de moord op een of drie burgers, veel democratische en beschaafde, zoals men denkt, laten landen bommen en raketten neerschieten zonder enig besluit van het parlement, internationale beslissingen. Neem Israël: ze hebben de gevaarlijke bewegingen van het leger in de buurlanden opgemerkt - en ze bombarderen ... "

Leonid Slutsky, hoofd van de Commissie internationale zaken (LDPR), stemde voor beide versies van de resolutie - zowel voor onmiddellijk contact met de president als voor eerste overleg met het ministerie van Buitenlandse Zaken:“Ik denk niet dat het beroep van de Doema op de president een aanleiding was voor escalatie in de Donbass. Het collectieve Westen en Kiev wakkerden consequent anti-Russische hysterie aan, strooiden met vervalsingen over de "invasie" van de Russische Federatie in Oekraïne, en onder dit voorwendsel werd de militaire groep van de strijdkrachten van Oekraïne opgebouwd, werden wapens geleverd en buitenlandse instructeurs naar het conflictgebied gestuurd. Nu zien we het resultaat van al deze voorbereidingen, zogenaamd tegen de "invasie", maar in feite om het militaire scenario in de Donbass te activeren.

Dit kan niet anders worden beschouwd dan als een volledige schending van de Minsk-akkoorden, waarvan de allereerste alinea spreekt van een staakt-het-vuren. Dit, ik herhaal de president, is inderdaad genocide, en volgens de sjablonen en handleidingen die door het Westen zijn uitgewerkt.

De Doema sprak haar geconsolideerde standpunt uit, maar de kwestie (van erkenning of niet-erkenning van onafhankelijkheid -.) valt onder de bevoegdheid van de president ... "

Artem Turov, plaatsvervangend hoofd van de Commissie CIS-aangelegenheden, Euraziatische integratie en betrekkingen met landgenoten ("ER"), een van de auteurs van de resolutie die niet werd gesteund door de Doema met een voorstel om eerst te overleggen met het ministerie van Buitenlandse Zaken, zelf stemde voor beide opties:

“Deze oproep is vooral gericht op het voorkomen van bloedvergieten, zodat de gebeurtenissen van 2014-15, toen de genocide echt plaatsvond in de Donbass, zich niet herhalen. Wij zijn van mening dat we door een dergelijke actie (erkenning van onafhankelijkheid -) een grootschalige schending van de rechten van burgers, de fysieke vernietiging van mensen, kunnen voorkomen. Waarom is deze oproep niet vorig jaar, niet twee maanden geleden, maar nu aangenomen? Want op dit moment hebben de Oekraïense autoriteiten zich op de contactlijn geconcentreerd met een aanvalsmacht van meer dan 100.000 mensen, bewapend met dodelijke wapens geleverd door NAVO-landen, voornamelijk de Verenigde Staten en Groot-Brittannië.

Vorige week vond er een explosie plaats in de buurt van Donetsk, volgens sommige rapporten was het Oekraïense speciale uitrusting die mijnenvelden begon op te ruimen. Ze bereiden zich dus voor op de doorgang van apparatuur en mankracht. En voor wat?

We begrijpen dat er misschien een poging wordt gedaan om het probleem met geweld op te lossen, dat genocide opnieuw kan beginnen en dat erkenning van onafhankelijkheid de enige manier is om bloedvergieten te voorkomen. We hadden de ervaring van Zuid-Ossetië en Abchazië, toen een dergelijk besluit tot vrede leidde. Ik herhaal nogmaals: er is altijd een alternatief, Rusland heeft altijd gestaan ​​voor diplomatieke oplossingen voor de kwestie, voor de uitvoering van die besluiten (akkoorden van Minsk -.), die onder meer werden goedgekeurd door het besluit van de VN-Veiligheidsraad Raad. Maar een aantal Europese landen interpreteren deze documenten helaas vrij...

Veel van mijn collega-afgevaardigden zijn naar Donetsk en Luhansk geweest, ze hebben met eigen ogen de situatie gezien die zich heeft ontwikkeld, ze hebben humanitaire hulp verleend en ze kunnen niet onverschillig staan ​​tegenover wat er gebeurt.”

Lees het materiaal "Pushilin kondigde de evacuatie van de bevolking van de DPR aan naar Rusland vóór de invasie van Oekraïne"

bbabo.Net