New Delhi: In een tegenslag voor de regering van Uttar Pradesh, heeft het Hooggerechtshof vrijdag gezegd dat de uitoefening van de bevoegdheden door de staat binnen de vier hoeken van de wet moet zijn en niet daarbuiten, en heeft het geleid om de boete terug te betalen en de bijgevoegde eigendommen van de vermeende anti-CAA-demonstranten te herstellen voor het veroorzaken van schade aan openbare en particuliere activa in december 2019. de nieuwe wet, zodra voor de geschillencommissie is vastgesteld dat er schade is ontstaan ​​aan publiek en eigendommen.

Rechter DYChandrachud, aan het hoofd van een bank waar ook rechter Surya Kant deel van uit maakt, beval de terugbetaling van de tot dusver teruggevorderde bedragen nadat Garima Prasad, een extra advocaat-generaal van de regering van Uttar Pradesh, de rechtbank had medegedeeld dat de deelstaatregering in haar besluit van 14 en 15 februari heeft terugvorderingsberichten ingetrokken die waren afgegeven aan anti-CAA-demonstranten wegens hun vermeende betrokkenheid bij de vernietiging van openbare eigendommen in de loop van de agitatie.

Aangezien er niets overleeft in de zaak na het intrekken van terugvorderingsberichten, gelastte de rechtbank de terugbetaling van reeds gedane terugvorderingen, ook al voerde de regering van Uttar Pradesh aan dat terugbetaling van terugvorderingen een verkeerde boodschap zal afgeven en de afschrikking zal aantasten die tot stand is gekomen als gevolg van zijn acties.

Een groot deel van de terugvorderingen voor de vernietiging van openbare eigendommen werd opgelegd aan kleine verkopers die groenten en andere dagelijkse consumptiegoederen aan de drempel in de plaatsen verkochten.

Het besluit van de regering van Uttar Pradesh om de terugvorderingsaankondigingen in te trekken kwam nadat de hoogste rechtbank in de loop van een eerdere hoorzitting erop had aangedrongen op intrekking ervan, waarbij werd opgemerkt dat de procedure die door de deelstaatregering werd gevolgd om de terugvorderingen te beïnvloeden, gebrekkig was en niet strookte met de aanwijzingen van de hoogste rechtbank in twee zaken met betrekking tot de vernietiging van publieke/private partijen tijdens agitatie.

De rechtbank had gezegd dat de regering van Uttar Pradesh zelf heeft gehandeld als een "klager, arbiter en aanklager" bij het uitvoeren van de procedure om beslag te leggen op de eigendommen van de beschuldigden.

Terwijl AAG Garima Prasad zich inspande om de rechtbank ervan te overtuigen de reeds gedane terugvorderingen niet te gelasten, zei justitie Chandrachud dat ook zij volgens de wet en de grondwet moeten handelen.

Nadat Garima Prasad de rechtbank had gepleit om de vergoeding van de tot dusver geïnde schade aan het tribunaal over te laten, zei rechter Surya Kant dat ze geen twijfel hadden over de "competentie en het vermogen" van de regering van Uttar Pradesh om in de zaak en zei dat de bevoegde mensen die het tribunaal zullen leiden een telefoontje zullen plegen en een beslissing zullen nemen.

De onder de nieuwe wet ingestelde tribunalen worden geleid door gepensioneerde districtsrechters.

Toen de regering van Uttar Pradesh in 2020 actie startte tegen de anti-CAA-demonstranten die naar verluidt betrokken waren bij de vernietiging van openbaar/privaat eigendom, handelde ze naar verluidt in overeenstemming met de richtlijnen van de hoogste rechtbank, maar later, in 2021, nam ze een wet aan — Uttar Pradesh Recovery of Damages to Public and Private Property Act – voorzien in de oprichting van tribunalen voor de vervolging van zaken die verband houden met de schade aan openbare eigendommen in de loop van een agitatie of protest.

De hoogste rechtbank hoorde een pleidooi van een advocaat, Perwaiz Arif Titu, om de vernietiging van terugvorderingsberichten te verzoeken, aangezien hij vraagtekens zette bij de procedure die wordt gevolgd bij het opleggen van schadevergoeding, aangezien de regering van Uttar Pradesh in twee gevallen in strijd handelde met de wet die door de hoogste rechtbank was vastgesteld met betrekking tot vernietiging van openbare/particuliere eigendommen tijdens een agitatie of protest.

Indiener Arif had om leiding gevraagd voor het opzetten van een onafhankelijk gerechtelijk onderzoek naar de incidenten die plaatsvonden tijdens de protesten tegen de CAA-NRC in Uttar Pradesh.

Uttar Pradesh had eerder de hoogste rechtbank op de hoogte gebracht dat er 106 FIR's waren geregistreerd tegen 833 relschoppers in de staat en dat er 274 herstelbevelen tegen hen waren uitgevaardigd. De rechtbank kreeg ook te horen dat deze bevelen waren aangenomen door extra districtsmagistraten.

bbabo.Net