Jagdeep Singh, een 31-jarige boer uit de dichtstbevolkte staat van India, Uttar Pradesh, heeft vier maanden geleden bij de lokale autoriteiten een vergunning aangevraagd voor een revolver.

Zijn dorp Lakhimpur Kheri, waar 4 miljoen mensen wonen, is gevuld met weelderige groene suikerriet- en rijstvelden.

Het was in zo'n suikerrietveld waar Singhs vader vorig jaar stierf.

De zoon van een federale minister maakte naar verluidt deel uit van een konvooi bestaande uit een jeep en twee SUV's die de oudere Singh en drie andere boeren ramden.

Ze protesteerden tegen de drie omstreden landbouwwetten die door de regering van premier Narendra Modi waren ingevoerd en waarvan boeren dachten dat ze hun inkomen zouden schaden, en ze wachtten om op die noodlottige dag met zwarte vlaggen naar de minister te zwaaien.

De minister had eerder gedreigd hen te 'disciplineren' en had plannen om deze route te passeren.

Maar hij veranderde zijn koers op het laatste moment en terwijl de boeren zich verspreidden, zou het konvooi van de zoon van de minister hen van achteren hebben aangereden.

Toen Singh hoorde wat er was gebeurd, ging hij op zoek naar zijn vader, maar vond zijn lichaam vier uur later.

Aan Singh zijn Modi en zijn Bharatiya Janata Party (BJP) schuldig. “De BJP-regering heeft ons leven volledig verwoest … we leven elke dag in angst”, vertelde Singh aan This Week In Asia.

Singhs onvrede met de BJP, die volgens critici sociale verdeeldheid in het multiculturele India heeft bevorderd door zijn hindoe-nationalistische houding, heeft zich vertaald in bezorgdheid tijdens de lopende staatsverkiezingen in Uttar Pradesh.

De BJP controleert de staat en wordt geleid door Yogi Adityanath, 49, een van de meest productieve politici die zich inzet voor de hindoe-nationalistische politiek.

Met meer dan 200 miljoen mensen, en 80 procent van de hindoeïstische meerderheid, is Uttar Pradesh het politieke zenuwcentrum van India en een toonbeeld van de nationale politiek.

Hoe de BJP het daar doet, zal bij de volgende nationale peilingen in 2024 een indicatie geven van haar lotgevallen.

De stembiljetten worden op 10 maart geteld en Singh, die zegt weinig vertrouwen te hebben in de deelstaatregering of de politie, "zal verslechteren als Adityanath wordt herkozen".

Dit gevoel van Singh, die een sikh is van religie, wordt grotendeels gedeeld door de niet-hindoes van Uttar Pradesh.

Er zijn ongeveer 40 miljoen van hen - 38 miljoen zijn moslim.

Onder de zelfverklaarde monnik Adityanath, voorheen bekend als Ajay Mohan Bisht, zijn de aanvallen op religieuze minderheden toegenomen sinds hij in 2017 aantrad.

Verkiezingen in India: het belang van Uttar Pradesh Volgens de National Human Rights Commission is het slachtofferschap en intimidatie van minderheden in Uttar Pradesh in 2018-19 met 137 procent gestegen tot 19, van acht gevallen in 2017-18.

Het werkelijke aantal kan hoger zijn dan de gemelde gevallen.

Uit gegevens van de regering van Uttar Pradesh blijkt dat er tussen 2017 en 2020 meer dan 6.476 ontmoetingen hebben plaatsgevonden in zaken die verband houden met koeiensmokkel, gewelddadige overvallen, diefstaldelicten en woordenwisselingen waarbij 124 mensen omkwamen.

Van hen was 37 procent moslim.

Volgens een FactChecker.in-database die haatmisdrijven volgt, was 69 procent van de gemelde gevallen van haatmisdrijven in Uttar Pradesh geweld gerelateerd aan runderen, waarbij moslims het doelwit waren van het verhandelen van vee en het eten van rundvlees.

De deelstaatregering deed invallen in slachthuizen en slagerijen, bedrijven die rechtstreeks verband houden met het levensonderhoud van moslims.

De staatspolitie arresteerde ook moslimmannen omdat ze romantische affaires hadden met hindoevrouwen door het 'liefdesjihad' te noemen - een samenzwering om de hindoecultuur te overmeesteren.

Uit een vorig jaar gepubliceerd rapport met de titel "Christenen onder vuur in India", door niet-gouvernementele organisaties, Association for Protection of Civil Rights, het United Christian Forum en United Against Hate, bleek dat er 305 gevallen waren van aanvallen op christenen en hun plaatsen van aanbidding in India tussen januari en september vorig jaar.

Hiervan werden 66 incidenten gemeld vanuit Uttar Pradesh.Evenzo is de misdaad tegen vrouwen en Dalits toegenomen in Uttar Pradesh.

Uit gegevens van de National Commission for Women (NCW) blijkt dat meer dan de helft van de 31.000 klachten over misdaden die vorig jaar tegen vrouwen zijn binnengekomen, afkomstig waren uit Uttar Pradesh.

In 2020, na de verkrachting en moord op een jonge Dalit-vrouw door vier mannen uit de hogere kaste, beval de politie haar crematie tegen de wil van de familie in door te laten gaan.

Volgens Angana Chatterji, een geleerde aan de University of California, Berkeley, "is de schaamteloos vijandige houding en gewelddadige daden van hindoe-nationalisten en hun alomtegenwoordige aanwezigheid in de staat repressief voor niet-hindoes, vooral moslims".

BJP in politieke problemen door boerenprotesten? Senior journalist Radhika Ramaseshan, die door de staat is gereisd om de polsslag van de kiezers te voelen, zei dat de gemeenschappelijke kaart die de BJP met succes speelde bij twee eerdere nationale verkiezingen in 2014 en 2019, en de staatsverkiezingen in 2017 – deze keer niet werkt .

Ramaseshan voegde eraan toe dat de BJP in aanzienlijke "problemen" verkeert deze verkiezing, en zei dat de sterke PR-machine van Adityanath een verhaal heeft gecreëerd dat de wet en orde onder hem is verbeterd, en dat de misdaden minder zijn omdat de moslimgemeenschap, die achter de misdaden zat, gerepareerd. "Dit is hoe het Hindutva-verhaal het discours binnensluipt", zei Ramaseshan. "Maar er is een zekere vermoeidheid opgetreden bij de polarisatie tussen hindoes en moslims." Ramaseshan beweert dat zelfs de Jat-gemeenschap van de hogere kaste en kleine en marginale boeren, die aanhangers waren van de BJP, lijken te zijn weggedreven.

Hun sentiment is veranderd over de lang uitgestelde betaling van hun suikerrietproducten door de deelstaatregering, het niet beschikbaar zijn van ureum, naast de slechte behandeling van de boerenprotesten.

Een functionaris van de Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), de ideologische ouder van de BJP, zei dat de partij te maken zal krijgen met de "gevolgen" van de "wrede" behandeling van de landelijke boerenprotesten door Modi, bij de verkiezingen in Uttar Pradesh.

Ramaseshan nam nota van de invloed van de RSS op de BJP en zei dat het denkproces over de volgende kandidaat-premier van de BJP aan kracht zou winnen na de peilingen van Uttar Pradesh "of de BJP wint of niet". "Als BJP wint, is Adityanath de kandidaat voor de post van premier, in 2029, zo niet 2024." De RSS-functionaris, die weigerde te worden genoemd omdat hij niet bevoegd was om met de media te spreken, zei dat Modi "de posterboy voor hindoes wilde blijven". “Helaas heeft het huidige leiderschap in RSS geen controle over Modi.

Ze lijden aan een minderwaardigheidscomplex tegenover zijn ‘grootse’ imago,” zei hij.

Zorgen voor niet-hindoes Niet-hindoes die deze week in Azië sprak, zeiden dat ze waarschijnlijk zouden stemmen voor de Samajwadi-partij en de Rashtriya Lok Dal-alliantie – die wil vechten voor sociale rechtvaardigheid en secularisme – de enige sterke oppositie tegen de BJP deze keer.

Naast het polariseren van de verkiezingen op gemeentelijke lijnen, heeft de BJP campagne gevoerd voorziening van de deelstaatregering voor gratis rantsoen en "verbeterde" wet en orde.

Ramaseshan wees er echter op dat mensen klagen over de ondermaatse kwaliteit van voedselgranen die gratis worden gegeven, naast de stijgende prijzen van mosterdolie en kookgas.

Maar wat duidelijk lijkt, is dat Adityanath een hoger pad inslaat als hij de staatsverkiezingen voor de BJP wint.

Senior RSS-functionaris Ramesh Shiledar zei dat de organisatie gelooft dat Adityanaths status als monnik en vrome hindoe hem "niet-corrupt" maakt. Shiledar zei ook dat Adityanath het land zal dienen en wordt gezien als een sterke man die islamistische dreigingen aankan.

Maar dit is vooral zorgwekkend voor niet-hindoes.

Onder hen is kinderarts Kafeel Khan die onlangs een boek heeft uitgebracht over wat bekend staat als de Gorakhpur-tragedie, waarbij 63 kinderen en 18 volwassenen stierven in een staatsziekenhuis in Uttar Pradesh in 2017 nadat de vloeibare zuurstof op was.

Khan was de hoofddokter in het ziekenhuis op die noodlottige dag.

Hoewel hij werd geprezen om zijn inspanningen om zoveel mogelijk zuurstofflessen bijeen te krijgen, werd hij een dag later geschorst op beschuldiging van plichtsverzuim.

Het bleek dat het ziekenhuis de openstaande contributie ter waarde van 6,8 miljoen Indiase roepies (US$ 90.200) aan zuurstofleveranciers niet had vereffend.

Khan werd een maand later gearresteerd en in april 2018 op borgtocht vrijgelaten, en in september 2019 werd hij vrijgesproken van alle beschuldigingen van medische nalatigheid.

Maar nadat hij een toespraak had gehouden waarin hij de controversiële staatsburgerschapswet van India bekritiseerde, werd hij gearresteerd wegens het overtreden van de National Security Act (NSA), hoewel Khan beweert dat dit ook werd gemotiveerd door zijn inspanningen om "de waarheid te onderzoeken" achter de ziekenhuissterfgevallen.

De aanklachten van de NSA werden in 2020 ingetrokken, maar vorig jaar werd Khan ook uit het ziekenhuis ontslagen.Hij houdt vol dat de reeks gebeurtenissen die plaatsvonden was gericht op het creëren van "angstpsychose" in de hoofden van andere moslims, dat hen hetzelfde zou kunnen overkomen als ze tegen de regering zouden ingaan. “Telkens wanneer Yogi me martelde, probeerde hij een pseudo-euforie te creëren onder zijn volgelingen, die onderwijs, gezondheid en werkgelegenheid beloofd waren, maar deze niet kregen.

Hij leidde hen af van de echte problemen door moslims te straffen”, beweert Khan.

Chatterji, de Berkeley-onderzoeker wiens werk zich richt op politiek geweld en vooroordelen in India, zei: "Adityanath heeft drastisch ongelijke economische, op geloof gebaseerde en politieke betrekkingen tussen hindoes en niet-hindoes en kaste- en genderonderdrukking bewapend om de fundamenten te belegeren. van het democratisch leven". “[Zijn] onliberale visie op India is ongebreidelder dan die van Modi en zijn invloed op de militante vleugel van hindoe-nationalisten is gevaarlijk.”

bbabo.Net