Het wantrouwen zit nu zo diep dat zelfs groepen die ideologisch op één lijn lijken te staan, elkaars motieven en bedoelingen in twijfel trekken, waarbij fascistische demonstranten ervan worden beschuldigd FBI te zijn

AP – Daniel Charles Wilson gelooft dat de aanslagen van 11 september 2001 een inside job waren. De oorlog in Oekraïne is “volledig gescript” en COVID-19 is “volledig nep”. De bomaanslag op de Boston Marathon? Massale schietpartijen in Newtown, Connecticut, en Buffalo, New York, en Uvalde, Texas? "Crisisacteurs", zegt hij.

Wilson, een 41-jarige uit London, Ontario, heeft ook twijfels overkiezingen, vaccins en de opstand van 6 januari. Hij accepteert weinig van wat er de afgelopen 20 jaar is gebeurd en voorspelt opgewekt dat op een dag het internet iedereen net zo wantrouwend zal maken als hij.

"Het tijdperk van informatie en de verborgen regering, de mensen die alles controleren, ze weten dat ze niet kunnen winnen", vertelde Wilson aan The Associated Press. “Ze liegen allemaal tegen ons. Maar we gaan dit doorbreken. Het zal voor iedereen een goede verandering zijn.”

Wilson, die nu werkt aan een boek over zijn opvattingen, is geen alleenstaand geval van eeuwigdurend ongeloof. Hij spreekt voor een groeiend aantal mensen in westerse landen die het vertrouwen in democratisch bestuur en een vrije pers hebben verloren, en die zich tot samenzweringstheorieën hebben gewend om de leegte te vullen.

Deze mensen verwerpen wat ze horen van wetenschappers, journalisten of ambtenaren en omarmen in plaats daarvan verhalen over duistere complotten, vaak antisemitische, en geheime verklaringen. En hun overtuigingen, zeggen experts die desinformatie en extremisme bestuderen, weerspiegelen een wijdverbreid verlies van vertrouwen in instellingen zoals de overheid en de media.

Uit een vorig jaar gehouden peiling door The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research bleek dat slechts 16% van de Amerikanen zegt dat de democratie goed of extreem goed werkt. Nog eens 38% zei dat het maar enigszins goed werkt.

Andere onderzoeken laten zien hoeveel mensen in de Verenigde Staten nu twijfelen aan de media, politici, de wetenschap en zelfs aan elkaar.

Het wantrouwen is zo diep gegaan dat zelfs groepen die ideologisch op één lijn lijken te staan, elkaars motieven en bedoelingen in twijfel trekken.

Op de dag voor Onafhankelijkheidsdag in Boston dit jaar marcheerde een groep van ongeveer 100 gemaskerde mannen met fascistische vlaggen door de stad. Leden hebben met trots video's en foto's van de mars geüpload naar online forums die populair zijn bij aanhangers van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump en QAnon-aanhangers, die geloven dat een groep satanische, kannibalistische kinderverkrachters in het geheim de wereld bestuurt.

In plaats van lof werden de blanke supremacisten met ongeloof begroet. Sommige posters zeiden dat de demonstranten duidelijk FBI-agenten of leden van antifa – steno voor antifascisten – waren die Trump-aanhangers in diskrediet wilden brengen. Het deed er niet toe dat de mannen opschepten over hun betrokkenheid en smeekten om geloofd te worden. "Weer een valse vlag", schreef een zelfverklaarde conservatief op Telegram.

Evenzo, toen een extremistische website die niet-gereguleerde spookwapens verkoopt - vuurwapens zonder serienummer - zijn volgers vroeg naar hun plannen op 4 juli, reageerden verschillende mensen door de groep ervan te beschuldigen voor de FBI te werken. Toen iemand die beweerde Q te zijn, de figuur achter QAnon, onlangs weer online verscheen, speculeerden veel conservatieven die de beweging steunen dat de nieuwe Q eigenlijk een regeringsfabriek was.

Toen afgelopen week een monument in Georgië, dat door sommige conservatieve christenen als satanisch werd bekritiseerd, werd gebombardeerd, juichten veel posters op extreemrechtse prikborden. Maar vele anderen zeiden dat ze het nieuws niet geloofden.

“Ik vertrouw het niet. Ik denk nog steeds ff', schreef een vrouw op Twitter, verwijzend naar 'false flag', een term die vaak wordt gebruikt door complottheoretici om een ​​evenement te beschrijven waarvan zij denken dat het is opgevoerd.

Het wereldwijde public relations-bedrijf Edelman, gevestigd in New York City, heeft meer dan twee decennia lang enquêtes gehouden overtrouwen van het publiek, te beginnen nadat de bijeenkomst van de Wereldhandelsorganisatie in Seattle in 1999 werd ontsierd door anti-globaliseringsrellen. Tonia Reis, directeur van Edelman's Trust Barometer-enquêtes, zei dat vertrouwen een kostbaar goed is dat van vitaal belang is voor het functioneren van de economie en de overheid.

"Vertrouwen is absoluut essentieel om alles in de samenleving goed te laten werken", zei Reis. "Het is een van die dingen waar mensen, net als lucht, niet aan denken totdat ze zich realiseren dat ze het niet hebben, of ze het kwijt zijn of het hebben beschadigd. En dan kan het te laat zijn.”

Voor experts die desinformatie en menselijke cognitie bestuderen, hangt het wankelen van vertrouwen samen met de opkomst van internet en de manier waarop het kan worden uitgebuit bij controversiële kwesties van sociale en economische verandering.Wantrouwen en achterdocht boden duidelijke voordelen aan kleine groepen vroege mensen die probeerden te overleven in een gevaarlijke wereld, en die emoties blijven mensen vandaag de dag helpen om persoonlijk risico te meten. Maar wantrouwen past niet altijd goed bij de moderne wereld, die vereist dat mensen de vreemdelingen vertrouwen die hun eten inspecteren, hun straten bewaken en hun nieuws schrijven. Democratische instellingen, met hun regelgeving en checks and balances, zijn een manier om verantwoording aan dat vertrouwen toe te voegen.

Wanneer dat vertrouwen wegvalt, neemt de polarisatie en angst toe, waardoor kansen ontstaan ​​voor mensen die hun eigen 'alternatieve feiten' pushen.

"Mensen kunnen de wereld niet controleren", zegt dr. Richard Friedman, een psychiater in New York City en professor aan het Weill Cornell Medical College, die heeft geschreven over de psychologie van vertrouwen en geloof. “Ze zijn overspoeld met concurrerende informatiestromen, zowel goede als slechte. Ze maken zich zorgen over de toekomst, en er zijn veel slechte acteurs met het vermogen om die angst en bezorgdheid te bewapenen.”

Die slechte actoren zijn onder meer oplichters die slechte investeringen of schijngeneesmiddelen voor COVID-19 verkopen, Russische desinformatie-agenten die westerse democratieën proberen te ondermijnen, of zelfs politici van eigen bodem zoals Trump, wiens leugens overkiezingen van 2020 de aanval van 6 januari hebben veroorzaakt.

Onderzoek en enquêtes tonen aan dat het geloof in complottheorieën veel voorkomt en wijdverbreid is. Gelovigen halen hun informatie vaker van sociale media dan professionele nieuwsorganisaties. De opkomst en ondergang van bepaalde samenzweringstheorieën zijn vaak gekoppeld aan gebeurtenissen in de echte wereld en sociale, economische of technologische veranderingen.

Net als Wilson, zullen mensen die in één samenzweringstheorie geloven, waarschijnlijk ook in andere geloven, zelfs als ze onderling tegenstrijdig zijn. In een paper uit 2012 werd bijvoorbeeld gekeken naar overtuigingen rond de dood van prinses Diana van Wales bij een auto-ongeluk in 1997. Onderzoekers ontdekten dat proefpersonen die sterk geloofden dat Diana was vermoord, ook sterk het gevoel hadden dat ze haar eigen dood in scène had kunnen zetten.

Wilson zei dat zijn geloof in samenzweringen begon op 11 september 2001, toen hij niet kon accepteren dat de torens door vliegtuigen konden worden neergehaald. Hij zei dat hij informatie op internet had gevonden die zijn overtuigingen bevestigde, en begon toen te vermoeden dat er samenzweringen achter andere wereldgebeurtenissen zaten.

"Je moet het allemaal zelf in elkaar zetten", zei Wilson. "De verborgen realiteit, wat er echt aan de hand is, ze willen niet dat je het weet."

bbabo.net heeft bijgedragen aan dit rapport.

bbabo.Net