John Chibwe, voormalig financieel directeur van Hippo Valley Estates, heeft een verzoek van het Hooggerechtshof ingediend om een ​​forensisch auditrapport te vernietigen en opzij te zetten dat hem in verband bracht met financieel wangedrag bij het suikerproducerende bedrijf.

Tongaat Hulett, derde respondent en grootaandeelhouder van Hippo Valley Estates, publiceerde bevindingen van een forensisch auditrapport van PriceWaterhouseCoopers (PwC) (vierde respondent) over haar activiteiten en die van haar dochterondernemingen, waarin onrechtmatig gedrag door de heer Chibwe werd beweerd.

Het Zuid-Afrikaanse accountantskantoor concludeerde dat bepaalde senior executives, zei de heer Chibwe, ongewenste boekhoudpraktijken begonnen of eraan deelnamen die er onder meer toe leidden dat inkomsten in eerdere rapportageperioden werden erkend dan het had moeten zijn, en dat uitgaven ongepast werden geactiveerd in activa .

"Dit heeft ertoe geleid dat de winsten in de respectieve jaren te hoog zijn opgegeven en dat bepaalde activa in de jaarrekening van THL te hoog zijn opgegeven", beweerde Tongaat Huletts. Het bedrijf zei dat het een civiele procedure zou starten tegen de vermeende daders.

Het PwC-onderzoek bracht ook aan het licht dat er een aantal tekortkomingen in de governance waren waardoor interne beleidslijnen, richtlijnen en kaders niet werden gevolgd, waardoor een omgeving werd gecreëerd waarin “senior executives de onjuistheden in de financiële verslaggeving konden initiëren of eraan konden deelnemen”.

Andere respondenten die in de High Court-aanvraag van de heer Chibwe worden genoemd, zijn Zimbabwe Sugar Sales Limited (eerste respondent), Hippo Valley Estates (tweede respondent) en PriceWaterCoopers South Africa (vijfde respondent).

In de aanvraag zei de heer Chibwe dat het auditrapport nietig moet worden verklaard en dat de onwettigheid van een dergelijk "schijnproces en resultaat" door de rechtbank moet worden uitgesproken, aangezien niets kan afhangen van een nietigheid.

"Ik bid daarom dat de rechtbank het auditrapport nietig verklaart en het terzijde legt in die opzichten die op mij betrekking hebben", zei hij.

Hij zei dat het feit dat de controle is uitgevoerd op instigatie van Tongaat Hulett, zelf de belangrijkste persoon in de raad van bestuur, en dat de vermeende transacties door de accountants correct zijn bevonden en door de aandeelhouders van Hippo Valley Estates zijn aanvaard, een rommelige vlekken die moeten worden verwijderd.

“Accountants gingen verder dan wat Tongaat als lid/aandeelhouder kon doen. Als een kwestie van een eerlijk proces had de audit met betrekking tot de eerste en tweede respondenten bekrachtigd moeten worden door hun respectieve raad van bestuur in termen van hun statuten en memorandum van associatie”, aldus de heer Chibwe.

“Ik wil verder stellen dat de eerste en de tweede nooit opdracht hebben gegeven tot een forensisch auditonderzoek naar hun zaken. Ik zeg dit echt vanwege mijn functie toen als bestuurslid van de twee entiteiten.

“Door de controle zo op te leggen, heeft de derde respondent de statuten van de eerste en tweede respondenten en bestaande bepalingen van de toenmalige Companies Act geschonden, die voorzagen dat bedrijven met regels kwamen over hoe een dergelijk proces zou moeten worden uitgevoerd.”

Hij beweerde dat het auditproces en de daaruit voortvloeiende bevindingen bij wet nietig moesten worden verklaard, omdat het werd uitgevoerd door de vierde en vijfde respondenten in strijd met de Public Accounts and Auditors Act (Charpetr 27:12), die voorziet in voorafgaande registratie in Zimbabwe van eventuele auditors, waaronder forensische auditors, door de relevante toezichthouder.

“Ik beweer dat de auditors die het auditproces hebben uitgevoerd waarvan ik het resulterende rapport in dit document aanvecht, niet hier in Zimbabwe zijn geregistreerd en wettelijk gezien niet met een geldig resultaat konden komen.

“Het auditrapport werd ook gesanctioneerd en opgedragen door de derde respondent in directe overtreding van de toen geldende sectie 196 van de Companies Act (Cap 24:04) zoals gelezen met sectie 198 van dezelfde wet. De rechtbank bidt daarom om het auditrapport nietig te verklaren, aangezien het is gedaan zonder rekening te houden met bestaande juridische instrumenten', staat in een deel van het verzoekschrift.

De heer Chibwe voerde ook aan dat het forensisch onderzoek een juridische nietigheid was, omdat de manier waarop het auditproces werd uitgevoerd zijn rechten schond.

“Ik heb nooit vernomen dat ik een auditproces onderging door de vertegenwoordiger van de vierde en vijfde respondenten die mij ondervroegen over de bulksuikerverkoop bij de eerste respondent en een vermeende terugkoopbrief van BancABC.

“Het blijft abnormaal voor de auditor om mij niet te vragen om bepaalde praktijken binnen een organisatie uit te leggen, met name eerste en tweede respondenten, om vervolgens in het eindrapport op dezelfde punten aan te vallen.

“Inderdaad, hoe schokkend het ook is, ik heb nooit commentaar geleverduidelijkt over alle kwesties die aan mij worden toegeschreven als verkeerd handelen, behalve de korte opmerkingen die ik maakte aan Trevor White bij de tweede respondent, niet wetende dat het een forensisch auditonderzoek was.

"In wezen is het forensische auditrapport schromelijk onnauwkeurig en kan het gemakkelijk doorgaan als een bijlbaan die bedoeld is om mijn naam, carrière en reputatie te bezoedelen", zei hij.

bbabo.Net