Schimmels Kwaramba
politiek redacteur
De scheuren in de oppositiepartij van het land zijn onlangs gebarsten toen de heer Nelson Chamisa een nieuwe politieke partij oprichtte onder de ideologisch onvruchtbare naam; Citizens Coalition for Change (CCC), maar er was nooit verandering.
Zo'n naam is misleidend, want dit is een partij die uitsluitend in handen is van één persoon, de oprichter.
De nomenclatuur van de partij is misschien nieuw, maar de gezichten blijven hetzelfde en de leider heeft keizerlijke bevoegdheden, bevoegdheden die velen in zijn partij aan strohalmen hebben geklemd, want ze weten niet welk lot hen wacht sinds hij zijn leidinggevende naakt heeft uitgekleed.
Wat achtergrond misschien
Toen hij zijn partij lanceerde, zei de heer Chamisa dat hij alle banden met de MDC Alliance aan het verbreken was, maar nu vragen velen, vooral degenen in leidinggevende posities die gedesillusioneerd zijn, zich af of ze door hun allen zullen worden herbenoemd, opnieuw toegewezen of volledig zullen worden ontslagen. te machtige leider.
Natuurlijk was de krimpende machtsbasis van de oppositie die gelooft in gepersonaliseerde politiek die draait om de naam van een enkele leider, even opgewonden, een kriebelende sensatie, maar nu niet meer omdat dit geen coalitie voor burgers is, maar een herverpakte MDC, compleet met al zijn skeletten en natuurlijk vol met dezelfde oude karakters.
Het is inhoudsvrij en karaktervrij omdat het geen fundamentele waarden heeft, maar het probeert burgers naar zijn koers te trekken zonder zijn doelen te specificeren.
In een notendop, het verandert gewoon om het veranderen, in dit geval van rood naar geel.
Daarom faalt de naam die burgers als gelijken wil kwalificeren, zoals voorzien in de grondwet van het land, dat jammerlijk omdat er geen burgerconsensus was toen deze werd gevormd, en sommige gefrustreerde leden stonden op het punt om zeer snel naar de rechtbanken te stappen om de eenzijdige beslissing van de heer Chamisa aan te vechten om zijn cultische Chamisa Chete Chete (CCC) op te leggen aan een partij waarin ze zwaar hebben geïnvesteerd.
De naam slaagt er absoluut niet in om de nationale ambities te vangen en slaagt er zelfs niet in om de doelen te definiëren, een vroeg eigen doel voor een partij die een nieuwe weg wil inslaan.
Dubbele kandidaten, het falen om kandidaten te werven en de personalisatie van de zogenaamde democratische strijd hebben de oppositie geteisterd sinds haar oprichting en zelfs in nieuwe gele luiers werd dat probleem duidelijk toen partijen hun kandidaten nomineerden voor de komende tussentijdse verkiezingen die gepland waren voor 26 maart , het was als altijd chaotisch.
Misschien wel de grootste les die de Chamisa Chete Chete-brigade aan de wereld heeft laten zien, is dat ze niet om de burgers geven, omdat ze ervoor kozen om hen de middelvinger te laten zien door raadsleden met strafrechtelijke vervolging boven hun hoofd te detacheren naar de raad.
In Harare, de hoofdstad, detacheerde de heer Chamisa Herbert Gomba, Denford Ngadziore, Lovemore Makuwerere, Hammy Madzingira, Costa Mande, Kudzai Kadzombe, Happymore Gotora en Gilbert Hadebe, ook al hebben ze een stinkende staat van dienst bij de gemeente omdat de dienstverlening onder hun toezicht kelderde .
Elke bezorgde burger in Harare zou zich zorgen moeten maken dat als burger een partij die beweert representatief te zijn voor de burgers, hen oplegt aan personen die verantwoordelijk zijn voor de rotting in de hoofdstad.
Zoals de heer Precious Shumba, de leider van Harare Residents' Trust het kort en bondig verwoordde: "Het leveren van diensten was niet eens een prioriteit bij de meeste van de teruggeroepen raadsleden.
Herbert Gomba
Men moet erkennen dat de raad van 2018-2023 een van de slechtste is geweest in termen van vertegenwoordiging, toezicht en wetgevende taken. “Hun aanwezigheid in de raad is hoogst ongelukkig en onwenselijk, omdat ze niet echt het electoraat vertegenwoordigen, maar gewoon raadsgrond en ruimte overnemen voor hun activisten in lagere rangen. Raadsleden die strafrechtelijk worden vervolgd, lopen een reële kans op gevangenisstraf”, zei de heer Shumba.
Maar de zogenaamde Citizens Coalition geeft er niets om, want wat wordt getoond is wat sommige geleerden hebben beschreven als het "toegenomen belang van individuele politici ten koste van politieke groeperingen zoals partijen".
Geleerden definiëren politieke personalisatie als een "proces waarin het politieke gewicht van de individuele actor, in dit geval Chamisa, in het politieke proces in de loop van de tijd toeneemt, terwijl de centrale positie van de politieke groep (d.w.z. de politieke partij CCC) afneemt".
Inderdaad, de wisselwerkingsrol, in een behoorlijke democratische opzet waar er banden zijn tussen de burger en hun politieke partijen, ontbreekt in de zogenaamde CCC, aangezien de naam en de kandidaten het volk zijn opgedrongen.
Chamisa en zijn gevolg van meelopers huilen zichzelf hees over het zogenaamde nieuwe, dat een luchtspiegeling is, aangezien het opnieuw een coalitie is van mensen die voorop hebben gelopen bij het aanwakkeren van luiheid in stedelijke centra, belichaamd door ongebreidelde corruptie, buitensporige bureaucratische geknoei en algemene lethargie.Chamisa had de burgers van Harare moeten sussen die een slechte dienstverlening hebben moeten doorstaan door zijn zorgvuldig uitgekozen raadsleden, maar zijn ondemocratische neigingen zorgden ervoor dat hij genoegen nam met het controversiële consensusmodel van het kiezen van vertegenwoordigers.
Zoals de heer Alex Manyonga het treffend verwoordt, is de rebranding of vorming van CCC slechts het bewijs dat de oppositie van het landers is dan een samensmelting van op macht beluste individuen die zich verdringen om een kans om te oogsten van politieke posten.
Het is jammer voor de MDC dat, waarop ze Zanu PF versplinteren, een baken van eenheid van doel blijkt te zijn door middel van vreedzame voorverkiezingen en de provinciale peilingen die eind vorig jaar werden gehouden.
bbabo.Net