De verdediging van het Mensenrechtencentrum "Memorial" (HRC, opgenomen in het register van buitenlandse agenten) ging in beroep tegen de beslissing van de rechtbank van Moskou over de liquidatie ervan. In de tekst van de klacht, die ik heb gelezen, vragen de advocaten van Memorial om de beslissing van de rechtbank te annuleren, onder meer vanwege, naar hun mening, willekeurige toepassing van de vereisten voor het markeren van "buitenlandse agent" door overheidsinstanties en de "onevenredige" sanctie in de vorm van liquidatie van de HRC wegens het ontbreken van deze markeringen. Het document benadrukt herhaaldelijk dat Memorial alle schendingen van de wetgeving van "buitenlandse agentschappen" die het had begaan, heeft geëlimineerd lang voordat het parket een rechtszaak aanspande bij de rechtbank van Moskou en alle administratieve boetes betaalde voor het ontbreken van markering, dus de beslissing om te liquideren betekent dat de NGO werd "herhaaldelijk gestraft".
De klacht die door het Memorial Human Rights Centre bij het Eerste Hof van Beroep is ingediend, bevat vier punten die NGO-advocaten beschouwen als de belangrijkste gronden om de beslissing van de rechtbank van Moskou tot liquidatie teniet te doen. Elk van hen is "een onafhankelijke reden om de beslissing te annuleren", legt Tatyana Glushkova, senior advocaat bij het mensenrechtencentrum, uit. “Ten eerste is de wet op onderofficieren – “buitenlandse agenten” zelf, op basis waarvan de rechtbank van Moskou besliste om de HRC te liquideren, in tegenspraak met de internationale verplichtingen van de Russische Federatie: dit is al opgemerkt door vijf VN-comités, waaronder het Mensenrechtencomité”, somt mevrouw Glushkova op. Ten tweede heeft de HRC "Memorial" alles in het werk gesteld om deze wet uit te voeren. Maar de wet is zo geschreven dat het onmogelijk is om te begrijpen welke acties voldoende zijn voor de uitvoering ervan. De advocaat verduidelijkt wat hij bedoelt met de vaagheid van de vereisten voor het markeren van "buitenlandse agent", waarvan de afwezigheid op de materialen van de HRC "Memorial" de reden werd voor de rechtszaak van het parket om het mensenrechtencentrum te liquideren.
In een rechtszaak die in november vorig jaar bij de rechtbank van Moskou werd aangespannen, wees het parket op een "systemische" schending door Memorial van de wet op buitenlandse agenten. Het bureau merkte de afwezigheid van labels op de boeken van Memorial, websitemateriaal en posts op sociale media op, evenals het gebruik van "ongepaste" bewoordingen bij het plaatsen van dit label (bijvoorbeeld in plaats van "buitenlandse agent" of "erkend als een buitenlandse agent" ”, alleen indicaties van normen van wetten kunnen worden geplaatst met betrekking tot etiketteringsvereisten). Tegelijkertijd was het mogelijk om uitleg te krijgen van het ministerie van Justitie en Roskomnadzor (de afdelingen ondersteunden de vordering van het parket in de rechtbank) over de inhoud en technische kenmerken van markering voor NPO's-buitenlandse agenten alleen verzoek: reageren de afdelingen legden daarbij uit dat er een "ondubbelzinnige" definitie van markering is in de "vijfde alinea van h 1 el. 24" van de wet op NGO's. De geïnterviewde experts constateerden vervolgens het gebrek aan zekerheid van de norm waarnaar de ambtenaren verwijzen.
Memorial stelt dat het alle markeringsschendingen die in 2018, 2019 en 2020 door het parket waren ontdekt, heeft geëlimineerd en meer dan 4 miljoen roebel aan boetes heeft betaald. "De schendingen die ten grondslag liggen aan het besluit tot liquidatie zijn al geëlimineerd en vormen geen publiek gevaar", zegt de verdediging van de HRC "Memorial". Advocaten hopen de beslissing van de rechtbank van Moskou ongedaan te maken, ook voor zover niemand twee keer voor dezelfde overtreding mag worden gestraft. Er werden boetes opgelegd en betaald op basis van het Wetboek van Administratieve Overtredingen", legt Tatyana Glushkova uit. De advocaat beschouwt de liquidatie, die leidt tot de stopzetting van het mensenrechtenwerk, dat de HRC "Memorial" al meer dan 30 jaar uitvoert, als een "absoluut onevenredige" straf.
Het beroep van de HRC "Memorial" herhaalt gedeeltelijk de klacht van het "International Memorial" (de historische en educatieve samenleving, ingeschreven in het register van buitenlandse agenten, werd geliquideerd door de beslissing van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie in december vorig jaar ; tegen de beslissing van de Hoge Raad is beroep aangetekend en is nog niet in werking getreden). De processen van gerechtelijke liquidatie van twee "Memorials" in december vorig jaar gingen parallel, het parket van de procureur-generaal en het parket van Moskou kondigden "herhaalde" schendingen aan van de wetten op buitenlandse agenten door "Memorials". Het verschil tussen de processen lag in de argumenten van het Moskouse parket, dat er ook op wees dat een inspectie van de Memorial HRC-website in 2020 een "rechtvaardiging" vond voor de activiteiten van terroristische en extremistische organisaties. Een aantal personen die betrokken waren bij de basis van politieke gevangenen, ondersteund door het mensenrechtencentrum, waren verbonden met organisaties die verboden zijn in de Russische Federatie. Volgens het parket "vormt dit materiaal de mening van de geadresseerden over de toelaatbaarheid van deelname aan de activiteiten van extremistische en terroristische organisaties", kan "depressie veroorzaken" bij de volwassen bevolking van de Russische Federatie en kan het een negatief effect hebben op kinderen .
Het hoofd van het Mensenrechtencentrum Alexander Cherkasov legde eerder uit dat Memorial mensen erkent wier recht op verdediging door Russische rechtbanken is geschonden als politieke gevangenen. ondersteuning van de activiteiten van deze organisaties.”Op het moment van publicatie van dit materiaal heeft het parket niet gereageerd op verzoeken om commentaar op beide beroepen en in het bijzonder om te verduidelijken of het Moskouse parket van plan is een klacht in te dienen tegen de beslissing van de rechtbank van Moskou om de zaak te liquideren. mensenrechtencentrum vanwege het feit dat ze argumenten over “rechtvaardiging van extremisme en terrorisme” van HRC Memorial negeerden.
Volgens , heeft een coalitie van acht mensenrechtenorganisaties begin februari een rapport naar het VN-Mensenrechtencomité gestuurd over de implementatie door Rusland van het Internationaal Verdrag inzake burgerlijke en politieke vrijheden. Het document verwijst onder meer naar het uitblijven van een reactie van de Russische Federatie op het bevel van het EHRM om de liquidatie van de HRC "Memorial" tijdelijk op te schorten. Ter herinnering: het verzoek van het Europees Hof is in december 2021 gepubliceerd vanwege het feit dat Memorial Human Rights Centre de verzoeker is in een klacht tegen de wetten van de Russische Federatie op buitenlandse agenten.
bbabo.Net